剽竊，反剽竊，反反剽竊
論文“測謊儀”引發(fā)“高校地震”
“又有兩人被查出抄襲，停止其畢業(yè)程序”。5月8日，韓彥坤收到了導師吳天的一條短信，正在公司開(kāi)會(huì )的他一時(shí)忘記了會(huì )場(chǎng)紀律，騰地站了起來(lái)，大喊一聲：“我靠，不會(huì )吧！”
在領(lǐng)導和同事們詫異的目光下，韓彥坤連聲說(shuō)著(zhù)“對不起”坐回了原位，但內心再也平靜不下來(lái)。
韓彥坤是四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院傳播班的碩士研究生，他是應屆生里的幸運兒，早在2009年2月就被天津高速公司錄取了，其時(shí)，學(xué)院里只有大約20%應屆生簽了工作合約。
來(lái)自導師的短信，讓他擔心自己論文的命運，進(jìn)而擔心自己的前程。此前，他已經(jīng)接到同宿舍的李嘉打來(lái)的電話(huà)，說(shuō)學(xué)院4月23日送出去盲審的論文已經(jīng)陸續發(fā)回來(lái)了，結果還不知道，據小道消息稱(chēng)，有些外審學(xué)校會(huì )使用一套“測謊”軟件，專(zhuān)查學(xué)位論文抄襲。
5月8日當晚，韓彥坤訂了次日返校的機票。他原本訂好一張10天后回成都的特價(jià)機票，D字級的，不能改簽也不能退票，他等不及了，只能白白損失400塊錢(qián)。
同一時(shí)期，與韓彥坤情況相似的張晴也拖著(zhù)行李匆忙趕回武漢。
在研一還沒(méi)結束的時(shí)候，張晴就已經(jīng)完成學(xué)分離開(kāi)華中科技大學(xué)，一邊實(shí)習，一邊找工作。算下來(lái)，這兩年她在學(xué)校里呆著(zhù)的時(shí)間，加起來(lái)還不到8個(gè)月。
張晴的畢業(yè)論文早在一個(gè)月之前已向導師提交了初稿，遲遲沒(méi)有回音。4月初，她從QQ群郵件里得知，今年學(xué)校要引入一個(gè)論文“反剽竊系統”。QQ群郵件，也是她離開(kāi)學(xué)校之后獲知學(xué)校信息的唯一手段。
與韓彥坤一樣，回到學(xué)校的張晴親眼目睹了這場(chǎng)“反剽竊系統”引發(fā)的大地震。
一群受到驚嚇的“白鼠”
那套引起恐慌的反剽竊軟件，正式名稱(chēng)是“學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測系統”(TMLC)，學(xué)生們習慣稱(chēng)其為“測謊儀”。最初的傳聞里，它功能強大，面對學(xué)位論文有一雙火眼金睛。
韓彥坤的畢業(yè)論文是關(guān)于奢侈品廣告的，4.2萬(wàn)字的論文，他用了不到兩個(gè)月時(shí)間完成。這速度算不上快，師兄師姐在介紹“經(jīng)驗”時(shí)說(shuō)，一個(gè)星期就可以搞定，方法是直接找一篇現成的論文，在那上面進(jìn)行一些修補刪減，變成“自己的東西”，再拷貝一點(diǎn)其他論文的觀(guān)點(diǎn)，就OK了。
師兄張橫還告訴韓彥坤，一定要放寬心，很好過(guò)，“大家都是這么過(guò)來(lái)的�！�
韓彥坤周?chē)拇蟛糠滞瑢W(xué)都是用“拷貝粘貼法”寫(xiě)論文的。對于他們而言，還有比這個(gè)更現實(shí)更迫切的任務(wù)：實(shí)習、找工作。
張晴同樣認為論文抄襲不值得小題大做。4月底，她所在的學(xué)校有五名學(xué)生因學(xué)位論文抄襲被追回了學(xué)位，其中有兩名博士�！澳强隙ㄊ浅锰x譜了，不然怎么可能被取消學(xué)位？”
近幾年，因為論文抄襲而被取消學(xué)位的新聞屢見(jiàn)報端。而新華網(wǎng)針對論文抄襲事件的調查顯示，44.25%的投票者認為這是“普遍現象，屢見(jiàn)不鮮”，24.28%的投票者在評價(jià)此事的社會(huì )影響時(shí)選擇了“不抄白不抄，大家都這樣”。
武漢大學(xué)信息管理學(xué)院碩士生導師沈陽(yáng)副教授，曾申請和獲得多項反剽竊專(zhuān)利授權，他自主研發(fā)的
“ROST反剽竊系統”軟件，目前已在全國20多所高校院系和100多家期刊社使用。沈陽(yáng)在接受《中國新聞周刊》采訪(fǎng)時(shí)表示，他曾檢測一所部屬高校學(xué)生和
教師的自由命題論文，783篇論文中，涉嫌抄襲者過(guò)半。全文剽竊的論文有161篇，占20.4%；段落剽竊256篇，占33.2%。而他對一所重點(diǎn)院校的
450名本科生進(jìn)行了“剽竊行為的自我評估”調查。認為自己“經(jīng)�！必飧`的學(xué)生占到了32.84%，還有46.15%的學(xué)生認為自己“較多”剽竊。
在國內某些高校推廣的，是由中國學(xué)術(shù)期刊電子雜志社與清華同方知網(wǎng)共同研制的另一套學(xué)術(shù)“測謊儀”，即TMLC。
3月23日，華中科技大學(xué)發(fā)布通知，對所有全日制、非全日制研究生的論文使用“學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測系統”。相關(guān)處罰中，最輕的一條是“一年后重新申請學(xué)位”。
僅在武漢，據不完全統計，至少有華中科技大學(xué)、武漢大學(xué)等6所高校引進(jìn)了這個(gè)系統。武漢大學(xué)抽檢10%的學(xué)位論文，其余的學(xué)校都是全檢。
華中科技大學(xué)的校園BBS“白云黃鶴”里，“研究生苑”版前所未有的熱鬧，有學(xué)生戲稱(chēng)這一屆畢業(yè)的學(xué)生是“小白鼠”——成為了此系統的實(shí)驗品。
“被雷得外焦內嫩”
張晴所在的院系，除了教務(wù)在4月份時(shí)通知過(guò)一次“被系統檢測出30%的，直接不授予學(xué)位”之外，所有關(guān)于此系統的討論，都是“據說(shuō)”——
“據說(shuō)有的院系掛了三分之一！”
“據說(shuō)有的院系65個(gè)人，掛了27個(gè)！”
沒(méi)有人證實(shí)這些說(shuō)法，但恐慌在蔓延。
韓彥坤所在班的QQ群里，頗有點(diǎn)“哀鴻遍野”的景象。此前，這個(gè)群里的談話(huà)內容多數是班級里
飯局的邀約和八卦的調侃，而5月8日這天，氣氛驟然變得緊張起來(lái)，大家的發(fā)言無(wú)一例外用上了大量的問(wèn)號和感嘆號，還有哭泣的表情，對“測謊”越描越玄的猜
測，更加深了眾人的恐懼。有人甚至還編了一首打油詩(shī)，在群里廣為流傳：
“天災人禍躲不脫，金融危機還未過(guò)，測謊機器又來(lái)作，到底讓活不讓活�！�
而韓彥坤的同學(xué)馬平就在這天收到了一條讓她覺(jué)得“霉起冬瓜灰”(成都方言，意為很倒霉)的通知：論文外審沒(méi)有通過(guò)，延遲答辯。這意味著(zhù)她不能和同學(xué)們同期畢業(yè)，畢業(yè)證和學(xué)位證要延遲到12月份才可能拿到。
問(wèn)題出在外審老師使用的學(xué)術(shù)不端“測謊儀”上。那篇沒(méi)通過(guò)答辯的論文，據說(shuō)已經(jīng)亮起了“紅燈”，用“行話(huà)”解釋?zhuān)褪?.6萬(wàn)字的論文里的文字復制比例超過(guò)了30%，有段落抄襲的嫌疑。
更驚人的消息是，四川大學(xué)外國語(yǔ)學(xué)院前期送出去盲審的11篇論文中，有6篇沒(méi)有通過(guò)。
早早訂好的“散伙飯”，被一次次無(wú)限期延遲；西區食堂門(mén)口，平素同學(xué)間打招呼的“吃了嗎”悄
然換成了“你過(guò)了嗎？”有的學(xué)生開(kāi)始頻繁往來(lái)于圖書(shū)館、宿舍和食堂，對于其中一些人而言圖書(shū)館是陌生的，甚至都不知道學(xué)校的文科圖書(shū)館在文科樓對面，而理
工類(lèi)的圖書(shū)館集中在研究生院，因此大費周折。
四川大學(xué)東區七舍已經(jīng)很久沒(méi)這么熱鬧了。在過(guò)去的大半年時(shí)間里，班里70%的同學(xué)都散落在全國各地，忙著(zhù)實(shí)習，忙著(zhù)找工作。大部分的時(shí)候，樓內都是冷冷清清的�，F在，這里的緊張氣氛如同臨戰指揮部。
“據說(shuō)每段抄襲不超過(guò)兩百字就算過(guò)關(guān)，咱們趕緊改，哪怕改成199個(gè)字也成！”
“那我把‘媒體’改成‘大眾傳播工具’成不成？”
“好像不成，那玩意兒能查出來(lái)�！�
⋯⋯
一群女生嘰嘰喳喳地商量著(zhù)對策，上躥下跳。
馬平收到了研一的師妹發(fā)來(lái)的短信：“師姐加油！我們年級已經(jīng)通知了，從下學(xué)期開(kāi)始，我們的論文從選題就開(kāi)始抓起，要大力整風(fēng)。我們有的忙了！”
與恐慌同時(shí)蔓延的，是抱怨和懷疑。
“本來(lái)想抄書(shū)上的理論，就找了幾本課本，結果發(fā)現，哼，幾本書(shū)，相關(guān)章節一個(gè)字不差，這出版
書(shū)的大牛們都這樣，卻來(lái)檢測我們這些學(xué)生。先把他們的書(shū)送去‘不端’，100%
！”還有人稱(chēng)，“知網(wǎng)庫的每一篇論文都來(lái)個(gè)檢查，看有多少人掛掉，總拿學(xué)生開(kāi)刀，還打著(zhù)捍衛學(xué)術(shù)腐敗的旗幟⋯⋯”
在“白云黃鶴”，有學(xué)生看到“測謊儀”的檢測報告后宣稱(chēng)自己“被雷得外焦內嫩”，因為檢測報告中認定“高度相似”的部分，怎么看都不像是抄襲的，他宣稱(chēng)“正式進(jìn)入機器玩人的時(shí)代！”
學(xué)校管理者如何看待“測謊儀”？華中科技大學(xué)研究生院主任蔡子安表示，“這肯定是一個(gè)好事
情”，但現在還不便接受采訪(fǎng)。四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院副院長(cháng)吳建并不認同反剽竊只針對學(xué)生的說(shuō)法，他說(shuō)西南民族大學(xué)學(xué)報和四川大學(xué)學(xué)位辦都引進(jìn)了這套系
統，老師投稿的論文也要接受檢測。
吳建還表示，近年各大高校曝出的學(xué)術(shù)丑聞越來(lái)越多，引進(jìn)學(xué)術(shù)檢測系統不僅能敦促學(xué)生提高學(xué)術(shù)上的修養，也能預先減少“抄襲”的產(chǎn)生，這對于學(xué)校來(lái)說(shuō)是雙贏(yíng)的。
零星的自省
華中科技大學(xué)光電實(shí)驗室的周恩波在BBS上發(fā)了一帖，打破了單調而喧囂的抱怨氣氛。周恩波的態(tài)度是：“如果一個(gè)字都不是抄的。哥們放心大膽的。就算檢測系統誤判，學(xué)位委員會(huì )也會(huì )糾正的。在這里擔心受怕的應該是些什么人，大家心里清楚�！�
他的帖子迅速遭致圍攻。周恩波稱(chēng)，他的博士論文寫(xiě)了4個(gè)月。有人回敬他：“相信大多數和我一樣的學(xué)生，在提高自己和把精力耗在一個(gè)根本不可能出太多學(xué)術(shù)價(jià)值的論文之間，會(huì )選擇前者，貌似我們有點(diǎn)現實(shí)，而你們有點(diǎn)理想�！�
周恩波在接受《中國新聞周刊》采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，“當我發(fā)現辯解的論題居然是，誠信因為其他現實(shí)問(wèn)題是否可以放棄時(shí)，我覺(jué)得很可悲。也許現在社會(huì )的問(wèn)題就是如此�！�
在“測謊儀”引起的恐慌中，很少有人會(huì )像周恩波這樣，進(jìn)行關(guān)于學(xué)術(shù)誠信的反思和追問(wèn)。
為什么要抄襲？在許多人眼里不成其為一個(gè)話(huà)題。四川大學(xué)法學(xué)院06級碩士張蕓的觀(guān)點(diǎn)是，就業(yè)的壓力遠遠大于完成學(xué)位論文的壓力，“現在就業(yè)形勢這么嚴峻，如果我把大量的時(shí)間用在寫(xiě)論文上了，哪里還有時(shí)間找工作？”她的想法代表了相當一部分大學(xué)生的意見(jiàn)。
作為傳道授業(yè)者，四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院副院長(cháng)吳建對自身進(jìn)行了反思，他認為，導師對于學(xué)生學(xué)位論文的寫(xiě)作，往往在前期缺乏有效的監督；另外，在論文選題上把關(guān)不嚴，有些論題顯得大而空，學(xué)生實(shí)際操作起來(lái)很難下手。
在華中科技大學(xué)舉辦關(guān)于“反剽竊”系統的講座時(shí)，沈陽(yáng)希望學(xué)生們更多地從學(xué)術(shù)倫理的角度思考。他講了一個(gè)希臘作家把作品當作孩子的例子，當另一作家剽竊他的作品，他以偷竊兒童的罪名提起控訴。
沈陽(yáng)不認為這套軟件成為反剽竊的利器，他倒是更希望它引起人們對學(xué)術(shù)道德的關(guān)注，現在看來(lái)，除去“增加了抄襲的成本”，它還遠未實(shí)現其他愿景。耐人尋味的是，作為反剽竊系統的研究者，沈陽(yáng)卻感到自己“壓力巨大”。
全部通過(guò)
“測謊儀”引起的軒然大波，迅速轉化為一股對抗與破解的力量。在韓彥坤的校園里，在張晴的校園里，“小白鼠”們討論最多的，是如何應對這個(gè)系統。
有人探討抄書(shū)的可行性，覺(jué)得書(shū)不會(huì )進(jìn)論文庫。其想法很快被否定，“誰(shuí)能保證你抄的這本書(shū)N年前沒(méi)有被別人抄過(guò)？”
有人跳出來(lái)說(shuō)，那個(gè)系統沒(méi)這么強大，只要把抄來(lái)的句子改成自己的表述，就沒(méi)問(wèn)題了。事實(shí)上，
多數人的選擇也確實(shí)是對自己的論文“大興土木”，逐字逐句地進(jìn)行顛覆性的修改，勞動(dòng)強度甚至超過(guò)當初完成論文。有人舉例說(shuō)明，一句“物質(zhì)決定意識”如何被
改成了“自己的語(yǔ)言”——“我們知道，在物質(zhì)與意識的關(guān)系上，認為后者能夠決定前者是不正確的，馬克思主義者得出的結論與上述結論是恰恰相反的。前者只能
反作用后者，后者起到了決定性的作用�！�
對于這樣的修改，有人認為很好，認為“避免抄襲，又多了字數”，也有人認為，“計算機不認可廢話(huà)，可能還是過(guò)不了”。一個(gè)大家公認的結論是——“論文水平直線(xiàn)下降”，因為要“寫(xiě)出優(yōu)質(zhì)的長(cháng)篇廢話(huà)”。
離畢業(yè)答辯的期限越來(lái)越近。已有人拋棄掉這種“原始”的修改論文的方式，直接想出了更加高明的辦法——“答辯交一個(gè)紙質(zhì)版本；給系統檢測的時(shí)候送審另外一個(gè)版本的電子版”；還有更高明的——把一部分文字變成圖片格式，系統就檢測不出來(lái)了。
在接受《中國新聞周刊》采訪(fǎng)時(shí)，沈陽(yáng)并不否認，在人腦與系統的“測謊”博弈中，后者處于劣勢。
在四川大學(xué)，韓彥坤的論文經(jīng)過(guò)修改，通過(guò)了檢測，馬平則要像其他14位本科生和20多位博士生一樣，要延遲半年答辯了。
在華中科技大學(xué)，已經(jīng)被張晴改得面目全非的論文最終通過(guò)了答辯，但是被批為“毫無(wú)學(xué)術(shù)含量”。一天以后，張晴所在的院系，接到教務(wù)的通知，“全院通過(guò)論文檢測�！彼麄儗Α皽y謊儀”的戰績(jì)非常優(yōu)異。
包括張晴在內一批同學(xué)在QQ群里互相恭喜——“這是個(gè)皆大歡喜的結局”�！�
(部分受訪(fǎng)者為化名)
對話(huà)“反剽竊”軟件開(kāi)發(fā)者、武漢大學(xué)副教授沈陽(yáng)
“如果都揭出來(lái)不亞于一場(chǎng)政治運動(dòng)”
文/凌冰
中國新聞周刊：武大版的軟件在推廣的過(guò)程中遇到了怎樣的阻力，為什么沒(méi)有率先推廣？
沈陽(yáng)：國內研究這個(gè)的有六七家，真正能夠給社會(huì )提供實(shí)用服務(wù)的，可能就只有我們和清華同方。2008年4月完成它的時(shí)候，還是希望能推廣，但是推了一圈之后發(fā)現，問(wèn)題比較大。很多人一聽(tīng)這個(gè)東西，第一是不相信，第二呢，他害怕。沒(méi)有誰(shuí)不怕這個(gè)東西，哪怕是教授博導之類(lèi)的。
中國新聞周刊：華中科技大學(xué)這邊的情況是，學(xué)生們?yōu)榱藨哆@個(gè)系統，想出了不少“高招”。比如加入一些字節，就不會(huì )被查出來(lái)。是這樣嗎？
沈陽(yáng)：是的。這個(gè)技術(shù)暫時(shí)還不可能靠語(yǔ)義來(lái)辨別。不過(guò)在加的不多的情況下，系統還是可以模糊匹配，給出一個(gè)很高的相似度。
中國新聞周刊：許多人質(zhì)疑：為什么只針對學(xué)生，不針對老師？
沈陽(yáng)：這個(gè)軟件并非針對學(xué)生的。至于為什么沒(méi)有查老師(的論文)，這個(gè)問(wèn)題我把他叫作“學(xué)術(shù)
原罪”，就是說(shuō)，經(jīng)過(guò)50萬(wàn)篇論文的抽樣發(fā)現，這個(gè)(指老師的論文抄襲)量非常大，抄襲的人非常多，嚴重抄襲的人非常多。這就是說(shuō)，如果都揭露出來(lái)，會(huì )不
亞于一場(chǎng)政治運動(dòng)。所以我想這個(gè)問(wèn)題可能還需要去討論。
中國新聞周刊：是什么導致學(xué)術(shù)不端行為越來(lái)越嚴重？
沈陽(yáng)：社會(huì )網(wǎng)絡(luò )中，這個(gè)現象叫做“偏好依附”，就是看到某個(gè)人做了這個(gè)事情，還得了利，別的人也跟著(zhù)學(xué)，所以最終呢，就是越抄越猛。
中國新聞周刊：評價(jià)論文一般涉及兩個(gè)問(wèn)題，一個(gè)是學(xué)術(shù)水平高低，另一個(gè)是誠信。但這個(gè)軟件只能檢測出后一個(gè)問(wèn)題。
沈陽(yáng)：它不是水平評價(jià)軟件。我們很多時(shí)候對技術(shù)的期望值過(guò)高，希望世界上有一種東西能夠包治百病，但是反剽竊軟件只是簡(jiǎn)單的字符串的對比軟件。在很多情況下，人都不能評價(jià)人的水平高低，何況是電腦。
中國新聞周刊：這個(gè)系統在國外推行的時(shí)候也是很容易破解嗎？
沈陽(yáng)：這個(gè)問(wèn)題在國際上也都是有的。但是國外還有的人從另外一個(gè)角度來(lái)分析這個(gè)問(wèn)題。就是說(shuō)，對于本科生而言，或者對于低端的碩士生而言，他利用這種系統來(lái)做改寫(xiě)，對能力的鍛煉也很有價(jià)值——就是不完全從反剽竊的角度來(lái)考慮了。
中國新聞周刊：你如何判斷這個(gè)博弈的走向？是系統占上風(fēng)還是人的破解力量更強大？
沈陽(yáng)：從中國的情況來(lái)看，今后反剽竊軟件推廣后，學(xué)界抄襲現象依然不容樂(lè )觀(guān)。今后高校將大量
出現首先拷貝他人論文，然后修改得面目全非、文理不通的奇觀(guān)，還是抄，只是抄得更加隱蔽，更加辛苦而已。國外的大學(xué)里面，他們平常的作業(yè)和小論文如果是抄
的，被發(fā)現都會(huì )被退學(xué)，更不用說(shuō)是答辯的論文了。國外對學(xué)者的要求是非常高的，這就是國內和國外的學(xué)術(shù)廉恥心以及整體學(xué)術(shù)環(huán)境的區別。技術(shù)只能跟著(zhù)人走。
中國新聞周刊：這樣的博弈，會(huì )不會(huì )讓你覺(jué)得很沮喪？
沈陽(yáng)：學(xué)生在拼命修改他們的論文，我也希望逐步去修改我們的軟件。這是事物發(fā)展的正常規律，
我很能理解這種情況，只要我們的剽竊的根源還存在的話(huà)，那么這種現象是肯定得不到根治的。所以從技術(shù)角度而言，我們只是想著(zhù)怎樣去把這個(gè)軟件做得更好一
點(diǎn)，在技術(shù)上做更多的探討。 ★
“反剽竊”在路上
本刊特約撰稿/凌冰 李渝
國內對學(xué)術(shù)論文“造假”的監督并非始自今日。2000年3月，上海師范大學(xué)法商學(xué)院的何云峰教授單槍匹馬地建了一個(gè)“好漢網(wǎng)”，豪氣十足地叫板校園里勢頭漸旺的剽竊抄襲等不良學(xué)風(fēng)。
同年，著(zhù)名“打假斗士”方舟子也創(chuàng )辦了中文學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站“新語(yǔ)絲立此存照”，陸續揭露了
500多起學(xué)術(shù)涉假案例，其中包括“核糖核酸”、清華大學(xué)醫學(xué)院“劉輝造假事件”等引起廣泛關(guān)注的學(xué)術(shù)造假和腐敗事件。方舟子們的學(xué)術(shù)打假多通過(guò)網(wǎng)友檢
舉，并沒(méi)有專(zhuān)業(yè)的儀器進(jìn)行技術(shù)支撐。
2003年，武漢大學(xué)信息管理學(xué)院副教授沈陽(yáng)在國家自然科學(xué)基金的資助下，研發(fā)了一套與“學(xué)
位論文學(xué)術(shù)不端檢測系統”功能相似的系統——ROST反剽竊系統，也稱(chēng)為“學(xué)術(shù)不端行為檢測系統”，并于2008年4月研制成功，目前已在全國20多所高
校院系推廣和100多家期刊社使用，但沒(méi)有大規模推廣。用沈陽(yáng)的話(huà)說(shuō)，“就像原子彈一樣，它是大規模殺傷性武器，這需要核軍控的”。
在2009年“兩會(huì )”前夕，爆出兩起院士涉嫌學(xué)術(shù)不端行為的事件。6名教授聯(lián)名投訴中國工程
院院士劉興土涉嫌“抄襲剽竊”。此前不久，浙江大學(xué)原副教授賀海波盜用他人研究結果發(fā)表多篇論文。賀海波的博士后合作導師、中國工程院院士、浙江大學(xué)藥學(xué)
院院長(cháng)李連達的名字也出現在這些“問(wèn)題論文”上。隨后，教育部部長(cháng)周濟就“賀海波論文造假”事件及處理結果表示，對學(xué)術(shù)不端行為要像體育界反興奮劑一樣
“零容忍”。
2009年3月19日，教育部發(fā)出了《關(guān)于嚴肅處理高等學(xué)校學(xué)術(shù)不端行為的通知》，這是我國
教育部門(mén)首次就處理學(xué)術(shù)不端行為發(fā)出通知。通知明確高校對本校有關(guān)機構或者個(gè)人的學(xué)術(shù)不端行為的查處負有直接責任，應建立健全處理學(xué)術(shù)不端行為的工作機
構。整個(gè)學(xué)術(shù)界頗有山雨欲來(lái)的感覺(jué)。
正是在這樣的背景下，由中國學(xué)術(shù)期刊(光盤(pán)版)電子雜志社與清華同方知網(wǎng)共同研制的“學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端檢測系統”(簡(jiǎn)稱(chēng)“TMLC”)開(kāi)始在高校推廣。
檢測的方法涉及一個(gè)專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)——“自適應多階指紋”。什么是信息指紋？沈陽(yáng)副教授打了個(gè)比
方，就是每個(gè)人說(shuō)話(huà)都有口頭禪，這個(gè)口頭禪就是你的一個(gè)特征，這個(gè)特征就叫信息指紋。具體到一篇文章來(lái)說(shuō)，比如研究金庸小說(shuō)，金庸喜歡用什么字，用字的規
律是多少，每個(gè)字在整個(gè)文章出現的概率是多少，這就是一個(gè)指紋。CNKI科研誠信管理系統研究中心主任孫雄勇向《中國新聞周刊》記者介紹，如果說(shuō)得通俗一
點(diǎn)，就是兩篇文章，如果有一個(gè)句子相同，哪怕有一些改寫(xiě)，都能檢測出來(lái)。
“測謊”工具的檢測工作需要強大的后臺數據庫支持，TMLC的后臺是覆蓋了超過(guò)5000萬(wàn)的學(xué)術(shù)文獻數據庫。
“測謊”技術(shù)在目前來(lái)說(shuō)，已經(jīng)是一個(gè)成熟技術(shù)了，國外早已廣泛應用于多所高校及科研機構。
在一系列反剽竊網(wǎng)站中，最為出色、應用最廣泛的莫過(guò)于“Turnitin”，中文意思是“交上來(lái)”，它也是全球第一個(gè)檢測剽竊行為的網(wǎng)站。該網(wǎng)站目前已阻止了世界范圍內將近600萬(wàn)的學(xué)生和教育者的剽竊行為，在使用高峰期，每天可收到2萬(wàn)篇論文。
“Turnitin”通過(guò)三個(gè)數據庫的內容來(lái)檢測交上來(lái)的作品：公眾可以查到互聯(lián)網(wǎng)上所有存
檔的文件(超過(guò)45億頁(yè)，每天更新4000萬(wàn)頁(yè))；成百萬(wàn)的已經(jīng)出版的作品，包括商業(yè)數據庫、期刊摘要等，還有上萬(wàn)本電子書(shū)籍，包括古登堡經(jīng)典文獻收藏；
成百萬(wàn)篇學(xué)生交到網(wǎng)站的論文。
在中國，數據庫也在不斷完善之中。不過(guò)，“反剽竊”系統要面對的，似乎遠遠不是技術(shù)難題。
| 歡迎光臨 電子工程網(wǎng) (http://selenalain.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |