電子工程網(wǎng)

標題: 我是做抽油煙機方案的，有什么好的芯片可以保護產(chǎn)品的程序安全性嗎？ [打印本頁(yè)]

作者: Test_wf 時(shí)間: 2024-1-11 10:38
標題: 我是做抽油煙機方案的，有什么好的芯片可以保護產(chǎn)品的程序安全性嗎？
我是做抽油煙機方案的，有什么好的芯片可以保護產(chǎn)品的程序安全性嗎？

作者: kessy1 時(shí)間: 2024-1-11 14:39
推薦用LCS4110R 這種算法移植類(lèi)的加密芯片，安全性高

作者: wang0327 時(shí)間: 2024-1-11 15:27
加密芯片是什么��？

作者: xiaoyuhzou1228 時(shí)間: 2024-1-11 17:22
具備高安全等級的安全芯片，可以保護數據傳輸的私密性，或者防止程序被盜版的

作者: Test_wf 時(shí)間: 2024-1-12 10:38
具體原理是什么？

作者: 邱先生 時(shí)間: 2024-1-12 15:46
用中微的CMS79FT738安全可靠

作者: 邱先生 時(shí)間: 2024-1-12 16:06

邱先生發(fā)表于 2024-1-12 15:46
用中微的CMS79FT738安全可靠

詳情咨詢(xún)邱生：18028337418

作者: zntsbkhhh 時(shí)間: 2024-1-15 09:30
比如以L(fǎng)CS4110R為例，就是內部集成了，可以編寫(xiě)程序的空間，通過(guò)對這部分空間的加密保護，可以保證此功能不被盜取，從而無(wú)法獲得完整性程序。

作者: QL87 時(shí)間: 2024-1-15 13:47
挺專(zhuān)業(yè)的，標準加密算法可以用嗎，好不好？

作者: sunxiang0506 時(shí)間: 2024-1-15 14:08
數據加密 A到B傳輸，加密算法是可以的。不過(guò)對于mcu端的程序防護，相對來(lái)說(shuō)安全性還要差很多

作者: miniminimini 時(shí)間: 2024-1-15 15:05
為何差？愿聞詳情

作者: tyl2010 時(shí)間: 2024-1-15 17:19
因為標準算法，通常不是客戶(hù)應用程序，那么加密數據后，必然要做驗證，加密芯片自身不可能先加密，再解密，那么就必須在mcu內部來(lái)解密，來(lái)驗證。那么問(wèn)題就出來(lái)了

作者: QL87 時(shí)間: 2024-1-16 09:24
mcu內部的話(huà) 解密驗證，有什么問(wèn)題嗎？

作者: sunxiang0506 時(shí)間: 2024-1-16 09:29
你想啊，這種的話(huà)，如果mcu被破解了，那認證的程序，或者驗證點(diǎn)被泄露了，就直接可以跳過(guò)加密芯片了？

作者: ?-о 時(shí)間: 2024-1-17 09:53
哦明白了，既然要保護，那么就不能把關(guān)鍵點(diǎn)放到內部了。那放在加密芯片端可以不可以？

作者: kessy1 時(shí)間: 2024-1-17 09:55
肯定不行啊，如果返回ok，那么怎么判斷加密芯片是否合法呢？

作者: zntsbkhhh 時(shí)間: 2024-1-18 09:32
加密芯片內部的程序是有用的，不可跳過(guò)的，這是第一點(diǎn)；然后加密芯片的程序又不可能輕易被獲得，這是第二點(diǎn)。兩者構成了安全性和必要性

作者: tyl2010 時(shí)間: 2024-1-18 12:12
沒(méi)錯，理解正確，所以現在對安全性有要求的話(huà)，還是建議用這種移植程序的芯片，而且也同樣兼容支持標準算法驗證的功能的，可多點(diǎn)復合使用

作者: xiaoyuhzou1228 時(shí)間: 2024-1-18 13:52
我感覺(jué)挺好的哈，不同點(diǎn)不同加密，而且自己的程序別人也不知道，自成一脈

作者: miniminimini 時(shí)間: 2024-1-18 14:15
是哪家公司，國產(chǎn)的嗎

作者: ?-о 時(shí)間: 2024-1-18 15:08
是北京的一家，搜索型號就能查到，好像零幾年就有了，一直做得不錯的

作者: wang0327 時(shí)間: 2024-1-19 12:06
收藏了，碰到合適項目可以用用，避免損失！

作者: kessy1 時(shí)間: 2024-1-24 09:42
肯定不行啊，如果返回ok，那么怎么判斷加密芯片是否合法呢？

歡迎光臨電子工程網(wǎng) (http://selenalain.com/)