工程院院士開(kāi)發(fā)布會(huì )指認弟子剽竊

莫須有

哈哈，這么大的人物也剽竊~

陸道培：中國工程院院士，北京大學(xué)與復旦大學(xué)教授，北京、上海道培醫院醫學(xué)總監。

　　黃曉軍：著(zhù)名血液病專(zhuān)家，曾是陸道培的博士研究生，現任北京大學(xué)人民醫院血液病研究所所長(cháng)。

　　 陸道培：黃曉軍的項目中剽竊了多名專(zhuān)家在半相合造血干細胞移植領(lǐng)域近20年來(lái)的研究成果；31篇論文中，有14篇論文存在20處錯誤；將由陸道培首先創(chuàng )建的GIAC技術(shù)體系據為己有。

　　黃曉軍：在事情沒(méi)有最終結果前，暫不發(fā)表意見(jiàn)。2008年度中華醫學(xué)科技獎在申報材料中提到，創(chuàng )建GIAC技術(shù)體系。

　　人民醫院和北大醫學(xué)部：黃曉軍的獲獎?wù)撐拇嬖凇皵祿�有誤、標注不清”等問(wèn)題，但難以對剽竊一說(shuō)做出明確結論。

　　本報訊 昨日，著(zhù)名血液病專(zhuān)家陸道培院士和8名血液病、造血干細胞移植專(zhuān)家聯(lián)合召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，指稱(chēng)人民醫院血液病研究所所長(cháng)黃曉軍，存在剽竊、造假等嚴重學(xué)術(shù)不端行為，其申報的中華醫學(xué)科技獎的材料中，有部分內容剽竊自陸道培。

　　此前，陸道培已就此事向中華醫學(xué)會(huì )舉報。中華醫學(xué)會(huì )指定北大醫學(xué)部和人民醫院的調查結果，黃曉軍的論文存在“數據有誤、標注不清”等問(wèn)題，但剽竊之說(shuō)“難明確”。

　　陸道培 被剽竊者不僅我一個(gè)

　　昨日的發(fā)布會(huì )到場(chǎng)專(zhuān)家有6位�！斑@完全是出于無(wú)奈之舉，畢竟我們曾經(jīng)是師徒�！标懙琅啾硎�，召開(kāi)發(fā)布會(huì )是因為其他途徑行不通了，他們才采取這種方式。

　　9位專(zhuān)家認為，黃曉軍申獎?wù)撐闹刑峒暗腉IAC技術(shù)體系是由黃曉軍創(chuàng )建，且基礎研究先于臨床應用不符合事實(shí)。

　　“這個(gè)體系應該是我最早提出并命名�！标懙琅嗾J為，黃曉軍剽竊的不僅僅是他的研究成果，還包括紀樹(shù)荃等其他專(zhuān)家近20年來(lái)的科研成果。

　　并且，陸道培稱(chēng)，他們在黃曉軍獲獎的31篇論文中，發(fā)現有14篇論文存在20處數據錯誤，屬于造假、篡改的行為。

　　發(fā)布會(huì )上，專(zhuān)家們列舉了他們認為黃曉軍學(xué)術(shù)造假、剽竊的證據，包括將黃曉軍多篇論文中的數值進(jìn)行比對后發(fā)現的問(wèn)題。

　　黃曉軍 暫不發(fā)表意見(jiàn)

　　對于自己認為的黃曉軍剽竊造假一事，陸道培稱(chēng)，此前已經(jīng)于2008年12月21日向中華醫學(xué)會(huì )反映。但2009年1月9日，該申報依然獲得中華醫學(xué)科技獎一等獎。

　　昨日，中華醫學(xué)會(huì )介紹，接到舉報后，中華醫學(xué)會(huì )已委托人民醫院和北大醫學(xué)部對此事進(jìn)行調查，并已得出結果：黃曉軍的獲獎?wù)撐拇嬖凇皵祿�有誤、標注不清”等問(wèn)題，但難以對剽竊一說(shuō)做出明確結論。

　　北京大學(xué)醫學(xué)部辦公室的肖主任昨日表示，陸道培與黃曉軍師生二人都為學(xué)校做出很大貢獻，醫學(xué)部學(xué)術(shù)道德委員會(huì )是以非常慎重的態(tài)度來(lái)調查此事。

　　肖主任指出，此次事件是因對學(xué)術(shù)存在不同看法引起的爭議。北大醫學(xué)部和人民醫院很負責地組成了學(xué)術(shù)委員會(huì )和道德委員會(huì )的專(zhuān)家們多次調查、評判，調查過(guò)程透明公開(kāi)。

　　昨日，黃曉軍表示，在事情沒(méi)有最終結果前，他不想發(fā)表任何意見(jiàn)。

　　9專(zhuān)家：他將老師成果據為己有

　　本報訊 昨日的發(fā)布會(huì )上，9位專(zhuān)家透露了黃曉軍參加2008年度中華醫學(xué)科技獎的申報項目中存在的問(wèn)題。

　　這個(gè)名為“細胞因子誘導免疫耐受的基礎和應用研究”項目的推薦書(shū)上，9名完成人中黃曉軍排名第一，推薦單位為北大人民醫院。

　　身為中華醫學(xué)會(huì )常委的陸道培，2008年12月發(fā)現了黃曉軍的這份推薦書(shū)。他隨即認為，這個(gè)項目侵奪和剽竊了包括他在內的多名專(zhuān)家在半相合造血干細胞移植領(lǐng)域近20年來(lái)的研究成果。

　　陸道培介紹，黃曉軍的這個(gè)申報項目包括的31篇論文中，有14篇論文存在20處錯誤。更為關(guān)鍵的是，在推薦書(shū)中，黃曉軍將自己說(shuō)成了是GIAC 技術(shù)體系的創(chuàng )建者�！斑@一體系的最初創(chuàng )建和命名者應該是我！”陸道培稱(chēng)，這項研究成果他此前已在國內和國際多個(gè)大會(huì )上發(fā)表演講11次，還發(fā)表了多篇論文。

　　他出具了一份2006年北京市科技一等獎的科學(xué)技術(shù)成果鑒定證書(shū)，這份由陸道培作為第一排名人的鑒定證書(shū)提及，“該研究創(chuàng )建了HLA配型不合造血干細胞移植的GIAC-C'新方案”。

　　“我們堅決反對是因為，黃曉軍稱(chēng)它是GIAC體系創(chuàng )建者，如果這個(gè)獎項成立，陸院士這個(gè)真正的創(chuàng )建者反而成了剽竊者�！睂�(zhuān)家童春蓉說(shuō)道。

　　■ 追問(wèn)

　　問(wèn)題1　接到舉報依然評獎？

　　中華醫學(xué)會(huì )：依據調查結果頒發(fā)獎項

　　陸道培指出，在發(fā)現黃曉軍的申報項目存在問(wèn)題后，他們曾向中華醫學(xué)會(huì )舉報，并強烈要求組織第三方專(zhuān)家進(jìn)行核查，在未得出結論前擱置該獎項頒發(fā)。但最終黃曉軍依然獲得了一等獎。

　　“七八十個(gè)評審專(zhuān)家，大家都是有良知的�！弊蛉�，中華醫學(xué)會(huì )副會(huì )長(cháng)吳明江解釋稱(chēng)，接到舉報后，中華醫學(xué)會(huì )指定人民醫院進(jìn)行調查，并依據調查結果進(jìn)行了頒獎。

　　問(wèn)題2　錯誤連連論文為何能獲一等獎？

　　中華醫學(xué)會(huì )：報獎材料真實(shí)性由推薦單位負責

　　陸道培等專(zhuān)家對黃曉軍這一“錯誤連連”的項目獲得一等獎感到不解。對此，吳明江表示，因在頒獎前人民醫院已給出調查結論稱(chēng)不存在造假，中華醫學(xué)會(huì )才會(huì )將獎項頒出。

　　他說(shuō)，報獎材料本身的真實(shí)性審核，要送選單位負責。這些送選推薦的單位都有對這些論文材料負責的簽名。中華醫學(xué)科技獎評審專(zhuān)家只是在報獎材料真實(shí)可靠的情況下，對報獎?wù)撐牡目蒲袆?chuàng )新性、科研結果負責。

　　問(wèn)題3　為何由利益方單位進(jìn)行調查？

　　中華醫學(xué)會(huì )：人民醫院最了解黃曉軍

　　黃曉軍被舉報后，中華醫學(xué)會(huì )指定北大醫學(xué)部和人民醫院進(jìn)行調查。對此，陸道培感到不解。他稱(chēng)，人民醫院作為推薦單位和黃曉軍的所在單位，是利益方，不應介入調查。而北大醫學(xué)部分管人民醫院，也是此次事件中可能涉及的利益方。

　　對此，吳明江指出，人民醫院是最了解黃曉軍的單位，交給人民醫院調查最能掌握到具體情況。吳明江強調，中華醫學(xué)會(huì )的中華醫學(xué)科技獎?wù)麄�(gè)推薦程序和評審程序都嚴格規范，沒(méi)有任何問(wèn)題。而北大醫學(xué)部和人民醫院的調查是學(xué)術(shù)和道德兩方面委員會(huì )專(zhuān)家們慎重做出的結論。

　　對話(huà) “學(xué)術(shù)造假代價(jià)小利益大”

　　昨日，到場(chǎng)的幾位專(zhuān)家，就此次事件中的相關(guān)問(wèn)題與本報記者進(jìn)行了對話(huà)。有專(zhuān)家稱(chēng)，學(xué)術(shù)不端“代價(jià)很小，卻利益很大”，希望以此事對學(xué)術(shù)界起到警示作用。

　　新京報：作為老師，黃曉軍當年留給你的是什么印象？

　　陸道培：這次發(fā)布會(huì )只涉及此次評獎中的學(xué)術(shù)不端問(wèn)題，并不是指他平時(shí)的學(xué)術(shù)問(wèn)題。但學(xué)生里出了這么個(gè)人，我感覺(jué)很遺憾。

　　新京報：幾次調查為何你們都不滿(mǎn)意，你們認為，怎么才能找到公正的第三方？

　　陸道培：我們署名提供的數據和證據是要負責的，這項目里出現這么多錯誤，除了造假沒(méi)有別的可能。我們認為請推薦單位調查不公正，就好像興奮劑事 件讓本隊來(lái)調查隊里運動(dòng)員服用興奮劑問(wèn)題，這怎么可能？中華醫學(xué)會(huì )有責任承擔這次的調查，這一點(diǎn)我認為需要改進(jìn)。這件事很難說(shuō)得清，學(xué)術(shù)造假涉及方面太專(zhuān) 業(yè)，法院界定困難，但我希望道德法庭可以審判。

　　童春蓉：獎項評選中，一旦有人提出質(zhì)疑時(shí)，卻沒(méi)有一個(gè)處理辦法，還把和這件事有關(guān)的推薦單位拉進(jìn)來(lái)參與調查，我們呼吁第三方公開(kāi)透明的檢查。

　　新京報：這次評獎，評委們并沒(méi)有發(fā)現論文中的數據錯誤，你們如何評價(jià)評獎的程序？

　　童春蓉：我們也是把論文集中起來(lái)看才發(fā)現問(wèn)題，而且非常耗時(shí)。評獎時(shí)，專(zhuān)家們不可能有那么多的時(shí)間來(lái)看這些。盡管有嚴格把關(guān)，國外專(zhuān)業(yè)醫學(xué)雜志也出現過(guò)刊登造假論文事件。我們希望此事也能給學(xué)術(shù)界起到警示作用。

　　新京報：這次獲獎對黃曉軍有什么好處？

　　陸道培：獲得中華醫學(xué)會(huì )這個(gè)獎項后，他能以此申請國家級獎項，再申請院士，這些榮譽(yù)還能為他申請到很多科研經(jīng)費。學(xué)術(shù)不端是因為只付出很小的代 價(jià)，但能獲得很大的利益，這也是學(xué)術(shù)界腐敗屢禁不止的原因。教育部說(shuō)要對學(xué)術(shù)不端行為“零容忍”，我們認為還需要加強社會(huì )監督，在輿論氛圍上對學(xué)術(shù)不端行 為保持高壓態(tài)勢。

　　很多學(xué)術(shù)造假處罰力度不大

　　專(zhuān)家稱(chēng)目前很多單位無(wú)細致規章規范學(xué)術(shù)行為

　　昨日，針對陸道培指稱(chēng)弟子學(xué)術(shù)造假一事，北京大學(xué)社會(huì )學(xué)教授鄭也夫指出，目前學(xué)術(shù)界在有造假問(wèn)題發(fā)生時(shí)，都是由當事人所在單位來(lái)調查、處罰，外 界無(wú)法對當事人做出處罰行為，比如開(kāi)除造假者、禁止其繼續帶學(xué)生等。但是目前大部分科研單位、學(xué)校并沒(méi)有一個(gè)細致的規章制度來(lái)規范學(xué)術(shù)行為，對剽竊也沒(méi)有 明確的界定。

　　鄭也夫認為，外界輿論壓力在學(xué)術(shù)打假上充當了很重要的角色，“這件事情有沒(méi)有正式調查機構不是關(guān)鍵，關(guān)鍵是要讓其他學(xué)者發(fā)出聲音�！�

　　他說(shuō)，除了這件事涉及的單位，其他相關(guān)學(xué)者的意見(jiàn)很重要。在國外，發(fā)生學(xué)術(shù)造假時(shí)間，輿論起到的作用很明顯。但在國內，很多單位對造假處罰力度不大，甚至是不進(jìn)行處罰，置輿論壓力于不顧，讓人痛心。