|
歐盟本周三以阻撓競爭對手AMD市場(chǎng)競爭為由,向英特爾課以高達10.6億歐元(約合14.5億美元)的罰款。在歐盟開(kāi)出的如此巨額的罰單面前,人們不禁想問(wèn),中國是不是也能像歐盟一樣依據中國的《反壟斷法》對英特爾的反壟斷行為進(jìn)行處罰呢?對此,有關(guān)法律專(zhuān)家表示,中國現行的《反壟斷法》尚處對壟斷的防患階段,沒(méi)達到對已有壟斷現象進(jìn)行處理和懲治的階段。
“我國反壟斷法起訴范疇不明確”
一直關(guān)注中國信息領(lǐng)域反壟斷的倪光南院士對記者表示,自從中國《反壟斷法》出臺以后,大家就議論這個(gè)問(wèn)題。他表示:“英特爾客觀(guān)上在中國壟斷的事實(shí)非常清楚,目前比較困難的是英特爾是不是在中國構成濫用市場(chǎng)支配地位,涉及反壟斷法可以處罰的或者可以起訴的范疇,這在中國還不是很明確!
其言下之意是英特爾的壟斷事實(shí)和是否違反中國《反壟斷法》之間存在著(zhù)認定難度。
他表示:“我們還缺乏這方面的經(jīng)驗,中國實(shí)施《反壟斷法》需要一個(gè)完善的過(guò)程。我覺(jué)得中國可能任何一個(gè)部門(mén)的機構都很難承擔起這樣大的任務(wù)。所以最好還是由國家或更高層次的人協(xié)調來(lái)做這個(gè)事,不能期望由個(gè)別企業(yè)來(lái)做這個(gè)事!
“我國反壟斷法暫不懲治事實(shí)壟斷”
和倪光南相比,律師姚克楓更為悲觀(guān),他表示,在現階段,中國廠(chǎng)商無(wú)法對英特爾發(fā)起反壟斷訴訟。
他認為中國的《反壟斷法》目前還是一個(gè)原則性法律,沒(méi)有細化,也沒(méi)有配套的法律、法規和細則。姚克楓告訴記者,目前《反壟斷法》具體條款的司法解釋還沒(méi)出來(lái),一個(gè)具體的案件想依靠現階段的《反壟斷法》打贏(yíng)官司基本沒(méi)有可能。之前商務(wù)部已有基于《反壟斷法》駁回可口可樂(lè )收購匯源事件的發(fā)生。值得注意的是,這樣的事件只針對防止兩個(gè)企業(yè)合并造成未來(lái)壟斷的案例,并未涉及對已存在的壟斷現象加以處罰。
“從這個(gè)意義上看,目前中國的《反壟斷法》還處于對未來(lái)壟斷的防患階段,沒(méi)達到對已有壟斷現象進(jìn)行處理和懲治的階段。這需要一步步來(lái)!币藯鲝娬{:“和中國剛剛通過(guò)《反壟斷法》不同,歐盟反壟斷法已經(jīng)過(guò)多年實(shí)踐,配套的法律、法規條款十分完備,因此歐盟開(kāi)出如此巨額的罰單并不令人意外!
|
|