wma、mp3音質(zhì)相比較，哪個(gè)好？

riverpeak

根據Microsoft宣稱(chēng)，利用WMP7壓縮的WMA格式在64Kbps的數據率時(shí)與128Kbps的MP3有著(zhù)相同的音質(zhì)，而利用WMP8壓縮的 WMA格式只需48Kbps便可與128Kbps的MP3音質(zhì)相當。事實(shí)上，WMA雖然技術(shù)先進(jìn)但并沒(méi)于如此功效，經(jīng)比較發(fā)現：
1). 相同數據率下如128Kbps，WMA的音值的確稍勝一籌；
2). 在低數據率情況下，WMA的音質(zhì)比MP3要高出很多。如64Kbps時(shí)，WMA基本與128Kbps相差無(wú)幾，而MP3已有明顯差別；在32Kbps時(shí)WMA依然可聽(tīng)，MP3已經(jīng)絕對不可聽(tīng)了；
3). MP3的確是一種非常成功的算法，在128Kbps時(shí)音質(zhì)足夠，如果用大于128Kbps的變碼率壓縮則音質(zhì)可以達到非常好的程度，但其數據率的下限是128Kbps，在低于這個(gè)數值時(shí)，效果大幅度下降；
總之，WMA主要改善了極低數據率下高頻信號的回放，在大于128Kbps時(shí)與MP3相比并無(wú)優(yōu)勢，而且高頻失真情況比較嚴重，但如果用于壓縮英語(yǔ)聽(tīng)力等素材則是上上之選。
值的說(shuō)明的是，128kbps的MP3要好于64kbps的WMA，更遠遠好于48Kbps的WMA。
主要是WMA的高音部分有金屬聲，失真較大。
沒(méi)壓縮的WMA格式是最好的，但網(wǎng)上下載的一般都是壓縮了的，所以聽(tīng)起來(lái)沒(méi)有MP3的效果好．
128Kbps以下，幾乎沒(méi)有什么差別，很難聽(tīng)出明顯差別來(lái)，WMA短小精干，占很大優(yōu)勢。但128以上，越大，MP3的音質(zhì)明顯好于WMA�？梢宰约合聨讉�(gè)對比試聽(tīng)。

關(guān)于MP3和WMA孰優(yōu)孰劣的爭論也很多，它二者都是有損壓縮編碼格式，兩種格式都有自己優(yōu)秀的一面。理論上，WMA的優(yōu)勢在低Bitrate，當Bitrate小于128K時(shí)，WMA沒(méi)有對手，Bitrate越小越有優(yōu)勢，支持流式播放，被廣泛用于網(wǎng)絡(luò )。如果你的硬盤(pán)空間緊張，但要求的音質(zhì)卻比較苛刻時(shí)，WMA無(wú)疑是最佳的選擇。當WMA的Bitrate上升到128k時(shí)，幾乎在同級別的所有有損編碼格式中表現得最出色，MP3在128KBitrate時(shí)，會(huì )出現明顯的高頻丟失，而WMA不會(huì )。但似乎128k是WMA一個(gè)檻，當Bitrate再往上提升時(shí)，不會(huì )有太多的音質(zhì)改變，MP3卻不一樣，在192K時(shí)，音質(zhì)可以比WMA略好了，如果你的硬盤(pán)空間比較空裕，對音質(zhì)有更高一點(diǎn)的要求，那就選擇高碼率（192K-320K之間)的mp3吧,不過(guò)選擇編碼器也比較關(guān)鍵。再高一點(diǎn)要求的話(huà)，要么用無(wú)損壓縮APE或者干脆去買(mǎi)一張正版CD算了�？傊�，理論歸理論，我認為只要不是什么金耳朵，自己覺(jué)得聽(tīng)什么爽，就聽(tīng)什么，自己喜歡就行。反正電腦也不是用來(lái)欣賞真正音樂(lè )的

MP3是利用音頻壓縮技術(shù)，將聲音用1：10甚至1：12的壓縮率壓縮成容量較小的文件，可以保持較好的音質(zhì)。由于這種壓縮方式的全稱(chēng)叫MPEGAudioLayer3
wma是微軟在制訂的音頻壓縮文件格式，比mp3標準晚，比mp3還小，比mp3音質(zhì)還好
最大的不同是wma標準掌握在微軟手里，而mp3是個(gè)開(kāi)放的標準，沒(méi)有版權麻煩，所以比wma流行

從音質(zhì)來(lái)說(shuō)CD是最好的，MP3也不錯，WAV還行。一般耳言，我們聽(tīng)不出差別來(lái)。文件大小當然也是大的好一點(diǎn)了。CD ＞ MP3 ＞ WAV