受sherwin委托，發(fā)表聲明！

naos

支持riverpeak的做法，至少目前這里還是21IC映射區，所以ID的問(wèn)題一定要處理好

McuPlayer ,此言不對，這是一個(gè)獨立的論壇，而不是21ic候補。

hotpower

回復1樓riverpeak：

申請“破產(chǎn)”，ID自然也要被查封~~~

riverpeak

樓主真賤！
云中月 發(fā)表于 2009-6-15 10:10

啥意思，說(shuō)清楚！

nolie

既然做成公開(kāi)的論壇，ID就應當先注冊先得。就算他要要回，也應當首先跟這個(gè)ID的注冊者商量一下，如果對方態(tài)度強硬，才考慮動(dòng)用論壇管理層吧（被搶注商標、域名的都還先協(xié)商，協(xié)商不成再訴諸法律呢。）。
上來(lái)就動(dòng)用版主奪回ID，有點(diǎn)仗勢欺人的意思。是想顯示你跟版主熟呢，還是想顯示你朝中有人呢？某人原來(lái)在21ic天天在產(chǎn)業(yè)論壇吐口水，大罵這操蛋社會(huì )（論壇被封，也有一份功勞�。。�，可輪到自己，不也是在搞人治嗎？不也是這么干的嗎？只不過(guò)是在虛擬社區上這么干的，性質(zhì)一樣。
論壇成立之初也沒(méi)誰(shuí)這是21ic的映射區啊。既然要這么做，干脆搞成你們幾個(gè)的個(gè)人俱樂(lè )部得了，那樣就沒(méi)人有意見(jiàn)了。

McuPlayer

希望多用真身說(shuō)話(huà)，老注冊馬甲不累啊

nolie

希望多用真身說(shuō)話(huà)，老注冊馬甲不累啊
McuPlayer 發(fā)表于 2009-6-15 11:04

什么意思？我跟那個(gè)naos沒(méi)什么關(guān)系，你們朝中有人可以去查我的注冊資料。（不過(guò)不用對21ic的ID了，因為21ic我不用這個(gè)）
我就是看不慣某些人的某些做法。那個(gè)naos搶注ID，是不對，但是應該由當事人先私下協(xié)商，不成的話(huà)再動(dòng)用上層力量。這一上來(lái)就走上層路線(xiàn)，讓人感覺(jué)很不爽。自己在21ic的時(shí)候天天罵這人治的操蛋社會(huì )，可輪到自己不也是一樣這么干的嗎？既然自己也是這樣的人，就別兩面三刀，就少吐些沒(méi)用的口水，省的將來(lái)把這個(gè)公社也搞的被封了。

riverpeak

我不知nolie對sherwin了解多少，至少做人還是很豪爽的，我和他不是同事，不知道他是不是人治！
我替sherwin發(fā)表聲明，是受他委托了的，這個(gè)沒(méi)必要說(shuō)謊，而假sherwin對著(zhù)和我發(fā)貼，替我聲明，這就沒(méi)必要了吧。
況且現在naos也順了民意了。

nolie

我沒(méi)說(shuō)你的問(wèn)題。你作為版主，受他委托，辦你的事情，沒(méi)問(wèn)題。
我是說(shuō)sherwin，不應該上來(lái)就走上層路線(xiàn)，而應當先協(xié)商。是他做事方式有問(wèn)題。雖然結果都一樣，但是給旁觀(guān)者的感覺(jué)是不一樣的（不僅僅影響對sherwin的感覺(jué)，也影響對公社的感覺(jué)）。
我對sherwin了解不多，因為我上21ic多數都是沖著(zhù)專(zhuān)業(yè)的問(wèn)題去的。他自己也說(shuō)sherwin是他灌水的ID，他討論問(wèn)題用另一個(gè)ID。我在21ic也呆了4、5年了吧，只是這半年才開(kāi)始關(guān)注一些問(wèn)題之外的帖子，所以才注意sherwin。我只看到sherwin在產(chǎn)業(yè)論壇上發(fā)了很多口水帖，我只知道21ic論壇被封他也功不可沒(méi)。

McuPlayer

對不起，因為太反感腦死了，一不小心錯怪了你，估計很多人猜你是腦死馬甲的人跟我原因類(lèi)似

當事人有選擇先協(xié)商還是先仲裁的權利
腦死自然是想涮sherwin一把，看聲明“riverpeak”的一段就知道了，誰(shuí)知道眾人一眼就看穿的

sz_kd

哎，還是作個(gè)真偽區別，這樣就不用有爭議了~~~~~~~~~~~~~~

t.xw

TO nolie：
謝謝你的善意提醒！以后我會(huì )多家注意的。

這段時(shí)間特別忙，本無(wú)意爭執一個(gè)ID的問(wèn)題，況且原先也不知到21ICBBS已經(jīng)轉移到這里了。是riverpeak兄弟短信通知我，才知道的。
結果我一上來(lái)，就見(jiàn)到有人冒用了我原來(lái)的ID，還大放厥詞，因此非常生氣，當知道是naos惡意搶注的，就更生氣了。所以我一上來(lái)就直接向管理層申請要回我的原ID，因為站方已經(jīng)發(fā)表聲明可以給回的。

應該說(shuō)，我從一開(kāi)始就沒(méi)打算要跟naos協(xié)商，因為知道這種協(xié)商是浪費時(shí)間，所以我想要么就放棄，要么就申請要回，由站方仲裁就是了。倒是沒(méi)考慮太多。給站方添麻煩了，是我考慮不周，非常抱歉。但我決沒(méi)有一上來(lái)就走高層路線(xiàn)強制搶奪的意思，相信站方也沒(méi)有這個(gè)想法，而只是根據大多數人的意見(jiàn)執行。

不信的話(huà)，你可以去參考老郭發(fā)表的民意調查帖，特別是gusto發(fā)表的回帖，對這個(gè)問(wèn)題有很深刻的分析了。

wangkj

要不是那個(gè)倒霉的鬧死，咱們也不至于滿(mǎn)處亂竄。

McuPlayer

剛注意到會(huì )計懷里還有個(gè)女會(huì )計啊

@︻$▅▆▇◤

naos這個(gè)瘋狗，還陰魂不散拉。

sunmonth

此naos非21ic的naos

Netjob

我也覺(jué)得搶別人的ID不好，起碼我不喜歡別人搶我的ID. 我是反對 別人搶ID的。

少數服從多數。就這個(gè)規矩！

毛毛貓

如果公投禁煙，結果如何？少數服從多數，呵呵。。。

szsfy

如果公共場(chǎng)合禁煙,公投結果我支持.

毛毛貓

樓上不要偷換概念。

McuPlayer

對于換概念，樓上才是行家