|
如果有人問(wèn)及，當前移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)最炙手可熱的詞匯是哪個(gè)?絕大多數人給出的答案是LTE;再過(guò)三五年，同樣的問(wèn)題，答案應該還是LTE或者LTE-A。 LTE的確是具有這樣的魔力，這不僅僅是因為其是NGMN所推薦的標準，已經(jīng)成為全球主流運營(yíng)商的演進(jìn)選擇;同樣因為其基于OFDMA和MIMO的理論基礎，在短期內也看不到代替品。正如CDMA統治了移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)十年之久，產(chǎn)業(yè)根本就繞不開(kāi)高通和CDMA。 而作為全球最大的移動(dòng)通信市場(chǎng)，中國的三大電信運營(yíng)商在未來(lái)技術(shù)選擇上，雖然達成了TDD與FDD融合性演進(jìn)的共識，但在具體的演進(jìn)路線(xiàn)和時(shí)間窗口上卻出現了較大的分歧。 出現這樣的分歧并不意外，除了技術(shù)制式和產(chǎn)業(yè)鏈健壯度存在很大的差距之外，三家運營(yíng)商不同的市場(chǎng)地位和競爭策略也是很重要的一方面。當然，還有更高層面的博弈，這是產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)所無(wú)法決定的。但有一點(diǎn)是需要肯定的，我國歷來(lái)沒(méi)有采取拍賣(mài)的方式進(jìn)行頻譜劃分，而頻譜資源則是移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)的根本。 三家運營(yíng)商將會(huì )拿到什么樣的頻譜，將會(huì )成為未來(lái)競爭的關(guān)鍵。在2G時(shí)代如此，在3G時(shí)代如此，在LTE時(shí)代已然會(huì )是這樣。只不過(guò)LTE部署早期，網(wǎng)絡(luò )覆蓋和業(yè)務(wù)滲透并不理想，可能不會(huì )給競爭形勢帶來(lái)巨大變化。但從“金字塔式”到“倒金字塔式”的網(wǎng)絡(luò )業(yè)務(wù)遷移是個(gè)必然趨勢，LTE才是未來(lái)競爭的關(guān)鍵。 融合性L(fǎng)TE成共同選擇 在這個(gè)分分合合的過(guò)程中，作為產(chǎn)業(yè)鏈下游的運營(yíng)商出現了不同的演進(jìn)路線(xiàn)選擇，3GPP和3GPP2兩大陣營(yíng)都是如此，分屬于兩大陣營(yíng)的中國三家運營(yíng)商概莫如是。 作為CDMA">TD-SCDMA的旗手，中國移動(dòng)是從零開(kāi)始，從R4版本做起，經(jīng)過(guò)R5/R6/R7或者是更高階的HSPA，然后再進(jìn)入LTE;作為手握全球最為成熟的UMTS運營(yíng)商，中國聯(lián)通充分利用了技術(shù)產(chǎn)業(yè)的成熟度，直接從HSPA階段起步，并考慮部分部署低階HSPA+;作為3GPP2架構下的中國電信，目前正在在幾個(gè)城市做Rev.B的試點(diǎn)，但考慮到產(chǎn)業(yè)鏈的支撐能力，應該不會(huì )商用Rev.B的第二階段。 條條大道通羅馬，雖然在商用時(shí)間點(diǎn)上，三家運營(yíng)商存在分歧：中國移動(dòng)今年將在三個(gè)城市進(jìn)行LTE的規模試點(diǎn)，中國聯(lián)通還停留在實(shí)驗室階段，而中國電信給出了預計商用時(shí)間是2015年。 但三家運營(yíng)商都將LTE作為未來(lái)的歸屬，都開(kāi)始強調TDD與FDD的融合，可能在這個(gè)過(guò)程中，中國聯(lián)通和中國電信將會(huì )面臨攀高的網(wǎng)絡(luò )部署成本，但以龐大的中國市場(chǎng)換取TDD技術(shù)的話(huà)語(yǔ)權，從而改變移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)的全球格局還是值得的。 2.6GHz爭奪戰提前打響 做無(wú)線(xiàn)通信的人，都知道頻譜資源的重要性，網(wǎng)絡(luò )制式的演進(jìn)也就是圍繞著(zhù)圍繞提高頻譜利用效率，在不斷增加無(wú)線(xiàn)空口的吞吐量的同時(shí)，實(shí)現對各類(lèi)業(yè)務(wù)的電信級支撐。 LTE作為未來(lái)演進(jìn)的標準，其最大的優(yōu)勢之一就是提升了頻譜的利用效率，擁有遠遠超過(guò)HSPA或Rev.B的傳輸速率。除了基礎技術(shù)的不同之外，LTE對于頻譜本身的利用也很關(guān)鍵，在20MHz的帶寬之下，可以達到上百兆的下行。LTE初期以高速數據為主的業(yè)務(wù)承載類(lèi)型，也使得它對頻譜資源的依存度升高。 在以話(huà)音和低速數據業(yè)務(wù)為主的2G和3G初期，頻譜資源上的劣勢對于市場(chǎng)競爭本身影響不大。以中國移動(dòng)和中國聯(lián)通為例，兩者在GSM網(wǎng)絡(luò )上資源相差很大，但直到聯(lián)通啟動(dòng)1800MHz上的10M帶寬，來(lái)吸收熱點(diǎn)區域的話(huà)務(wù)量，也是時(shí)間不長(cháng)。另外一家運營(yíng)商中國電信更是在800MHz實(shí)現了 2G/3G的共同組網(wǎng)，政府分配給它的3G頻段2.1GHz反而閑置。 在產(chǎn)品技術(shù)趨同的情況下，頻譜成為了競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵所在。在LTE技術(shù)上，國際電聯(lián)粗略劃分相關(guān)頻段，但各國政府對于頻譜才擁有最終的分配權。這種頻譜上的相對混亂，給設備商造成了不小的壓力，也減緩了LTE的全球部署。 在眾多分散的頻譜中，2.3GHz和2.6GHz成為了最多的選擇，相同的運行頻段也就意味著(zhù)更多的產(chǎn)業(yè)支持，也就意味著(zhù)更寬廣的漫游區間。但 2.3GHz已經(jīng)被監管部門(mén)用來(lái)支持CDMA">TD-SCDMA，2.6GHz 成為了最好的選擇。當然，700MHz和更低的450MHz更加適合用于移動(dòng)通信，但網(wǎng)絡(luò )清頻需要很長(cháng)的周期，充滿(mǎn)了不確定性。即使是在低頻段上，如果得到了連續性頻段過(guò)窄，LTE的優(yōu)勢也難以淋漓盡致的發(fā)揮。 運營(yíng)商策略各異：中國移動(dòng)占得頭籌 對于頻譜資源的重要性，運營(yíng)商都是深有體會(huì )。有不少聯(lián)通員工依然認為網(wǎng)絡(luò )質(zhì)量上的相對劣勢與低頻頻段過(guò)少密不可分。中國電信科技委主任韋樂(lè )平在談到無(wú)線(xiàn)業(yè)務(wù)時(shí)，首先想到的就是低頻段的頻譜，希望政府能夠給予后來(lái)者政策支持之一就包括頻譜資源。 據知情人士透露，無(wú)線(xiàn)頻譜主管部門(mén)國家無(wú)委會(huì )已經(jīng)收到了各方面針對2.6GHz多達11份的分配方案，但所有的方案全部被“留中”。各種勢力都在進(jìn)行博弈，TDD/FDD頻段是否需要明確的劃分，都需要認真考慮。 中國移動(dòng)副總裁魯向東曾表示，中國移動(dòng)正在進(jìn)行2.6GHz頻段規模試驗的申請，主要分布在2570-2620MHz，該頻段將用于LTE網(wǎng)絡(luò )的室外覆蓋。與兩外兩家相比，中國移動(dòng)對于LTE是充滿(mǎn)了激情，一方面是出于市場(chǎng)競爭的需要，另一方面也是出于加快TDD制式全球推廣的需要。 “在LTE上，中國聯(lián)通不是激進(jìn)運營(yíng)商，是有很多方面原因造成的�！敝袊�(lián)通技術(shù)標準處處長(cháng)顧旻霞就曾指出。她認為，從全球整體的頻段使用情況來(lái)看，2.6GHz是最適合的LTE網(wǎng)絡(luò )部署頻段， “雖然高頻段在網(wǎng)絡(luò )覆蓋能力方面還有待提高，但現在并沒(méi)有低頻段被清頻。我們在各種場(chǎng)合也呼吁，政府盡快確定2.6GHz的頻段劃分，即使不是長(cháng)期試驗性階段，我們也希望對FDD/TDD有明確的劃分，以方便做大規模的外場(chǎng)試驗�！� 中國電信則是保持了一貫的沉穩，這可能與其現網(wǎng)的用戶(hù)規模和網(wǎng)絡(luò )制式相關(guān)。作為國內移動(dòng)通信市場(chǎng)上的小弟，中國電信的當務(wù)之急，是如何將移動(dòng)通信作為業(yè)務(wù)元素，注入到其龐大的家庭和政企客戶(hù)群體中。在努力發(fā)展用戶(hù)的同時(shí)，提升用戶(hù)的ARPU值。同時(shí)，還要維系CDMA產(chǎn)業(yè)鏈的整體健康，Verizon已經(jīng)宣布了LTE建設計劃與商用時(shí)間表，CDMA產(chǎn)業(yè)鏈的未來(lái)已經(jīng)寄托在了中國電信身上。 來(lái)源：C114中國通信網(wǎng) |
