Watson引發(fā)機器智能超過(guò)人類(lèi)后的思考

但我懷疑，我們真的會(huì )聽(tīng)從他們的嗎？

權利VS權利

最好的例子之一就是，我們在成長(cháng)過(guò)程中以及在后來(lái)同自己孩子相處過(guò)程中的經(jīng)歷。我們的父母總是“正確”的，即使他們是錯誤的，也仍然會(huì )讓孩子按照他們的想法做事，其實(shí)孩子們的想法有時(shí)是非常正確的，但這往往會(huì )被忽略。這是因為，我們往往會(huì )覺(jué)得贏(yíng)得一次爭論，就等于贏(yíng)得了權勢和地位。我們不能接受自己敗給那些比我們地位低的人的結果，即使他們是對的。簡(jiǎn)言之，我們贏(yíng)得了“占上風(fēng)”的權利，而且這種“對”的感覺(jué)會(huì )讓我們覺(jué)得很有價(jià)值。很多時(shí)候，贏(yíng)得“權勢和地位”比贏(yíng)得“真正的答案”還要重要。

你們可以想起那些類(lèi)似的場(chǎng)景：當父母告訴你，一些行為是愚蠢的，但結果你仍然做了那些“愚蠢”的行為�；蛘咭苍S當你長(cháng)大后，當你的孩子提出一種與你所述不同的方法來(lái)解決問(wèn)題，即使當你過(guò)后發(fā)現你與孩子的想法都是正確的，我可以很肯定，你也很少會(huì )承認自己的錯誤。

許多人都會(huì )回想起自己曾經(jīng)在法庭上看到這樣一幕：即原告與被告雙方都十分強烈的認為自己是正確的，但是持有這種心態(tài)最強烈的人，其實(shí)也就是最錯的人。但即使當他們被判定為“失敗”，他們也會(huì )覺(jué)得失敗的原因是因為判決太愚蠢。其實(shí)這些人此時(shí)的行為看起來(lái)要比別人都要愚蠢。

一本名為《生活在后事實(shí)社會(huì )》（Living in a Post Fact Society）的書(shū)講得非常好，書(shū)中系統的指出了如何以及為何要將真假分開(kāi)，并且十分排斥看到真像，事實(shí)上，很多這樣的例子都來(lái)源于政治領(lǐng)域。與此同時(shí)，這本書(shū)中還包含了技術(shù)決策和個(gè)人決策的故事。

結論是不是已經(jīng)很明顯了？我們不僅常常會(huì )做出一些愚蠢的想法和行為，而且還會(huì )像只老虎一樣捍衛自己的愚蠢。

當[url=]電腦[/url]越來(lái)越智能時(shí)會(huì )有什么結果？

大家可以看到，IBM正在將Watson轉化成一臺非常理性的機器，這就意味著(zhù)它相比人類(lèi)會(huì )做出更多正確的判斷。而且它越智能，這種趨勢發(fā)展得就會(huì )越迅猛。如果我們人類(lèi)足夠聰明，那么我們就會(huì )接受這種智能機器的決策，但是有理由懷疑，當人類(lèi)考慮到自己過(guò)去的行為后，他們就不會(huì )接受Watson的決策，然后很自然的去做他們認為對的事。而在大部分情況下，人類(lèi)所想所做都是錯誤的，但是為了強調自己是“正確”的，他們就會(huì )帶著(zhù)攻擊性去證明Watson的決策是錯誤的，還會(huì )反對Watson及類(lèi)似其運行的系統所做的所有工作。

例如，如果我們要問(wèn)Watson 誰(shuí)是最好的政治候選人，當它給出的答案是我們不喜歡的某人或者其他黨派的人，我們會(huì )攻擊Watson 的答案嗎？如果Watson告訴我們，我們剛剛正在約會(huì )的人其實(shí)對我們來(lái)說(shuō)是壞人，因此告訴你將應該做什么，不該做什么時(shí)，那么你會(huì )接受它的意見(jiàn)嗎？我們有理由對此有點(diǎn)懷疑。

這些都讓人覺(jué)得，在智能機器的世界中，人類(lèi)是否應該變成一個(gè)啞巴，因為我們總是選擇錯誤的路。

總結：

簡(jiǎn)而言之， IBM將開(kāi)始批準Watson Jr產(chǎn)品的生產(chǎn)，它類(lèi)似Siri，但卻會(huì )越來(lái)越智能，而且它將會(huì )幫助你做出更好的決定�？墒�，如果大家認為自己是對的，就會(huì )駁回Watson Jr的建議。因為我們不會(huì )接受它的決定。我們最終還會(huì )按照自己的想法去做出愚蠢的行為，然后“自我安慰”的認為，在我們所在的這個(gè)世界中，沒(méi)有任何機器能比人類(lèi)更聰明。也許，我們應該改變這樣錯誤的想法，盡快去適應這樣一個(gè)“機器比人類(lèi)更聰明”的世界了。