十個(gè)糟糕的程序員的行為
1) 情緒化的思維 如果你開(kāi)始使用不同顏色的眼光來(lái)看待這個(gè)世界的話(huà)，那么你可能會(huì )成為一個(gè)很糟糕的程序員。情緒化的思維或態(tài)度很有可能會(huì )把自己變成一個(gè)怪物。相信你經(jīng)�？梢钥吹胶芏嗪茉愀獾某绦驎�(huì )使用下面的這些語(yǔ)句： 我的程序不可能有這種問(wèn)題。
Java就是shit。
我最恨的就是使用UML做設計。
需求怎么老在變，沒(méi)辦干了。
受不了這些人，他們到底懂不懂啊。
…… ……
這些帶著(zhù)情緒化的思維和態(tài)度，不但可以讓你成為一個(gè)很糟糕的程序員，甚至可以影響你的前途。因為，情緒化通常都是魔鬼，會(huì )讓你做出錯誤的判斷和決定，錯誤碼率的判斷和決定直接決定了你的人生。
2) 懷疑別人 糟糕的程序總是說(shuō)：“我的代碼一定是正確的，我懷疑編譯器有問(wèn)題”，“我這應該沒(méi)有問(wèn)題吧，STL庫怎么這么難用啊”。我曾經(jīng)見(jiàn)過(guò)有程序員這樣使用STL類(lèi)：map，當他發(fā)現這樣放入字符串后卻取不出來(lái)，覺(jué)得那是STL庫的BUG，然后自己寫(xiě)了一個(gè)map！我的天��！ 某些時(shí)候，過(guò)早的下結論是一個(gè)很不好的習慣，任何事情都有其原因，只有知道了原因，你才能知道是誰(shuí)的問(wèn)題。一般來(lái)說(shuō)，總是自己出的問(wèn)題。 3) 過(guò)多關(guān)注實(shí)現，陷入問(wèn)題細節 有些時(shí)候，當我們面對一個(gè)問(wèn)題或是一個(gè)需求的時(shí)候，糟糕的程序員總是會(huì )馬上去找一個(gè)解決方案或是實(shí)現，這是一個(gè)很不好的習慣。設計模式告訴我們，“喜歡接口，而不是實(shí)現”就是告訴我們，認清問(wèn)題的本質(zhì)和特性要比如何實(shí)現更重要。 對于一個(gè)客戶(hù)的問(wèn)題來(lái)說(shuō)，首先應該想到的是如何先讓用戶(hù)正常工作，如何恢復正在“流血”的系統，而不是把用戶(hù)放在一邊而去分析問(wèn)題的原因和解決方案。
對于解決一個(gè)bug來(lái)說(shuō)，重現bug，了解原來(lái)程序的意圖是首先重要的事，而不是馬上去修改代碼，否則必然會(huì )引入更多的BUG。
對于一個(gè)需求來(lái)說(shuō)，我們需要了解的需求后面的商業(yè)背景，use case和真實(shí)意圖，而不是去討論如何實(shí)現。只有了解了用戶(hù)的真實(shí)意圖，實(shí)際使用的方式和案例，你才能真正如果去做設計。
糟糕的程序總是容易陷入細節，爭論于如何實(shí)現和實(shí)現難題，以及問(wèn)題的根本原因，而忽略了比這些更重要的東西。只有看懂了整個(gè)地圖，我們才知道要怎么去走。 4) 使用并不熟悉的代碼 糟糕的程序員最好的朋友是 Ctrl-C 和 Ctrl-V，有些時(shí)候，他們并不知道代碼的確切含義，就開(kāi)始使用它，有證據表明，由拷貝粘貼引發(fā)的bug占了絕大多數。因為，代碼總是只能在特定的環(huán)境下才能正常地工作，如果代碼的上下文改變了，很有可能使得代碼產(chǎn)生很多你不知道的行為，當你連代碼都控制不住了，你還能編出什么好的程序呢？ 5) 拼命工作而不是聰明的工作 對于糟糕的程序員，我們總是能看到他們拼命地修正他們的bug，總是花非常多時(shí)間并重復地完成某一工作。而好的程序可能會(huì )花雙倍的時(shí)間來(lái)準備一個(gè)有效的開(kāi)發(fā)環(huán)境，工具，以及在開(kāi)發(fā)的時(shí)候花雙倍甚至10倍的時(shí)間來(lái)避免一些錯誤。好的程序員總是會(huì )利用一切工具或手段來(lái)讓自己的工作變得更有效率，總是為在開(kāi)發(fā)的時(shí)候盡可能得不出錯。后期出錯的成本將會(huì )是巨大的，而且那時(shí)改正錯誤的壓力也是巨大的。所以，糟糕的程序通常會(huì )讓自己進(jìn)入一種惡性循環(huán)，他們看上去總是疲憊的，總是很辛苦的，所以更沒(méi)有時(shí)間來(lái)改善，越?jīng)]有時(shí)間來(lái)改善，就有越多的問(wèn)題。所以，拼命工作有些時(shí)候可能表明你不是一個(gè)好的程序員。 6) 總是在等待、找借口以及抱怨 當需求不明確的時(shí)候，當環(huán)境不是很滿(mǎn)意的時(shí)候，他們總是在等待別人的改善。出現問(wèn)題的時(shí)候，總是在找借口，或是抱怨這也不好，那也不好，所以自己當然就沒(méi)有做好。糟糕的程序員總是希望自己的所處的環(huán)境是最好的，有明確的需求，有非常不錯的開(kāi)發(fā)環(huán)境，有足夠的時(shí)間，有不錯的QA，還有很強的teamleader，以及體貼自己的經(jīng)理，有足夠的培訓，有良好的討論，有別人強有力的支持……，這是一種“飯來(lái)張口，衣來(lái)伸手”的態(tài)度，這個(gè)世界本來(lái)就不完美，一個(gè)團隊需要所有人去奮斗，況且，如果什么都變得完美了，那么，你的價(jià)值何在嗎？driving instead of waiting,leading instead of following. 7) 滋生辦公室政治 有句話(huà)叫“丑女多作怪”，意思是說(shuō)如果一個(gè)自己沒(méi)有真實(shí)的能力的話(huà)，那么他一定會(huì )在其它方面作文章。糟糕的程序員也是這樣，如果他們程序編不好的話(huà)，比不過(guò)別人的話(huà)，他們通常會(huì )去靠指責別人，推脫責任，或是排擠有能力的人，等等不正常的手段來(lái)保全自己。所以，糟糕的程序通常伴隨著(zhù)辦公室政治。 8 ) 說(shuō)得多做得少 糟糕的程序員總是覺(jué)得自己什么都懂，他們并不會(huì )覺(jué)得自己的認識和知識都是有限的。這就是所謂的夸夸其談，是的，什么都做不好的程序員能靠什么混日子呢？就是吹啊吹啊。 另一個(gè)表現方式是他們在評論起別人的程序或是設計，總是能挑出一堆毛病，但自己的程序寫(xiě)得也很爛�？偸桥u抱怨，而沒(méi)有任何有建設性的意見(jiàn)，或是提出可行的解決方案。 這些糟糕的程序員，總是喜歡以批評別人的程序而達到顯示自己的優(yōu)秀。 9) 頑固 當你給出一打證據說(shuō)明那里有一個(gè)更好的方案，那里有一個(gè)更好的方向的時(shí)候，他們總是會(huì )倔強的認為他們自己的做法才是最好的。一個(gè)我親身經(jīng)歷的事例就是，當我看到一個(gè)新來(lái)的程序員在解決一個(gè)問(wèn)題的時(shí)候走到了錯誤的方向上時(shí)，我提醒他，你可能走錯了，應該是另外那邊，并且我證明了給他看還有一個(gè)更為簡(jiǎn)單的方法，有。然而，這位程序員卻告訴我，“那是我的方法，我一定要把之走下去，不然我會(huì )非常難受”，于是，在三天后的代碼評審中，在經(jīng)過(guò)頑固地解釋以及一片質(zhì)疑聲中，他不得不采用了我最先告訴他的那個(gè)方法。 這些程序員，從來(lái)不會(huì )去想，也不會(huì )去找人討論還有沒(méi)有更好的方法，而是堅持自己的想法，那怕是條死路都一往直前，不撞南墻永不回頭。 10) 寫(xiě)“聰明”的代碼 他們寫(xiě)出來(lái)的代碼需要別的同事查看程序語(yǔ)言參考手冊，或是其程序的邏輯或是風(fēng)格看上去相當時(shí)髦，但卻非常難讀。代碼本應該簡(jiǎn)潔和易讀，而他們喜歡在代碼中表現自己，并嘗試另類(lèi)的東西，以顯示自己的才氣。是的，只有能力有問(wèn)題的程序員才需要借助這樣的顯示。 記得以前的一個(gè)經(jīng)歷，一位英語(yǔ)很不錯的程序員加入公司，本來(lái)對我們這些英語(yǔ)二把刀來(lái)說(shuō)，我們喜歡看到的是簡(jiǎn)單和易讀的英文文檔，然后，那位老兄為了展示他的英語(yǔ)如何牛，使用了很多GRE中比較生僻的短語(yǔ)和詞匯。讓大家閱讀得很艱苦。最有諷刺意味的是，有一位native的美國人后來(lái)在其郵件中詢(xún)問(wèn)他某個(gè)單詞的意思。呵呵。 你是一個(gè)糟糕的程序員嗎？歡迎你分享你的經(jīng)歷。 | 
發(fā)表于 2009-8-5 16:50:09
收藏
頂
踩
樓主