來(lái)源：觀(guān)察者網(wǎng) 
這臺小機器人可能會(huì )傷害你！如果你把手指頭放到它面前，它有可能會(huì )扎你一下！當然你不會(huì )因此而嚴重受傷，只是像驗血一樣會(huì )有點(diǎn)刺痛感覺(jué) 美國《華盛頓郵報》日前報道，如果你把手指頭放到亞歷山大·瑞斌（Alexander Reben）的機器人前面，那么它就有可能會(huì )扎你一下！當然你不會(huì )因此而嚴重受傷，只是像驗血一樣會(huì )有點(diǎn)刺痛感覺(jué)。瑞斌設計這個(gè)機器人的目的便是造成最小的痛苦，但從技術(shù)上說(shuō)，仍然會(huì )對人造成傷害。 你真的會(huì )流血——如果這小機器人選擇扎你一下，你的手指上會(huì )有一小團血滴滲出。到目前為止，這個(gè)機器人已經(jīng)扎了好幾個(gè)人的手指頭。但有時(shí)候，當你把手指頭放在它面前，這臺小機器人卻毫無(wú)反應，不會(huì )扎你——究竟什么時(shí)候會(huì )扎人什么時(shí)候不會(huì )呢？ 沒(méi)有人知道答案，即便是設計者也不知道，因為這是隨機的。瑞斌是一名機器人專(zhuān)家，同時(shí)也是一位藝術(shù)家，居住在美國加州伯克利附近。他對《華盛頓郵報》表示：“我將其視作一種有型的哲學(xué)�！比鸨蟮倪@件作品常常將藝術(shù)與技術(shù)以一種有趣的方式相互混合，得到一種甚至接近詼諧的效果——比如，他曾經(jīng)設計過(guò)一款太陽(yáng)能的音樂(lè )播放器，然后用它播放著(zhù)《你是我的陽(yáng)光》（You Are My Sunshine）。 然而這臺最新的小機器人卻不是為詼諧幽默而設計的。瑞斌在他的網(wǎng)站上表示，這是世界上第一臺“自主并有意”違反所謂“機器人第一法則”。這是著(zhù)名科幻作家阿西莫夫所提出的機器人三法則中的第一條。
當然這樣的動(dòng)作不會(huì )對人造成什么傷害，你只會(huì )感覺(jué)稍有刺痛，手指上被扎出一個(gè)非常小的孔。但這樣的威脅性已經(jīng)足夠高，讓很多人望而卻步 在1942年發(fā)表的短篇科幻故事《環(huán)舞》（Runaround）中，阿西莫夫首次明確闡述了他有關(guān)機器人三法則的思想，分別論述如下： 機器人第一法則：機器人不得傷害人類(lèi)，或坐視人類(lèi)受到傷害； 機器人第二法則：除非違背第一法則，機器人必須服從人類(lèi)的命令； 機器人第三法則：在不違背第一及第二法則下，機器人必須保護自己； 而瑞斌的這個(gè)小機器人的做法很顯然是故意傷害人類(lèi)的，因此很明顯違反了機器人第一法則。但盡管對已經(jīng)有74年歷史的經(jīng)典理論構成了挑戰，但實(shí)際上這個(gè)小機器人的結構設計是非常簡(jiǎn)單的。瑞斌最初的設想是一臺連著(zhù)一個(gè)金屬臂的“自動(dòng)梳頭機”，能讓人感到舒服和享受，這是受到了伍迪·艾倫的電影《傻瓜大鬧科學(xué)城》（Sleeper）中哪個(gè)抱在懷里就能讓人產(chǎn)生愉悅感受的“快樂(lè )球”（pleasure orb）的啟發(fā)。人們坐在椅子里，然后瑞斌的梳頭小機器人就會(huì )給做頭皮按摩。瑞斌表示，這樣的場(chǎng)景會(huì )創(chuàng )造一種人與機器人之間某種令人不安的親密感。他說(shuō)：“在這種情況下，機器會(huì )讓人緊張地發(fā)抖。人們會(huì )感覺(jué)非常非常詭異�！� 瑞斌隨后將其改造，制作出一個(gè)能給人們帶來(lái)小小傷害的機器人。整個(gè)改造過(guò)程花費了數天時(shí)間和數百美元。這是一個(gè)帶有小小手臂的機器，其底座大小和一張打印紙相差無(wú)幾。它安裝了一臺微型探測器，能夠檢測是否有人把手指放在了它的機械臂下方。此時(shí)，如果小機器人決定要扎他一下，那么它就會(huì )突然快速地扎下去。 當然這樣的動(dòng)作不會(huì )對人造成什么傷害，你只會(huì )感覺(jué)稍有刺痛，手指上被扎出一個(gè)非常小的孔。但這樣的威脅性已經(jīng)足夠高，讓很多人望而卻步。瑞斌指出：“你很難不感到緊張，渾身冒汗�！彼f(shuō)，但是這背后的原因或許更多的是驚奇，而不是疼痛。 但其中最關(guān)鍵的一點(diǎn)還在于，正如瑞斌所指出的那樣，這臺小機器人做出了要傷害人類(lèi)的決定，而這與此前所有的機器人都是不同的。他說(shuō)：“我想到了軍用機器人。但即便是軍用機器人也并不會(huì )主動(dòng)傷害人類(lèi)�！本湍妹儡姷摹安妒痴摺睙o(wú)人攻擊機來(lái)說(shuō)，它當然可以發(fā)射導彈殺死人類(lèi)，但做出這項決定的不是“捕食者”無(wú)人機本身，而是它背后操控的美軍軍方人員。再比如美國海軍開(kāi)發(fā)的，由雷達控制的自動(dòng)崗哨炮，它會(huì )自動(dòng)向出現的入侵者開(kāi)火，但這同樣不是它自己的決定，而是遵循了一系列內部編程所設定的激發(fā)閾值條件。在瑞斌看來(lái)，這樣的系統并非選擇攻擊，正如并非地雷自己選擇炸死踩上去的人員一樣。 而瑞斌設計的這個(gè)旨在打破阿西莫夫機器人準則的機器人則完全不同，因為是否扎人的確是機器人自己的決定。放在它手臂下的人類(lèi)手指會(huì )激發(fā)小機器人的一系列的軟件程序，最后將輸出扎人或者不扎人的決定。瑞斌表示：“其做出是否扎人的決定過(guò)程是我無(wú)法預測的�！边@臺小機器人的內置程序并未采用機器學(xué)習或者人工智能技術(shù)用于決策過(guò)程，但也并非完全屬于50:50的對半開(kāi)概率。當被詢(xún)問(wèn)這臺小機器人扎人的幾率時(shí)，瑞斌說(shuō)：“我不知道它扎人的概率有多大�！� 因此，第一臺違反理論上原則的機器人已經(jīng)實(shí)實(shí)在在地存在了。這是一臺真正依賴(lài)自身決策的機器人，在跟它們相處的過(guò)程中，我們或許時(shí)不時(shí)地需要帶上創(chuàng )可貼。 |
