|
光進(jìn)銅退是趨勢，而PON技術(shù)以其經(jīng)濟性和靈活性而成為主流的FTTH技術(shù)，它尤其適合我國這樣人口龐大而且集中這樣的環(huán)境。 PON的概念最早是由英國電信（BT）提出來(lái)的，目的是降低網(wǎng)絡(luò )的建設成本，PON技術(shù)又分為兩個(gè)流派即ITU主推的GPON和IEEE主推的EPON。GPON與EPON最主要的區別表現在TC幀結構上。GPON更注重QoS和管理，EPON更注重成本和組網(wǎng)。 在不久前的一次會(huì )議上，中國電信集團科技委主任韋樂(lè )平老師表示，GPON具有更高的速率、更好的性能、具備多業(yè)務(wù)能力和電信級管理能力，以及更強的產(chǎn)業(yè)鏈支持，雖然GPON在現階段落后于EPON(現網(wǎng)市場(chǎng)、標準制定和產(chǎn)業(yè)鏈成熟度等方面)，但考慮到GPON自身的特點(diǎn)，超過(guò)EPON成為主流制式已經(jīng)為時(shí)不遠。他預計2010年GPON將進(jìn)入規模應用，市場(chǎng)規模將逐漸開(kāi)始領(lǐng)先EPON；2011年，GPON市場(chǎng)規模將全面超越EPON；2013 年，GPON市場(chǎng)規模將是EPON的3倍，并成為主導技術(shù)。 果真是這樣嗎？ 從目前的產(chǎn)業(yè)鏈看，從芯片，到設備和運營(yíng)，GPON好似都要領(lǐng)先于EPON。在芯片上，只有Teknovus一家公司專(zhuān)注在EPON領(lǐng)域，Cortina 和全球最大的FTTH芯片廠(chǎng)商PMC-Sierra既有EPON產(chǎn)品也有GPON產(chǎn)品。Broadlight、飛思卡爾、英飛凌、博通、Marvell等 7家公司則只做GPON。在系統設備上，華為、中興、烽火、日立和UT斯達康既做EPON，也做GPON，格林維爾、新郵通和華三等二級廠(chǎng)商只有EPON 產(chǎn)品，而像阿爾卡特朗訊、摩托羅拉、愛(ài)立信和ECI等廠(chǎng)商則之支持GPON。在運營(yíng)商側，日本的NTT和韓國的KT只部署了EPON/GEPON技術(shù)，英國電信、法國電信和西班牙電信選擇的則是GPON，而中國移動(dòng)方面最近也頻頻露臉表示對GPON的支持。中國電信和中國聯(lián)通則同時(shí)支持GPON和 EPON。 如果僅從以上數據來(lái)看，GPON好似已經(jīng)全面超越EPON，但實(shí)際上，無(wú)論從技術(shù)和產(chǎn)品成熟度還是部署的端口數量來(lái)看，GPON都遠遠落后于EPON。尤其是光器件成本，更是成了GPON難以逾越的一條鴻溝。韋老對于GPON的樂(lè )觀(guān)估計，肯定摻入了他作為一個(gè)老電信人的一些感情因素，對ITU和QoS有著(zhù)難以釋?xiě)训那榻Y。我們知道，韋老一直是GPON的堅決擁護者。雖然歐美的運營(yíng)商都支持GPON，但他們更鐘情于便于管理維護的點(diǎn)對點(diǎn)的組網(wǎng)方式，對PON 市場(chǎng)的影響有限。而對PON情有獨鐘的我國以及韓國和日本的運營(yíng)商是PON市場(chǎng)的決定力量，他們的選擇會(huì )真正決定PON技術(shù)的走向。同運營(yíng)層面有些類(lèi)似，雖然阿爾卡特朗訊等頂級的設備廠(chǎng)商只做GPON，但GPON并非其戰略產(chǎn)品線(xiàn)，出貨量也相對較少。而反觀(guān)像格林維爾以及盛立亞（被日立收購）等專(zhuān)注于 FTTH領(lǐng)域的廠(chǎng)商都選擇了EPON技術(shù)，這是比較能夠反映市場(chǎng)真實(shí)需求的；而且，像華為、烽火和UT斯達康等光纖接入領(lǐng)域的領(lǐng)先廠(chǎng)商都將EPON作為了研發(fā)的重點(diǎn)。而芯片上，飛思卡爾、英飛凌和博通等也都不是主流的PON芯片供應商，而且隨著(zhù)時(shí)間的推移，市場(chǎng)整合式難免的。就如EPON芯片市場(chǎng)，其發(fā)展早期，廠(chǎng)商數量還是很多的。 用戶(hù)群規模決定了EPON的主流地位。日韓是FTTH發(fā)展最好的市場(chǎng)，而我國是FTTH最具潛力的市場(chǎng)，發(fā)展空間巨大。以中國電信為例，它擁有數量龐大的家庭用戶(hù)，而這部分用戶(hù)對成本比較敏感，而對QoS需求相對較小，所以EPON最適合。另外從技術(shù)的角度而言，EPON源于大家熟知熟用的以太網(wǎng)結構，簡(jiǎn)單易用且成本低，無(wú)論是對安全、計費、控制還是智能化管理都是相對低的，非常適用于家庭級大規模鋪設。在帶寬速率方面，EPON相比GPON也已經(jīng)沒(méi)有什么劣勢，反而隨著(zhù)10G EPON實(shí)際產(chǎn)品的推出，EPON的帶寬支持已經(jīng)超越GPON。 因此，無(wú)論現在，還是未來(lái)一段時(shí)期，GPON都很難撼動(dòng)EPON的主導地位。 |
