| 相信不少人都有在不同CPU間移植程序的經(jīng)歷，在移植過(guò)程中，對IO引腳的移植又占據了移植工作的大部分。那么，是否能在編碼過(guò)程中采用一種較好的方法來(lái)減少將來(lái)移植中的工作量呢？ 假設MSP430單片機的P40，P41，P42分別接在I2C的WP，SCK，SDL引腳上。通常，你可能會(huì )最先想到下面這種辦法： .H #define I2C_WP 1 #define I2C_SCK 2 #define I2C_SDA 4 #define I2C_PDIR P4DIR #define I2C_POUT P4OUT #define I2C_PIN P4IN .C I2C_PDIR |= (I2C_WP | I2C_SCK | I2C_SDA); I2C_POUT |= I2C_WP; …. 若WP是由P30經(jīng)反相器接到WP腳上的，那么移植的工作量仍然是比較多， #define IO_I2C_WP(m) m(3, 0, Y) #define IO_I2C_SCK(m) m(4, 1, N) #define IO_I2C_SDA (m) m(4, 2, N) #define IO_SET(name) IO_##name(SET_) #define IO_SET_(port, bit, inv) IO_SET_##inv(port, bit) #define IO_SET_Y(port, bit) P##port##OUT &= ~(1< #define IO_SET_N(port, bit) P##port##OUT |= (1< #define IO_CLR(name) IO_##name(CLR_) #define IO_CLR_(port, bit, inv) IO_CLR_##inv(port, bit) #define IO_CLR_Y(port, bit) P##port##OUT |= (1< #define IO_CLR_N(port, bit) P##port##OUT &= ~(1< #define IO_DIR_O(name) IO_##name(DIR_O_) #define IO_DIR_I(name) IO_##name(DIR_I_) #define IO_DIR_O_(port, bit, inv) P##port##DIR |= (1< #define IO_DIR_I_(port, bit, inv) P##port##DIR &=~ (1< #define IO_TEST(name) IO_#name(TEST_) #define IO_TEST_(port, bit, inv) IO_TEST_##inv(port, bit) #define IO_TEST_Y(port, bit) ((P##port##IN & (1< #define IO_TEST_N(port, bit) ((P##port##IN & (1< #define IO_PORT(name) IO_##name(PORT_) #define IO_PORT_(port, bit, inv) port #define IO_BIT(name) IO_##name(BIT_) #define IO_BIT_(port, bit, inv) (1< #define IO_P4_MASK(m) ( m(I2C_SCK) | m(I2C_SDA) ) ….. 如上所示，你可以按照上面的方式增加自己的功能。站長(cháng)提示:其實(shí)不光MSP430單片機可以用這種方法，其它微處理器也可以這種方法。象8051單片機就可以這種方法來(lái)很好的實(shí)現。 |
