|
問(wèn)題： 1.二極管是有源器件嗎？個(gè)人認為是。 2.那什么是有源器件，什么是無(wú)源器件？ 3.網(wǎng)上看到有人說(shuō)需要加電源的就是有源器件，不用加電源的就是無(wú)源器件。二極管就不用加電源，那是無(wú)源器件嘍？？？？本人認為這種說(shuō)法純屬扯淡。 chunyang： 此“源”非彼“源”——有源和無(wú)源器件的“源” 有源器件、無(wú)源器件的“源”指“驅動(dòng)源”或者說(shuō)是“策動(dòng)源”，只是這個(gè)“源”對電子器件而言往往來(lái)自“電源”所以才有誤用，說(shuō)“誤用”是因為技術(shù)語(yǔ)言必須是嚴謹的，源不等于電源，正如電壓源、電流源不能簡(jiǎn)單稱(chēng)之為電源的道理一樣。英文中有源器件和無(wú)源器件分別為Active Device和Passive Device，本身不會(huì )產(chǎn)生歧義，漢語(yǔ)沒(méi)有相應的原始語(yǔ)境，而翻譯外來(lái)語(yǔ)的原則特別是經(jīng)典原則是盡量采用本土近義文字通過(guò)內涵約束或重定義來(lái)進(jìn)行某種意義或事物的特指，這往往會(huì )望文生義，有時(shí)確實(shí)需要通過(guò)閱讀原文來(lái)規范概念。 區分有源器件和無(wú)源器件的關(guān)鍵在于該元件的端口特性是否依賴(lài)于外部策動(dòng)源，是則為有源器件，非則為無(wú)源器件，考量的基礎采用理想元件以避免工藝因素的干擾。對于不可分割的組合元件，如果構成中存在有源器件，則整體認定為“有源”。 舉例： 對于一個(gè)理想電阻或電阻網(wǎng)絡(luò )而言，其VA特性不隨外部策動(dòng)的改變而改變，甚至不需要外部策動(dòng)其特性依然成立，故與外部策動(dòng)無(wú)關(guān)，所以電阻是無(wú)源器件。 對于一個(gè)理想晶體三極管而言，其特性Ic＝BIb要成立必須給出特定的策動(dòng)，否則就不能成立（比如反偏CE結電壓），故其特性受制于外部策動(dòng)，所以晶體三極管是有源器件。 對于一個(gè)理想晶體二極管而言，單考量其端口特性，顯然也是與外部策動(dòng)無(wú)關(guān)的，照理該屬無(wú)源器件，但是，二極管的種類(lèi)很多，比如LED的電光學(xué)特性、光敏二極管的反向導通率與入射光強的關(guān)系特性等等，考量這些特性時(shí)無(wú)法用簡(jiǎn)單的理想二極管模型替代，外部策動(dòng)源在這就是必要條件了（注意，這時(shí)的策動(dòng)源就不僅僅是電“源”了），再加上二極管應用的復雜性，一般將二極管歸入有源器件，但理想二極管仍然是無(wú)源器件，這是個(gè)特殊的地方，我本人持這種觀(guān)點(diǎn)。 |
| 學(xué)習 |
| 在控制電路中呢？ |
| 學(xué)習了 |
| 用Active Device和Passive Device來(lái)理解比較清楚。 |
| 真理只有一條，誰(shuí)對誰(shuí)錯不是一個(gè)人說(shuō)了算。 |
| 學(xué)習了 |
