|
現代無(wú)線(xiàn)數字移動(dòng)通訊網(wǎng)的基站發(fā)射功率并不算大，而且其輻射場(chǎng)強會(huì )隨著(zhù)距離的增大迅速下降，而在大功率無(wú)線(xiàn)電視臺、無(wú)線(xiàn)廣播電臺、軍用及氣象雷達站、航空導航站等附近較大區域內的電磁輻射量均高于移動(dòng)基站附近。另外，華為、中興、UT等移動(dòng)設備制造商及移動(dòng)、聯(lián)通等運營(yíng)商的設備研發(fā)人員、安裝維護人員、調試工程師等更長(cháng)時(shí)地暴露在更大量的輻射下亦未見(jiàn)有任何關(guān)聯(lián)疾病或癌癥的非正常發(fā)生。還要注意的是，廣譜電磁輻射在宇宙中廣泛存在（此處不討論“粒子化”已很明顯的高能射線(xiàn)），連本初大爆炸的“殘余”－－宇宙微波背景輻射亦均布于整個(gè)地球表面，只要電磁輻射的強度在一定范圍之內都可以認為是安全的，所以，對于合格的移動(dòng)基站，應不必擔心其輻射安全問(wèn)題。相比其它環(huán)境污染對人及其它生物的危害，移動(dòng)基站實(shí)在微不足道。 如果一定要討個(gè)說(shuō)法的話(huà)，可以用場(chǎng)強計測量居住環(huán)境的各點(diǎn)電磁波輻射場(chǎng)強，但不要忽視比較！應與手機（離天線(xiàn)1厘米處）、對講機（車(chē)載距天線(xiàn)30 厘米、手持距天線(xiàn)10厘米）、計算機（臺式30厘米、筆記本接觸，還有顯示器前）、電視（2米處電磁波及X射線(xiàn)）、電熱毯（接觸）、微波爐（10厘米）、電磁爐（10厘米）等家用電器的電磁輻射量進(jìn)行比較，另外還應與我上面提到的地區之輻射場(chǎng)強進(jìn)行比較……只要測量點(diǎn)的輻射場(chǎng)強未明顯高于比較點(diǎn)，可認為是安全的。 對于基站輻射的安全問(wèn)題，如果只是簡(jiǎn)單地“想當然”，只會(huì )越來(lái)越害怕，數據面前自會(huì )說(shuō)明一切。 |
|
感謝樓主提供少見(jiàn)的好文章，應當引起大家的關(guān)注。 國內外是否有相關(guān)的安全規定，比如基站輻射（和其它輻射）的評價(jià)標準，由誰(shuí)評價(jià)，如何執行等，樓主不妨繼續介紹一下。 無(wú)線(xiàn)基站（或其他輻射源）的場(chǎng)強往往是隨機變化的，也給測量造成了困難，有場(chǎng)強儀也未必測得準。 文章中的“只要測量點(diǎn)的輻射場(chǎng)強未明顯高于比較點(diǎn)，可認為是安全的”說(shuō)法未必可靠。試想比如噪音問(wèn)題，假如低于90分貝的噪音是可以承受的（或“安全的”），那么無(wú)時(shí)無(wú)刻不處于這樣的噪音中，包括睡眠時(shí)，哪位能受得了呢?因為文章中提供的各種參考物，無(wú)一例外都是短時(shí)間內與人體接觸的。 謹發(fā)表一點(diǎn)個(gè)人見(jiàn)解，希望得到合理的解釋。 |
 |
| guan zhu |
| 多謝分享 |
