老杳：龍芯創(chuàng )新在哪里？意義又在哪里？

老郭

    看到龍芯簽約MIPS，寫(xiě)了一篇《龍芯簽約MIPS自主產(chǎn)權CPU核戰略失敗》，沒(méi)想到被新浪推到顯著(zhù)問(wèn)題，其實(shí)老杳只想用龍芯簽約MIPS說(shuō)明國家十年來(lái)力推自主知識產(chǎn)權CPU核戰略的失誤，至于龍芯老杳認為國家投入巨資并沒(méi)有錯，看到網(wǎng)上所謂專(zhuān)家、記者對龍芯的一味指責，老杳倒有些想法不吐不快。

一、龍芯有沒(méi)有侵權？

    法律上講雖然龍芯直到近期剛剛獲得MIPS授權，龍芯并沒(méi)有侵權，前期龍芯主要開(kāi)發(fā)MIPS32架構CPU，由于前些年MIPS等國外公司對中國市場(chǎng)不重視，許多專(zhuān)利在國內并沒(méi)有申報，因此有關(guān)MIPS32指令集的專(zhuān)利在中國大陸及許多亞非拉國家并不具有效力，龍芯的產(chǎn)品只要不出口，便不存在侵權問(wèn)題，后來(lái)龍芯開(kāi)發(fā)MIPS64架構CPU是從ST間接獲得了授權，因此也不存在侵權問(wèn)題，應當說(shuō)龍芯在知識產(chǎn)權方面處理的還不錯。

二、龍芯為什么直到現在才獲得授權？

    有人可能會(huì )問(wèn)，既然使用了人家的指令集，為什么龍芯一開(kāi)始不去簽約MIPS的授權，持這種問(wèn)題的人可能對MIPS不了解，對指令集的授權也不了解，作為知情者，老杳曾經(jīng)與MIPS中國區總裁蔡慶生還算熟悉，對胡偉武也算了解，其實(shí)計算所與MIPS早在幾年前便已經(jīng)開(kāi)始洽談授權事宜，為此MIPS全球總裁也曾親自拜訪(fǎng)計算所，可惜MIPS提出的授權費用高達500萬(wàn)美元，與ARM相比高出十幾倍，龍芯應當在幾年前授權嗎？顯然不會(huì )的，至于此次授權具體的費用，老杳不清楚。

三、龍芯有創(chuàng )新嗎？

    問(wèn)這個(gè)問(wèn)題本身便是對CPU不了解，懷疑龍芯的創(chuàng )新顯然也是對集成電路知識的白癡，龍芯使用的只是MIPS的指令集，所有的架構設計均為自主開(kāi)發(fā)，就像 Intel與AMD同樣使用X86指令集，你能說(shuō)AMD從來(lái)沒(méi)有創(chuàng )新？大家都知道移動(dòng)設備ARM占統治地位，但ARM對外授權的是完整的CPU內核，能夠對ARM核進(jìn)行修改的全球也只有Intel一家，連Intel都在授權ARM的架構，而不僅僅是指令集，你能說(shuō)Intel的ARM CPU上沒(méi)有創(chuàng )新，顯然不是的。

四、國家CPU戰略錯在哪里？

    從方舟、漢芯、國芯到…，這些年國家一直在大力推廣自主知識產(chǎn)權CPU核，這些所謂的自主產(chǎn)權中，只有龍芯使用了業(yè)界還算流行的指令集，即使如此，產(chǎn)業(yè)化的道路已經(jīng)非常艱難，其他幾家連指令集都是自主知識產(chǎn)權的CPU更是絕無(wú)生存機會(huì )，其實(shí)別說(shuō)那些所謂專(zhuān)家，上過(guò)幾年微電子課程的大學(xué)生都可以通過(guò)網(wǎng)上的開(kāi)源代碼編出一套自己的指令集，有用嗎？

五、龍芯的意義在那里？

    有人說(shuō)既然龍芯的產(chǎn)業(yè)化很難，既然龍芯也不太可能取代Intel成為PC的主流CPU，龍芯也便沒(méi)有了生存的意義，這種說(shuō)法更為荒謬，雖然老杳對李國杰動(dòng)輒以國家安全為由強調龍芯的價(jià)值不以為然，國家安全的確是龍芯存在的部分原因，龍芯不應當將自己定位取代Intel，也取代不了，不過(guò)有了龍芯，我們可以開(kāi)發(fā)自己的服務(wù)器、路由器，甚至軍工產(chǎn)品，你能說(shuō)這些產(chǎn)品對國家的安全沒(méi)有價(jià)值，龍芯的存在沒(méi)有價(jià)值嗎？總不會(huì )MIPS在指令集中也加了所謂的后門(mén)吧。

    龍芯的另外一個(gè)價(jià)值在嵌入式領(lǐng)域，與其花費巨資購買(mǎi)ARM核，還不如在國內推廣并不侵權又免費的MIPS32兼容核，畢竟在嵌入式非移動(dòng)領(lǐng)域，MIPS有自己獨到之處，在數字電視領(lǐng)域，MIPS的市場(chǎng)占有率甚至超過(guò)了ARM，可惜龍芯這幾年一直在強調在PC CPU上與Intel抗衡，損失了巨大的嵌入式市場(chǎng)。

    龍芯存在的另外一個(gè)價(jià)值是人才的培養，毫無(wú)疑問(wèn)相比歐美，在尖端集成電路設計方面本土微電子差得很遠，別說(shuō)作為研發(fā)機構，即使商業(yè)化的公司運營(yíng)，一般涉及高精尖產(chǎn)品的公司都不得不在美國設立研發(fā)中心，原因只有一個(gè)便是人才的缺乏，雖然龍芯在產(chǎn)業(yè)化方面走的不太順利，至少為國家培養了許多高精尖領(lǐng)域的人才。

六、龍芯錯在哪里？

    上面說(shuō)了很多龍芯的價(jià)值，老杳也談?wù)匌埿具@些年的失誤，首先龍芯不應當在PC CPU領(lǐng)域投入太多精力，應當將資源集中在服務(wù)器及嵌入式領(lǐng)域，龍芯不可能在PC領(lǐng)域與Intel抗衡，Intel即使偶爾說(shuō)幾句奉承的話(huà)也僅僅出于禮貌，這其中甚至包括上網(wǎng)本，本質(zhì)上講上網(wǎng)本依然是電腦，Linux電腦永遠不可能在中國流行，因為L(cháng)inux的程序不普及，易用性也遠較Windows更難；另一個(gè)龍芯的重大失誤是對軟件投入不夠，其實(shí)處理器的競爭關(guān)鍵并不在硬件設計，而是軟件對CPU的支持，沒(méi)有軟件穩定的支持，再先進(jìn)的CPU也只能是垃圾，這也是許多國際大廠(chǎng)軟件與硬件員工比例高達2：1甚至更高的緣由，離開(kāi)了強大的軟件團隊及管理，龍芯沒(méi)有未來(lái)。

    龍芯在嵌入式領(lǐng)域的失誤從北京君正的崛起可見(jiàn)一斑，這幾年出身計算所甚至與胡偉武博士同學(xué)的劉強同樣基于MIPS指令集在嵌入式領(lǐng)域取得巨大的突破，出貨CPU已經(jīng)超過(guò)千萬(wàn)顆，可見(jiàn)MIPS并不是沒(méi)有市場(chǎng)，只是龍芯的關(guān)注點(diǎn)出了問(wèn)題。

七、有關(guān)胡偉武

    對龍芯老杳有自己的想法，也曾與胡偉武溝通過(guò)多次，雖然很多問(wèn)題難得一致，但對胡偉武老杳一直非常尊敬，原因無(wú)它，至少胡偉武是位非常敬業(yè)、清白的科學(xué)家，與某些只會(huì )忽悠的所謂專(zhuān)家相比，胡偉武對國家的價(jià)值大得多，國家不僅需要瑞芯微CEO勵民這樣的集成電路企業(yè)家，也需要像胡偉武這樣的科學(xué)家。（作者，老杳）

后記：很多朋友留言老杳不該如此為龍芯辯護，甚至有朋友揣測老杳受到了某些方面的壓力，其實(shí)不然，上一篇文章老杳只是指出MIPS簽約龍芯意味自主知識產(chǎn)權CPU核戰略失敗，并沒(méi)有否則龍芯在自主知識產(chǎn)權方面的貢獻，可惜被某些記者解，泱泱大國需要龍芯這樣的國家隊做一些涉及戰略領(lǐng)域的研究，即使龍芯有這樣那樣的問(wèn)題，無(wú)論是否得到整個(gè)行業(yè)的認可。