|
高速先生原創(chuàng )文 | 黃剛 粉絲：“請問(wèn)高速先生，繞線(xiàn)的設計要注意哪些地方”，高速先生：“至少要保證繞線(xiàn)的間距達到3H”，然后再補上一句，“H是信號到參考層的距離哈”。這時(shí)候粉絲一般都會(huì )“哦……謝謝哈”，我們隨即以一個(gè)尷尬而不失禮貌的微笑進(jìn)行回應……
其實(shí)我們也知道，一個(gè)簡(jiǎn)單的回答會(huì )讓粉絲們變得越發(fā)的不淡定，雖然這個(gè)答案本身是比較準確的，僅僅是這個(gè)回答會(huì )有一點(diǎn)口說(shuō)無(wú)憑的感覺(jué)。 什么？你們還不知道我們到底在說(shuō)什么東西？其實(shí)繞線(xiàn)的設計基本上存在于每一塊PCB板的并行信號上。最常見(jiàn)的就是我們的DDR設計，一組需要等長(cháng)的信號由于收發(fā)pin的位置不一樣，必然會(huì )存在繞線(xiàn)的情況。然后從空間的角度來(lái)衡量的話(huà)，繞線(xiàn)的間隔越小那么所占的空間就越小，尤其是在DDR顆粒間的繞線(xiàn)更是如此，在里面寸土寸金的地方，作為一個(gè)工程師肯定希望更小間距的繞線(xiàn)咯。
好吧好吧，解釋完我們到底在說(shuō)什么之后，我們還是繼續說(shuō)回口說(shuō)無(wú)憑這個(gè)事哈。粉絲們希望得到一些數據的支撐，為此我們也專(zhuān)門(mén)做了一板測試板去驗證它。很簡(jiǎn)單，沒(méi)有對比就沒(méi)有傷害，我們做的測試板要對比的設計如下所示，分別做了繞線(xiàn)間距為3H，5H和7H三種設計，當然還有不繞線(xiàn)的一根參考線(xiàn)啦，總長(cháng)度為10inch。
那么測試的數據是怎么樣的呢？首先說(shuō)到繞線(xiàn)嘛，大家肯定會(huì )關(guān)心繞線(xiàn)完的時(shí)延啦，結果這三種情況的測試結果的對比是這樣的�？梢钥吹�，繞線(xiàn)繞得越密的話(huà)，信號的延時(shí)會(huì )變小，3H大概會(huì )比5H的繞線(xiàn)快30ps，而5H之后就影響比較小了，5H只比7H快10ps左右了。
我們老是說(shuō)3H是一個(gè)基本原則，我們可以和不繞線(xiàn)的延時(shí)來(lái)比一下，結果如下所示。
它們的延時(shí)差了大概50ps�？紤]到這個(gè)是10inch的繞線(xiàn)情況，那么簡(jiǎn)單粗暴的換算成單元長(cháng)度時(shí)，其實(shí)每英寸的差別只有5ps左右，已經(jīng)是非常小的影響了。
當然如果從損耗這個(gè)角度來(lái)看的話(huà)，又會(huì )看到一些和信號頻率很相關(guān)的影響了�？梢钥吹�3H在2GHz以上就會(huì )有很明顯的諧振點(diǎn)，要是信號速率在4Gbps（2GHz基頻）時(shí)就會(huì )嚴重影響信號質(zhì)量，5H，7H就會(huì )明顯有很好的改善。
雖然從損耗來(lái)看3H比較恐怖，但是……我們都忽略了一點(diǎn)，哪怕你真的需要走10inch的繞線(xiàn)，你也不會(huì )把一個(gè)跑幾個(gè)Gbps的走線(xiàn)用單端線(xiàn)來(lái)走吧。這里順便說(shuō)一下哈，同樣的繞線(xiàn)，用差分的形式會(huì )有非常非常明顯的改善哈，大家不要太擔心。我們單線(xiàn)的繞線(xiàn)設計目前主要就是應用于DDR這樣的并行系統，目前最高的速率也只不過(guò)在1.5GHz（3Gbps）左右哈。 更多技術(shù)文章：http://www.edadoc.com/cn/TechnicalArticle/ — end — 本期提問(wèn) 說(shuō)說(shuō)你們目前對繞線(xiàn)的設計是怎么去處理的？或者對于繞線(xiàn)還有什么見(jiàn)解也可以談?wù)劰?/div> |
2.jpg (12.73 KB)
