|
十一屆全國人大四次會(huì )議新聞中心3月8日上午9時(shí)在梅地亞中心多功能廳舉行記者會(huì )，人力資源和社會(huì )保障部部長(cháng)尹蔚民說(shuō)：從總體的情況來(lái)看，我們的大學(xué)生就業(yè)形勢還是比較好的，近幾年的數據顯示，高校畢業(yè)生初次就業(yè)率，也就是說(shuō)每年畢業(yè)生離開(kāi)高校時(shí)就業(yè)率在70%—75%之間，年底就業(yè)率基本上能夠達到90%以上。 在兩會(huì )期間公布高校畢業(yè)生就業(yè)率，顯然是誠心誠意接受人大代表和政協(xié)委員的“審議”和“監督”，甚至是接受全民的“審議與監督”。因為兩會(huì )凝聚“監督能量”，顯現“兩會(huì )效應”。有評論認為，每年的兩會(huì )是中國“監督能量”最集中的時(shí)候，媒體的聚焦，網(wǎng)友的關(guān)注，民間監督力量的凝聚使“監督能量”達到峰值——我們常稱(chēng)之為“兩會(huì )效應”，這種效應以超常的效率解決了一些社會(huì )問(wèn)題。 我們似乎習慣于或者更嚴格地說(shuō)是麻木于90%以上的就業(yè)率。有人調侃：如果“啃老”算“家庭就業(yè)”，就業(yè)率肯定更高。據有關(guān)專(zhuān)家統計，在城市里，有30%的年輕人靠“啃老”過(guò)活，65%的家庭存在“啃老”問(wèn)題。這里的年輕人應該包括應屆與歷屆高校畢業(yè)生�？欣�，總得在家里做點(diǎn)小家務(wù)什么的吧？“孩子，家里醬油沒(méi)有了，去打醬油”，這也算是給父母“打工”，然后換來(lái)衣食無(wú)憂(yōu)，當然還有零花錢(qián)，這理應算是一種“家庭就業(yè)”。如果把這一部分也統計到高校畢業(yè)生就業(yè)率里，就業(yè)率估計還會(huì )提升幾個(gè)百分點(diǎn)。 高校自己統計就業(yè)率，抑或還有主管部門(mén)象征性的審查、抽查，然而就層層上報，有關(guān)部門(mén)一匯總，高校就業(yè)率就大功告成。從程序上就存在著(zhù)明顯的漏洞，又如何確保數據的真實(shí)性？早有人呼吁，高校就業(yè)率應由第三方統計，或者由統計部門(mén)獨立完成，甚至可以請審計部門(mén)進(jìn)行“審計”，以確保數據的準確性。這是從程序環(huán)節堵塞漏洞。但是建議歸建議，采納歸采納。 有評論認為，虛高的就業(yè)率甚至是造成大學(xué)生就業(yè)難的原因之一，因為虛高的就業(yè)率會(huì )延誤社會(huì )及時(shí)發(fā)現和有效解決高等教育問(wèn)題的時(shí)機。就業(yè)是最大的民生、最基礎的民生。準確的就業(yè)率，是就業(yè)的“晴雨表”，是民生的“晴雨表”，也是生計和尊嚴的“晴雨表”。同時(shí)，唯有準確的就業(yè)率，才能給政府制定就業(yè)政策提供科學(xué)的依據。 就業(yè)率虛高，讓兩會(huì )“監督能量”蒸發(fā)水分。如果將虛設的就業(yè)率放到兩會(huì )監督的“烘干機”中，讓人大代表、政協(xié)委員及廣大民眾一起釋放監督能量，蒸發(fā)水分，還原真實(shí)。只有正視問(wèn)題，才能解決問(wèn)題。虛高的比例，虛假的數據，就會(huì )有虛胖的民生，虛擬的繁榮�！氨痪蜆I(yè)”令就業(yè)尊嚴掃地，還原真實(shí)的就業(yè)率就是捍衛“就業(yè)尊嚴”。 |
| 這一直都是咱們的特長(cháng)，已經(jīng)應用到社會(huì )方方面面。 |
| 這一直都是咱們的特長(cháng)，已經(jīng)應用到社會(huì )方方面面。 |
