|
來(lái)源：新浪科技 上訴法庭推翻不利判決 在與華為達成5G專(zhuān)利授權協(xié)議之后，美國通信巨頭高通今天再次迎來(lái)重大利好。在一起決定高通商業(yè)模式的焦點(diǎn)案件中，他們成功上訴推翻了此前聯(lián)邦地方法院的不利判決，贏(yíng)得了與美國聯(lián)邦通信委員會(huì )（FTC）的反壟斷訴訟案。 美國聯(lián)邦第九巡回上訴法庭今天以三票一致的投票結果，否決了聯(lián)邦地方法院法官Lucy Koh去年的判決，認為FTC提供的證據無(wú)法證明高通涉嫌非法壟斷和阻礙市場(chǎng)競爭。FTC市場(chǎng)競爭部門(mén)負責人表示，對這一判決感到失望，正在考慮選擇方案。 高通執行副總裁、首席法律顧問(wèn)羅森博格（Don Rosenberg）表示，第九巡回上訴法院的這一判罰徹底推翻了此前地區法院的判罰，認可了我們的商業(yè)模式和專(zhuān)利授權模式，體現了高通對整個(gè)行業(yè)的巨大貢獻。 高通此前在上訴中辯稱(chēng)，自己是通過(guò)投入巨額資金研發(fā)才獲得目前的市場(chǎng)優(yōu)勢地位。高通每年都會(huì )將近20%的營(yíng)收投入技術(shù)研發(fā)，奠定了移動(dòng)通信行業(yè)的基礎技術(shù)標準；而整機收費模式也是合理的，因為每一部手機都實(shí)際上獲益于高通的技術(shù)創(chuàng )新。第九巡回上訴法院認可了高通的這一主張。 這起訴訟源自2017年1月，FTC在加州北區聯(lián)邦地方法院起訴高通涉嫌壟斷，認為高通濫用其在基帶芯片市場(chǎng)的主導地位，迫使智能手機廠(chǎng)商與高通達成專(zhuān)利授權協(xié)議；當手機廠(chǎng)商使用其他基帶芯片時(shí)，則要向高通支付更高的專(zhuān)利費。 此前判決重大打擊 在FTC起訴之前的2016財年，高通235.6億美元的營(yíng)收中有三分之二來(lái)自于芯片銷(xiāo)售業(yè)務(wù)，但大部分利潤卻來(lái)自于專(zhuān)利授權業(yè)務(wù)。高通并不與其他芯片廠(chǎng)商進(jìn)行技術(shù)授權，而是直接向終端手機廠(chǎng)商，按照整機價(jià)格的一定比例收取專(zhuān)利費，無(wú)論這部手機是否使用高通芯片產(chǎn)品。 2019年5月，硅谷圣何塞的高蘭惠（Lucy Koh）法官判決高通向手機廠(chǎng)商索取“不合理的‘專(zhuān)利授權費，阻礙了市場(chǎng)競爭。她下令高通需要在善意基礎上與手機廠(chǎng)商重新協(xié)定專(zhuān)利授權費，而且不得以停止芯片供應而威脅。這一判決當時(shí)曾經(jīng)導致高通股價(jià)大幅下跌。 插句題外話(huà)，高蘭惠法官是美國首位韓裔聯(lián)邦地方法院法官。當年三星和蘋(píng)果的世紀訴訟案也是高蘭惠審判的。2012年，蘋(píng)果在圣何塞起訴三星產(chǎn)品侵犯自己設計專(zhuān)利，高蘭惠法官判決禁止三星向蘋(píng)果賠償10億美元，并在美國禁售三星平板電腦。在經(jīng)過(guò)六年時(shí)間的專(zhuān)利訴訟大戰，2018年三星最終向蘋(píng)果賠償5.39億美元。 在高蘭惠法官判決之后，高通隨即提起上訴，認為自己的專(zhuān)利授權模式推動(dòng)了行業(yè)研發(fā)創(chuàng )新，有利于整個(gè)智能手機行業(yè)。高通還在上訴中強調，自己并沒(méi)有阻止其他芯片廠(chǎng)商使用自己的技術(shù)。高通的專(zhuān)利授權模式是沿用了模擬通信時(shí)代手機行業(yè)的整機收費模式，即收取手機銷(xiāo)售價(jià)格的一定比例。由于高通提起上訴，第九巡回法庭在去年8月暫時(shí)擱置了高蘭惠法官的判決。 FTC是負責監管美國通信行業(yè)的監管部門(mén)。但令人驚訝的是，負責反壟斷事務(wù)的美國司法部公開(kāi)支持高通，呼吁法院重新審視高通的專(zhuān)利授權模式，認為打壓高通會(huì )直接影響到美國在5G通信時(shí)代的行業(yè)領(lǐng)導地位。 維護美國5G技術(shù)優(yōu)勢 此外，美國司法部還以同樣的原因否決了博通在2017年底對高通超過(guò)1200億美元的天價(jià)收購案。盡管博通已經(jīng)注冊成為美國公司，掃清了外國投資審查的障礙，但美國政府認為博通收購高通之后，無(wú)法保證高通繼續大舉投入研發(fā)，從而會(huì )影響到高通在5G通信時(shí)代的行業(yè)話(huà)語(yǔ)權，挫傷美國的技術(shù)競爭力。 美國政府的更替也對FTC起訴高通案件起到了影響。最初起訴高通的時(shí)候，FTC還是奧巴馬政府時(shí)期的委員結構。隨后上臺的特朗普政府重組了FTC，但新任命的FTC主席西蒙斯（Joseph Simons）因為此前工作經(jīng)歷，直接回避了高通案件。其他四位委員則是共和黨和民主黨各占一半，沒(méi)有了決定投票。 這一訴訟背后的主導力量是蘋(píng)果和英特爾。從2011年到2016年，蘋(píng)果在iPhone上使用了高通的基帶芯片，因此獲得了高通的專(zhuān)利費部分返還，條件是蘋(píng)果不挑戰高通的專(zhuān)利授權模式。但從2016年開(kāi)始，蘋(píng)果開(kāi)始轉用英特爾的LTE基帶芯片，最終在2018年徹底放棄了高通基帶。 正是因為這一訴訟，高通認定蘋(píng)果參與了美國FTC以及此前韓國監管部門(mén)對自己的反壟斷調查（高通后來(lái)在韓國被處罰8.5億美元），破壞了雙方此前的友好協(xié)議，拒絕向蘋(píng)果提供10億美元的專(zhuān)利費返還，才引發(fā)了后來(lái)蘋(píng)果與高通的世紀訴訟。 值得一提的是，中國國家發(fā)改委在2015年向高通開(kāi)出了9.75億美元的反壟斷天價(jià)罰金，也將整機收費的最高比例從5%下調到3.25%。然而，這個(gè)處罰事實(shí)上認可了高通的整機價(jià)格收費模式。 挑戰專(zhuān)利授權模式 2017年是高通專(zhuān)利收費模式最搖搖欲墜的一年。在FTC起訴高通涉嫌壟斷之后，蘋(píng)果也向高通提起訴訟，認為高通濫用自己市場(chǎng)主導地位，要求高通改變專(zhuān)利收費模式。隨后蘋(píng)果以“等待法院確定收費標準”為由，停止向高通支付專(zhuān)利授權費。 作為反制，高通則向蘋(píng)果提起專(zhuān)利侵權訴訟，要求禁售蘋(píng)果部分型號的iPhone。兩家公司在全球六個(gè)國家進(jìn)行了50多起訴訟，堪稱(chēng)智能手機行業(yè)的世紀訴訟。這一訴訟涉及到的支付金額、訴訟規模和行業(yè)影響都遠遠超過(guò)了此前蘋(píng)果和三星的訴訟案。 在蘋(píng)果帶頭下，華為也暫停向高通支付專(zhuān)利費用。不過(guò)兩家公司關(guān)系并沒(méi)有破裂，而是達成臨時(shí)協(xié)議，華為在談判過(guò)程每個(gè)季度繼續向高通支付一部分專(zhuān)利授權費用。華為也繼續從高通采購大量芯片。在華為遭到美國政府封殺之后，高通依然申請到了許可，向華為繼續供貨芯片。 當時(shí)高通專(zhuān)利授權業(yè)務(wù)12%的營(yíng)收來(lái)自蘋(píng)果，蘋(píng)果拒絕付錢(qián)給高通營(yíng)收造成了不小的損失。在一連串負面打擊下，2017年高通市值蒸發(fā)了三分之一，還差點(diǎn)成為了另一家芯片巨頭博通的獵物。最終在美國政府行政干預下，博通只能放棄了對高通的惡意收購。 2018年底，德國和中國法院先后支持高通的訴訟主張，禁售蘋(píng)果部分型號的iPhone手機。另一方面，英特爾遲遲無(wú)法拿出高性能穩定商用的5G基帶芯片，也給蘋(píng)果核心業(yè)務(wù)iPhone施加了巨大壓力。在整體利益的考慮下，去年4月蘋(píng)果終于和高通達成多年期專(zhuān)利授權協(xié)議，一次性向高通支付了47億美元的應付拖欠專(zhuān)利費，并在未來(lái)采購高通的5G基帶芯片。 而在上個(gè)月，高通宣布已經(jīng)和華為達成專(zhuān)利授權協(xié)議，華為向高通結清2017年以來(lái)至今的專(zhuān)利費用總計18億美元。在與華為達成專(zhuān)利授權協(xié)議之后，高通已經(jīng)與智能手機行業(yè)所有主流廠(chǎng)商都達成了專(zhuān)利協(xié)議。 在先后搞定蘋(píng)果與華為兩大巨頭之后，高通此次贏(yíng)得與FTC的反壟斷訴訟，為5G時(shí)代繼續維持此前專(zhuān)利授權模式掃清了最大的障礙。 |
