|
近日，有媒體消息稱(chēng)美國拒絕給某中國WAPI(無(wú)線(xiàn)局域網(wǎng)安全標準)提案技術(shù)專(zhuān)家發(fā)放簽證，使其無(wú)法參加在美舉行的國際標準化組織會(huì )議。據說(shuō)，這種事情出現不止一次，2004年就有先例。 3G時(shí)代的無(wú)線(xiàn)局域網(wǎng)(WLAN)被認為是最炙手可熱的市場(chǎng)，中國電信、移動(dòng)和聯(lián)通正在投入巨資打造其“無(wú)線(xiàn)城市”戰略。不過(guò)，這塊“蛋糕”的國際標準是英特爾和IBM等大公司所掌握的WiFi，即“IEEE 802.11”，現在是802.11i版。2003年中國推出自己的標準WAPI，然后中國就一直努力讓W(xué)API成為國際標準，但是道路很坎坷。2004 年中國曾宣布所有在華銷(xiāo)售的國外廠(chǎng)商都要強制安裝WAPI，這一強制性的要求遭到美國人的激烈反對，隨后，中國宣布這一要求無(wú)限期推遲。 但是，中國似乎真的不像美國人認為得那樣“WAPI僅僅是貿易限制的武器”，而是真心認為它可以成為一種標準，2005年法蘭克福會(huì )議是一個(gè)羞辱，美國人在會(huì )上表示，不會(huì )討論WAPI問(wèn)題(即1N7506提案)，中國人憤然退場(chǎng)。但是WAPI有點(diǎn)像“曾國藩的感覺(jué)”，屢敗屢戰。2006年，國際標準化組織(ISO)壓倒性的多數否決了WAPI成為國際標準的提議，IEEE 802.11i完全勝出。不過(guò)，中國人并沒(méi)有完全絕了念頭，政府采用了一種“市場(chǎng)擴張從而培育標準競爭力”的策略——這個(gè)主意的發(fā)明人是韓國人，要求以手機為主的設備生產(chǎn)商必須用“捆綁”的方式在接受WIFI的同時(shí)，也必須接受WAPI：過(guò)去國外手機在中國銷(xiāo)售(非水貨)是不帶WIFI功能的，以后帶 WIFI的話(huà)也要接納WAPI。 中國宣稱(chēng)WAPI跟WIFI相比。優(yōu)勢在于它更安全，這是實(shí)話(huà)。不過(guò)，這主要是跟2003年WIFI的WEP加密機制相比，WEP加密和簡(jiǎn)陋，據測試幾分鐘即可破解密碼。而WAPI采用的是一種對稱(chēng)加密算法(橢圓曲線(xiàn)密碼算法和分組密碼算法)，這是一種中央控制式的封閉型身份鑒別機制，門(mén)檻會(huì )比較高，但不是很方便。不過(guò)，我們要知道，現在WIFI已經(jīng)從WEP加密演化進(jìn)入了RSN階段，破解它再也不是件容易事了。也就是說(shuō)，WIFI并不像中國專(zhuān)家宣稱(chēng)得那樣不安全。 重要的是，WAPI不像TD-SCDMA，中國推出TD，很快就和WCDMA以及CDMA2000一起成為全球三大標準，因為T(mén)D至少像是一個(gè)標準，尤其在頻譜資源靈活利用程度上是有優(yōu)勢的。但WAPI更像是WIFI在加密這一局部功能上改進(jìn)，而其他大部分功能是重疊的、相同的。也就是說(shuō)，WAPI更像是WIFI的衍生品。最初很多美國人都認為中國推出WAPI的企圖是為其他貿易談判增加“籌碼”，而不是真心想讓其變成標準。當中國人真的推WAPI作為標準的時(shí)候，美國人從納悶變?yōu)榇直┑貙Υ齏API，視為一種無(wú)理取鬧。 中國人一直為標準的話(huà)語(yǔ)權而焦慮，為交納大量專(zhuān)利和授權費而憋氣，就好比美國在信息高速公路上收費，中國也在自家門(mén)口建收費站，或者分一杯羹，或者大家都將收費站撤銷(xiāo)了，都不繳費了。但是，游戲規則不是朝著(zhù)這個(gè)方向玩的。中國現在用“WIFI+WAPI捆綁”的方式推進(jìn)WAPI，試圖擴大廠(chǎng)商陣營(yíng)(據說(shuō)蘋(píng)果手機也會(huì )加入)，但是問(wèn)題在于，搭售品并不因為搭售而能跟購買(mǎi)品競爭。而且WAPI利益集中傾斜到國家密碼管理局、西電捷通公司、一些科研所等主體上，甚至運營(yíng)商都覺(jué)得采納WAPI太費成本。一項標準的推行，其實(shí)是建立一個(gè)游戲平臺，讓各類(lèi)玩家都覺(jué)得有價(jià)值，而不是被操控。只有如此，標準才被真正地“捍衛”起來(lái)。 |
