現在，新聞行業(yè)正在回到類(lèi)似咖啡館時(shí)代的場(chǎng)景�；ヂ�(lián)網(wǎng)讓新聞更具參與性、社交性、多樣性、爭議性，再現了百花齊放、百家爭鳴的勝景。這將對社會(huì )和政治產(chǎn)生深遠的影響。在300多年前人們都是通過(guò)口碑或者信件傳播新聞，傳播場(chǎng)所為小酒館或咖啡館，形式為小冊子，簡(jiǎn)報和大活頁(yè)。
咖啡館非常適合輕松自由的對話(huà)。 1833年第一份大眾報紙紐約《太陽(yáng)報(Sun)》問(wèn)世，這一切隨之改變，該報紙通過(guò)放置廣告削減新聞成本，從而讓廣告主獲得更多受眾。當時(shí)美國最暢銷(xiāo)的報紙每天只能賣(mài)出4500份，而《太陽(yáng)報》銷(xiāo)量很快達到了1.5萬(wàn)份。這份便宜的報紙，加上后來(lái)出現的廣播和電視把新聞從一種雙向對話(huà)變成了一種單向廣播，媒體由少數幾家公司控制。 現在，新聞行業(yè)正在回到類(lèi)似咖啡館時(shí)代的場(chǎng)景�；ヂ�(lián)網(wǎng)讓新聞更具參與性、社交性、多樣性、爭議性，再現了百花齊放、百家爭鳴的勝景。這將對社會(huì )和政治產(chǎn)生深遠的影響。 向西 在全球大部分地區，大眾媒體方興未艾。從2005年到2009年全球報紙發(fā)行量增長(cháng)增長(cháng)了6%，印度等國家需求尤為旺盛，目前每天報紙銷(xiāo)量達1.1億份。但這些全球數字掩蓋了發(fā)達國家報紙閱讀量驟降的趨勢。 在過(guò)去十年間，在整個(gè)西方世界，人們開(kāi)始放棄新聞報紙和電視新聞，開(kāi)始通過(guò)截然不同的方式參與活動(dòng)。最出人意料的是越來(lái)越多普通人開(kāi)始參與編纂、分享、過(guò)濾、討論和傳播新聞。Twitter允許人們在任何地方報道眼前發(fā)生的事情。機密文件被發(fā)布到網(wǎng)上，一傳數千份。阿拉伯起義和美國龍卷風(fēng)的手機視頻被發(fā)布到社交網(wǎng)站上，并被電視新聞廣播引用。日本地震期間的一段業(yè)余視頻在YouTube上已經(jīng)被觀(guān)看了1500萬(wàn)次。眾包項目把讀者和記者聚到一起，一起篩選文件，其中包括英國政客的財務(wù)數字和薩拉·佩林的電子郵件。社交網(wǎng)站幫助人們發(fā)現、討論并分享新聞。 挑戰媒體精英的不僅僅是普通讀者。Google、Facebook和Twitter等科技公司已經(jīng)成為重要的新聞渠道。名人和奧巴馬、雨果·查韋斯等世界領(lǐng)袖開(kāi)始通過(guò)社交網(wǎng)站直接發(fā)布更新；很多國家開(kāi)始通過(guò)“開(kāi)放政府”計劃提供原始信息�；ヂ�(lián)網(wǎng)讓人們可以閱讀全球各地的報紙，觀(guān)看全球各地的電視，英國報紙《衛報》的海外在線(xiàn)讀者數已經(jīng)超過(guò)了英國本土�；ヂ�(lián)網(wǎng)在短期內催生了新的新聞提供者，比如獨立博客和Huffington Post等新聞聚合網(wǎng)站�；ヂ�(lián)網(wǎng)帶來(lái)了全新的新聞方式，比如維基解密(WikiLeaks)給爆料者提供了匿名發(fā)布文件的方式。新聞已經(jīng)不再控制在BBC 等媒體機構和國有渠道手中。 我搭臺你唱戲 實(shí)際上每個(gè)自由派都應該慶祝這樣的事情。一個(gè)參與性和社交性更強的新聞環(huán)境，加上新聞來(lái)源的多樣性和廣泛性，這是件好事。過(guò)去只能依靠《休斯頓紀事報》解讀世界的人現在可以通過(guò)不同的來(lái)源收集信息。全球各地的獨裁者的日子越來(lái)越不好過(guò)。那么，很多人會(huì )問(wèn)，如果記者的工作沒(méi)那么穩定該怎么辦？會(huì )出現兩種擔憂(yōu)，殊途同歸。 第一種擔心是失去新聞問(wèn)責制(accountability journalism)。在平面媒體中，收入的減少已經(jīng)導致新聞?wù){查和以及本地政治報道的數量的減少和質(zhì)量的降低。 但傳統新聞本來(lái)在道德上就沒(méi)有新聞?dòng)浾呦胂笾心敲凑�。英國的《世界新聞報》被曝入侵用�?hù)的手機，這是很傳統的丑聞。與此同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)正在催生新型的問(wèn)責制。越來(lái)越多的非營(yíng)利機構，比如ProPublica，Sunlight Foundation和維基解密，開(kāi)始填補監管媒體沒(méi)落留下的空白。這種問(wèn)責制尚未成熟，但其活躍程度和實(shí)驗研究比較樂(lè )觀(guān)。 第二種擔憂(yōu)是黨派之爭(partisanship)。在大眾媒體時(shí)代，本地壟斷者通常不得不保持相對的客觀(guān)性，從而吸引更多讀者和廣告主。在一個(gè)競爭更加激烈的世界里，金錢(qián)似乎正在喚起人們的偏見(jiàn)，因此，保守的美國有線(xiàn)新聞頻道�？怂剐侣勊美麧櫝^(guò)了CNN和MSNBC利潤之和，后兩家新聞機構則沒(méi)有那么尖銳。 一方面越來(lái)越多的黨派新聞受到了人們的歡迎。過(guò)去很多人，尤其是右翼美國人根本看不到反映自己觀(guān)點(diǎn)的電視新聞，因為美國大部分電視被左傾派系控制。但隨著(zhù)新聞的觀(guān)點(diǎn)性越來(lái)越強，政治新聞和事實(shí)新聞都在遭受挑戰：有些保守派美國人堅持認為奧巴馬誕生在美國之外，另一些人則拒絕接受加稅。 那該怎么辦呢？從社會(huì )學(xué)角度講沒(méi)什么可干涉的。新聞業(yè)的轉變是無(wú)法阻止的，阻止其轉變的行為注定會(huì )失敗。但個(gè)人可以采取措施消除這些擔憂(yōu)。作為新型新聞的生產(chǎn)者，他們可以恪守事實(shí)，保持來(lái)源的透明性。作為消費者，他們可以在口味方面更加包容，但不放低自己的標準。這場(chǎng)變革的確引起了人們的擔憂(yōu)，但互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代這種嘈雜、多樣、吵鬧、爭論、尖銳的新聞環(huán)境有很多地方值得慶祝�？Х瑞^回來(lái)了。歡呼吧。 |
