中國專(zhuān)家:發(fā)現超光速中微子的實(shí)驗應該可信

發(fā)布時(shí)間:2011-9-29 01:02    發(fā)布者:1046235000
新聞來(lái)源:北京晚報
一項由歐洲研究人員發(fā)布的實(shí)驗結果稱(chēng):在730公里的實(shí)驗距離中,中微子比光速快了60納秒。這個(gè)結果與愛(ài)因斯坦的相對論相悖,參與這個(gè)實(shí)驗的科學(xué)家甚至向全球物理學(xué)者發(fā)出了召喚,期待整個(gè)物理學(xué)界進(jìn)行核查。


物理學(xué)界的反應相當小心,持保留態(tài)度的居多,但也有人憤然質(zhì)疑,英國的一位物理學(xué)教授公開(kāi)表示,“如果中微子超光速運行,我就把自己的拳擊內褲吃掉并且在電視上現場(chǎng)直播”。

  相較于學(xué)術(shù)界的嚴謹,公眾的八卦熱情卻持續高漲,大家期待“看到過(guò)去的自己”、 “重活一次”等“穿越夢(mèng)”成真。本報記者昨天采訪(fǎng)了多年從事大亞灣反應堆中微子實(shí)驗、中國科學(xué)院高能物理研究所研究員曹俊,希望能為公眾帶來(lái)更多科學(xué)、理性的解讀和分析。

  諾獎大師:“非常非常不可能”

  前來(lái)參加今天開(kāi)幕的“2011諾貝爾獲獎?wù)弑本┱搲钡拇髱焸,這兩天也被頻頻追問(wèn)有關(guān)中微子超光速是否可能的話(huà)題。據新華社記者報道:三位世界頂級的物理學(xué)家在論壇前的采訪(fǎng)中對光速被超越這個(gè)熱點(diǎn)進(jìn)行了回應。

  “如果這是正確的,我們就要把所有已知的事物重新思考了,”歐洲大型強子對撞機奠基人之一、牛津大學(xué)能源研究部主任克里斯·史密斯說(shuō),“我認為這個(gè)實(shí)驗結果幾乎可以確認是錯誤的!

  “我打賭他們是錯的”,喬治·斯穆特說(shuō),這個(gè)發(fā)現需要研究人員的進(jìn)一步驗證。據了解,若該實(shí)驗是正確的,愛(ài)因斯坦理論中廣為人知的“光速無(wú)法超越”將被打破,若證明超光速存在,則將現代物理學(xué)徹底顛覆,人類(lèi)的物理知識將上升到另一個(gè)高度。穿越、平行空間、多維度、星球大戰……這些只有電影中才存在的東西或許將離我們越來(lái)越近。

  “我不會(huì )用完全不可能這樣強烈的字眼,但是仍然是非常非常不可能,”克里斯·史密斯說(shuō),“如果有人做了一個(gè)非常規的理論聲明,你就需要非常規的例子去證明。所以我們需要在其他實(shí)驗中也進(jìn)行非常規的證明!彼f(shuō):“但是我們目前沒(méi)有其他的證明,所以我不能認為這是正確的!

  在歐洲核子研究中心工作的諾貝爾物理學(xué)獎獲得者卡羅·盧比亞說(shuō),這是個(gè)很難而且很微妙的實(shí)驗,是難以置信的驚奇,因為它將挑戰愛(ài)因斯坦的相對論,而百年來(lái)挑戰愛(ài)因斯坦的人沒(méi)有一個(gè)成功。這不僅是發(fā)現了一個(gè)異常,而是要推翻愛(ài)因斯坦的全部理論,我們目前還沒(méi)有和愛(ài)因斯坦的相對論等同的東西。對于是否會(huì )進(jìn)行相同的實(shí)驗來(lái)驗證此次結果,卡羅·盧比亞說(shuō),所有人都在嘗試做相同的實(shí)驗,結果三四年就會(huì )出來(lái)。

  “這次確實(shí)是一個(gè)嚴肅的科學(xué)事件”

  記者:我們知道,這些年,聲稱(chēng)推翻相對論的事件絕不只有這一次,而事后基本上都證明是夸夸其談。那么,這一次是不是又只是一個(gè)新聞事件而并非科學(xué)事件?

  曹。⒓创蜷_(kāi)了歐洲核子中心的官方網(wǎng)站給記者看):這次確實(shí)是一個(gè)嚴肅的科學(xué)事件。歐洲核子中心已經(jīng)連續多天把這件事情放在了官方網(wǎng)站的首頁(yè)。歐洲核子中心是高能物理領(lǐng)域最大的研究中心,也幾乎是最權威的機構。在歐洲核子中心進(jìn)行的實(shí)驗獲得過(guò)兩次諾貝爾獎,他們還發(fā)明了國際互聯(lián)網(wǎng)和網(wǎng)格計算。這個(gè)實(shí)驗結果能占據這個(gè)非常嚴肅的科學(xué)網(wǎng)站的首頁(yè),絕不會(huì )僅僅是說(shuō)大話(huà),而且,這次實(shí)驗中的中微子也正是由歐洲核子中心發(fā)射的。我想,這個(gè)實(shí)驗本身的科學(xué)性和嚴謹性應該都是可以相信的。

  記者:如果實(shí)驗本身是沒(méi)有問(wèn)題的,參與試驗的科學(xué)家為什么會(huì )號召全球物理學(xué)界進(jìn)行核查,這種核查是怎么進(jìn)行呢,他們向學(xué)界提供了充足的、比目前公布出來(lái)的更多的數據和資料以供審查嗎?

  曹。焊吣芪锢韺(shí)驗中的很多數據都是保密的,不會(huì )完全對公眾公開(kāi),也不會(huì )完全對研究界公開(kāi)。他們提出希望其他學(xué)者進(jìn)行核查,并不是指核查他們的數據。OPERA實(shí)驗是一個(gè)有200名科學(xué)家參與的著(zhù)名實(shí)驗,按高能物理的傳統,正式發(fā)表的結果肯定經(jīng)過(guò)了反復推敲驗證,在內部進(jìn)行了多次獨立分析,評審每個(gè)環(huán)節。從他們的文章中也可以看到,基本上每個(gè)重要的數字都采用不同方法檢驗,或獨立驗證,他們的數字是經(jīng)得起推敲的。憑空猜測他們哪里做錯了,肯定不靠譜。但是有可能什么地方他們沒(méi)有想到,更有可能碰巧儀器的系統誤差就是這樣的。

  要核查這個(gè)實(shí)驗結果,必須換實(shí)驗、換人來(lái)進(jìn)行。不同實(shí)驗的系統誤差不一樣,再碰巧一次的可能性就比較低。下一步最重要的是用同樣的試驗方法重復這個(gè)實(shí)驗。目前只有美國和日本有類(lèi)似的裝置。

  如果要換一種思路來(lái)檢驗,需要對中微子超光速這個(gè)實(shí)驗結果有一定理解才行。近期內可能很難實(shí)現。說(shuō)相對論算出來(lái)不對很容易,那么應該怎么算?沒(méi)有人知道。所以也不知道怎么去設計新的實(shí)驗思路。

  記者:也就是說(shuō),期待短時(shí)間內證明這個(gè)結果或者推翻這個(gè)結果都是不現實(shí)的?

  曹。菏堑,如果美國和日本的同類(lèi)實(shí)驗以前沒(méi)有設計精確的時(shí)間測量,以前的數據都沒(méi)有用,5年之內可能都不會(huì )有定論。如果有,也至少要一年的時(shí)間精確測距離,處理數據。

  記者:我們有一個(gè)疑問(wèn),發(fā)現中微子超光速的這個(gè)實(shí)驗是用相對論公式計算出理論上中微子到達時(shí)間,然后發(fā)現實(shí)際到達時(shí)間比理論上提前,甚至比光速到達時(shí)間還早,這才推出了中微子超光速的結果。實(shí)際上,它運用的還是相對論的公式。但如果相對論是錯的,那么這個(gè)公式就是不存在的,那么它計算的這個(gè)時(shí)間就成了無(wú)本之木,你怎么能通過(guò)一個(gè)你證明是錯誤的途徑來(lái)推導出一個(gè)結論以證明這個(gè)途徑是錯誤的呢?

  曹。喝绻鄬φ撌菍Φ,我們就可以用它來(lái)算預期時(shí)間,并與實(shí)驗結果比較。如果相對論是錯的,好吧,它已經(jīng)錯了。

  如果相對論是錯的,真的存在穿越,也許他們探測到的中微子是“N年以后”的中微子,現在還沒(méi)發(fā)出來(lái)呢。所以歐洲的納稅人必須支持歐洲核子中心繼續發(fā)射中微子,意大利的納稅人必須支持OPERA繼續探測N年,不能因為債務(wù)危機就給停了,要不然現在測到的中微子就消失了。開(kāi)個(gè)玩笑。

  記者:這真是一個(gè)玄妙的問(wèn)題。我們退回到實(shí)驗本身,如果有問(wèn)題,問(wèn)題可能出在哪里?

  曹。篛PERA實(shí)驗是一個(gè)中微子實(shí)驗,但是在這里,中微子的探測不是關(guān)鍵,關(guān)鍵是距離和時(shí)間的精確測量。我在科學(xué)網(wǎng)上有一篇博客,專(zhuān)門(mén)講這個(gè)“超光速”中微子實(shí)驗中的測量問(wèn)題。我不是測量專(zhuān)家,所以事先跟我們所的測量專(zhuān)家討論過(guò),寫(xiě)完了也請他們看了一下,他們說(shuō)沒(méi)問(wèn)題。距離和時(shí)間的精確測量不是一件簡(jiǎn)單的事,但是是可以做到的,至少比推翻相對論容易得多。

  還有一個(gè)很容易被錯誤理解的地方,F在很多新聞?wù)f(shuō)這個(gè)實(shí)驗檢測到了16000次超光速現象,這是不對的,全部加起來(lái)只能算1次。他們的官方新聞稿和采訪(fǎng)也沒(méi)有說(shuō)這樣的話(huà),估計是翻譯錯了。它比較的并不是每一個(gè)中微子的飛行時(shí)間,而是全部中微子的時(shí)間分布。這里需要對全部中微子的到達時(shí)間結構做一個(gè)擬合,不確定性會(huì )高一些,但這個(gè)問(wèn)題太專(zhuān)業(yè),很難用通俗的語(yǔ)言來(lái)表達。

  記者:如果實(shí)驗結果有問(wèn)題,就有可能出自這幾個(gè)方面嗎?

  曹。赫_的道路只有一個(gè),但是錯誤卻會(huì )有千千萬(wàn)萬(wàn)種。OPERA實(shí)驗采用的距離和時(shí)間測量技術(shù),原則上都是可以做到的。雖然不排除某個(gè)環(huán)節出錯,但原理和技術(shù)不用質(zhì)疑。我相信OPERA實(shí)驗以及他們請的瑞士計量局和德國計量局的專(zhuān)家肯定考慮得比我全面、詳細得多,這些簡(jiǎn)單的錯誤他們應該不會(huì )犯。我們沒(méi)有做過(guò)類(lèi)似的實(shí)驗,也沒(méi)有親身經(jīng)歷OPERA實(shí)驗,憑空去判斷他們是否出錯、在哪個(gè)方向、哪個(gè)環(huán)節上出錯是不科學(xué)、不負責任的。

  “開(kāi)個(gè)玩笑:如果相對論是錯的,

  也許探測到的中微子是N年以后的”

  記者:對于這個(gè)實(shí)驗結果,您本人相信嗎?

  曹。何页直A魬B(tài)度。相對論是已經(jīng)被無(wú)數次實(shí)驗證明過(guò)的,而這個(gè)實(shí)驗結果還缺乏反復驗證,我個(gè)人是不太相信它能推翻相對論的。不過(guò)保持開(kāi)放的態(tài)度沒(méi)有壞處,也可以想一想,萬(wàn)一推翻了會(huì )怎么樣?或者想一想,中微子有什么性質(zhì)才能造成這個(gè)實(shí)驗結果?現在有一些這樣的理論,但離實(shí)踐檢驗都還遠。

  記者:其實(shí),中微子振蕩已經(jīng)被確認了,還拿了2002年的諾貝爾獎,為什么還要做OPERA實(shí)驗去檢驗?

  曹。合鄬φ摫粰z驗的次數更多,為什么大家還要去檢驗呢?理論就是要不斷地用實(shí)驗去驗證,實(shí)驗也是為了找出現有理論的漏洞乃至謬誤,這樣才會(huì )導致新的重大的科學(xué)發(fā)現?茖W(xué)中有專(zhuān)門(mén)一個(gè)“科學(xué)學(xué)”,或者說(shuō)科學(xué)哲學(xué),研究什么叫科學(xué)。其中有一個(gè)流派波普爾哲學(xué)就認為,真不能被證明,只有偽可以被證明。在相對論中,有質(zhì)量的粒子只能逼近光速,永遠也不能達到光速。同樣,終極真理只能逼近,不能達到。我欣賞并相信這個(gè)觀(guān)點(diǎn)。
本文地址:http://selenalain.com/thread-77240-1-1.html     【打印本頁(yè)】

本站部分文章為轉載或網(wǎng)友發(fā)布,目的在于傳遞和分享信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀(guān)點(diǎn)和對其真實(shí)性負責;文章版權歸原作者及原出處所有,如涉及作品內容、版權和其它問(wèn)題,我們將根據著(zhù)作權人的要求,第一時(shí)間更正或刪除。
sherwin 發(fā)表于 2011-9-29 09:36:33
嗯,不錯,這位專(zhuān)家才是貨真價(jià)實(shí)的專(zhuān)家,比起那些呱呱叫的“磚家”要強百萬(wàn)倍了,嘿嘿!
Liming 發(fā)表于 2011-9-29 11:02:34
參考文章(約8篇):

微中子超光速被指"世紀謠言" 實(shí)驗全過(guò)程公布(另含6篇):http://selenalain.com/thread-77169-1-1.html


據稱(chēng)科學(xué)家發(fā)現超光速粒子 現代物理學(xué)可能重寫(xiě):http://selenalain.com/thread-76924-1-1.html
lelee007 發(fā)表于 2011-9-29 17:49:25
我靠,看來(lái)2012是真的要來(lái)了,超光速讓人類(lèi)發(fā)現,叫耶穌耶和華情何以堪
Liming 發(fā)表于 2011-10-3 09:30:19
評論:“中微子”為何讓人亢奮

很少有科學(xué)領(lǐng)域的實(shí)驗結果,像 “中微子跑過(guò)了光速”那樣,引起的關(guān)注遠遠跨過(guò)專(zhuān)業(yè)的邊界,演變成一個(gè)公眾事件。歐洲研究人員近日宣稱(chēng),發(fā)現了 “超光速中微子”現象。由于實(shí)驗結果和相對論矛盾,國際頂尖的科學(xué)家們大多持否定態(tài)度, “實(shí)驗出錯的概率大于相對論出錯的概率”,所以首先懷疑的是實(shí)驗有誤差、設計有漏洞,或者有啥不可知的因素干擾了結果。甚至有科學(xué)家打賭稱(chēng),如果這是真的,他就把內褲吃下去。
不過(guò),現在大眾簡(jiǎn)直熱血沸騰。網(wǎng)上不斷有科學(xué)愛(ài)好者提供各種假說(shuō)解釋?zhuān)灿腥嘶孟胫?zhù)“時(shí)光旅行”將被肯定。

  近幾十年來(lái),人類(lèi)的科學(xué)發(fā)現,一直沒(méi)有特別重大的突破,無(wú)法刺激新一輪質(zhì)變式的發(fā)展。有人甚至懷疑,我們所處的時(shí)代正是一個(gè) “新思想和新發(fā)現的衰竭期”。這樣的痛苦中,人們太希望有什么重大發(fā)現,能夠再一次刷新自己的世界觀(guān),重估生命存在的價(jià)值。盡管虛無(wú)縹緲的理論對普通老百姓的實(shí)際生活沒(méi)有太多影響,但至少閑暇時(shí)間能夠給予人心理上的安慰,以及進(jìn)步的動(dòng)力。

  這可能是此次輿論沸騰如斯的潛在原因:和科學(xué)無(wú)關(guān),但和潛意識里生命的發(fā)展沖動(dòng)有關(guān)。

  這番情景,仿佛回到了19世紀末期。彼時(shí)的科學(xué)家得意地認為,物理界的大部分謎團都已解開(kāi),凡是能被震動(dòng)、被加速、被干擾、被化合、被蒸餾的種種原理,他們都已了解,并能控制。一大堆的普遍定律,至今都是教育的基礎課內容。 《萬(wàn)物簡(jiǎn)史》一書(shū)是這樣給那個(gè)時(shí)期下總結的——許多聰明人以為,科學(xué)家已經(jīng)沒(méi)有多少事可干了。

  結果,橫空出世的愛(ài)因斯坦及其相對論,一下子給物理學(xué)招來(lái)了幾朵云彩,從此以后,怪事層出不窮,時(shí)刻挑戰人類(lèi)既有的經(jīng)驗和想象力。宇宙里,似乎有一個(gè)人類(lèi)永遠無(wú)法理解的微觀(guān)世界:電子從一個(gè)軌道跳到另一個(gè)軌道,不經(jīng)過(guò)中間的任何空間,意味著(zhù)物質(zhì)突然從無(wú)到有,又從有到無(wú)。 “不相容原理” “測不準定律” “薛定諤方程”等等,乃至于玻爾在某次會(huì )議上說(shuō):?jiǎn)?wèn)題不是它是否荒唐,而是它是否足夠荒唐!就連推導實(shí)驗和方程的科學(xué)家自己,都不敢相信手中的理論意義,也無(wú)法喜歡自己的發(fā)現。愛(ài)因斯坦的余生,都花在如何把這套東西和傳統物理學(xué)統一起來(lái),結果以失敗而告終。

  但很多科學(xué)家大概沒(méi)有想到,量子力學(xué)被人文思想界津津樂(lè )道。

  本來(lái),科學(xué)講究的是理性、確定性、系統性,永遠可以解釋、可以控制。沒(méi)想到,物理界的研究,把科學(xué)都推向了不可觀(guān)察、不可解釋、不確定的邊界,那簡(jiǎn)直是為人文添了一把火。尤其是后現代文化思潮,大眾實(shí)在厭倦了冰冷、機械的理性工業(yè)思維,重新贊美感性,對難以理解的科學(xué)一邊敬仰期盼,一邊又擔憂(yōu)妒忌。這個(gè)時(shí)候,量子力學(xué)、哥德?tīng)柖ɡ、混沌理論,一下子具有了深刻的文化內涵,對人文學(xué)科產(chǎn)生了直接的實(shí)用性。拉康的作品經(jīng)常援引拓撲學(xué),保羅在地理和歷史著(zhù)作中,反復提到相對論中的 “時(shí)間類(lèi)”和 “空間類(lèi)”,鮑德里亞喜歡說(shuō)混沌,伊里伽萊把流體力學(xué)掛在嘴邊。

  于是, 1996年的 《紐約時(shí)報》頭版,刊登了這樣一條新聞:物理學(xué)家索卡爾向著(zhù)名的文化研究雜志遞交了一篇詐文,文中大量引用量子力學(xué),假裝迎合人文的不確定性。編輯果然上當,沒(méi)有看出其中的常識性科學(xué)錯誤,沒(méi)能識別作者刻意捏造當代科學(xué)和后現代文化之間的聯(lián)系。

  “索卡爾事件”從美國燒到了歐洲,引爆了全球科學(xué)家與后現代哲學(xué)家的大論戰,涉及了對科學(xué)本質(zhì)、理性和客觀(guān)性、技術(shù)與政治、軍事、經(jīng)濟等社會(huì )因素的關(guān)系等多領(lǐng)域的辯論。物理學(xué)、生物學(xué)、數學(xué)、化學(xué)等領(lǐng)域的專(zhuān)家紛紛保衛理性的陣營(yíng),而后現代哲學(xué)、文學(xué)、歷史學(xué)、社會(huì )學(xué)等領(lǐng)域學(xué)者,不斷解構理性,連泰斗級的思想家德里達也卷入了論戰,最終演變?yōu)榭茖W(xué)與人文的大沖突。難怪有人直呼 “在人類(lèi)歷史上,還沒(méi)有出現過(guò)如此深刻、影響廣泛的論戰”。

  其實(shí)我們都知道,理性的思維和感性的想象,是人類(lèi)缺一不可的才能。然而,社會(huì )的運作總是略有偏頗。農耕時(shí)代以情緒化的想象和迷信,主宰著(zhù)文明的發(fā)展,而工業(yè)時(shí)代,又以極端冷酷的理性和征服,推動(dòng)了物質(zhì)的豐富;蛟S,我們可以把當代科學(xué)和人文之間的沖突視為好事,入侵彼此的領(lǐng)域,也就意味著(zhù)互相摩擦和融合。

  本質(zhì)上說(shuō),看不見(jiàn)摸不著(zhù)的微觀(guān)世界,離我們的現實(shí)生活太過(guò)遙遠,許多人對物理理論的好奇,僅僅來(lái)自獵奇心理和科幻片引發(fā)的娛樂(lè )想象。對比而言,人文思想和價(jià)值觀(guān),伴隨著(zhù)人的一生,分分秒秒左右著(zhù)人的行為選擇。當物理世界遠在天邊的理論,竟然能引發(fā)人文思潮的劇烈動(dòng)蕩時(shí),那么它背后包含的意味,可能已經(jīng)脫離科學(xué)家的理解。它不只是發(fā)現,不只是推理,不只是物理革命,更可能是洗滌一個(gè)時(shí)代靈魂的思潮。它的價(jià)值已經(jīng)不囿于未來(lái)的科學(xué)發(fā)明,同時(shí)也在于眼前的世界觀(guān)重塑。

  從某種意義上說(shuō),無(wú)論此次中微子實(shí)驗是對是錯,至少能讓我們更加清醒地看到:歷史遠沒(méi)有終結。發(fā)展的征程,人類(lèi)才邁了一小步。

《解放日報》
zzl589898 發(fā)表于 2012-1-13 10:49:03
無(wú)語(yǔ)!
您需要登錄后才可以發(fā)表評論 登錄 | 立即注冊

相關(guān)視頻

關(guān)于我們  -  服務(wù)條款  -  使用指南  -  站點(diǎn)地圖  -  友情鏈接  -  聯(lián)系我們
電子工程網(wǎng) © 版權所有   京ICP備16069177號 | 京公網(wǎng)安備11010502021702
快速回復 返回頂部 返回列表
午夜高清国产拍精品福利|亚洲色精品88色婷婷七月丁香|91久久精品无码一区|99久久国语露脸精品|动漫卡通亚洲综合专区48页