|
看了兩篇文章，我覺(jué)得爭議很大，敘述一下淺顯的看法。 1. 我們現在的供電電源系統合理嗎? 2.未來(lái)，電力必將直流到戶(hù)。 在這份材料中，《A DC Switching Renaissance》,其實(shí)有著(zhù)兩位相似的考慮了。 
1.從消費段端的考慮 1.1 居民端 目前確實(shí)有諸多的設備是從AC整流到DC并附帶PFC功能，然后繼續直流變壓至工作電壓。如果可以直接使用DC的總線(xiàn)輸電，當然從損耗的角度來(lái)說(shuō)少了一個(gè) 環(huán)節。以10%~15%的差別，以家庭用電低峰100元（0.617*137kwh+0.307*50kwh）和高峰200元來(lái)考慮，用電每月節約年為 8*100*0.15+4*200*0.15=240元。如果干這個(gè)事情，需要把當前所有的用電設備的整流部分拆掉，讓所有廠(chǎng)家搞一個(gè)專(zhuān)門(mén)的型號，我想暫 時(shí)沒(méi)有人愿意干這個(gè)事情。 1.2 工業(yè)/農業(yè)用電 第一和第二產(chǎn)業(yè)，好像是圍繞著(zhù)自動(dòng)化而進(jìn)行的。自動(dòng)化的基石是電機，除開(kāi)變頻器驅動(dòng)的，大部分電機本來(lái)就是要用380V交流供電的，用直流總線(xiàn)還得加逆 變，這個(gè)就算了吧。不過(guò)這樣的分析似乎簡(jiǎn)單化問(wèn)題了，有點(diǎn)把制造業(yè)=工業(yè)了，但是從耗能的角度，直流總線(xiàn)的適用性業(yè)得細分。 1.3 商業(yè)用電 這部分大概就應該以樓宇為主，包括照明、空調、電梯和其他負載。改與不改，似乎很難分析。 其實(shí)消費端來(lái)說(shuō)，國內 2.發(fā)電端的考慮 除了太陽(yáng)能以外，其他都是靠發(fā)電機產(chǎn)生交流出來(lái)的。發(fā)電端內部進(jìn)行直流化似乎毫無(wú)必要，還得過(guò)渡到傳輸端。 3.傳輸端的考慮 直流高壓傳輸，看上去是最靠鋪的。至少從歷史來(lái)看，有應用了。 其他考慮因素 以太網(wǎng)供電這種對低功耗設備是可以的，但是如果放到家用場(chǎng)合，你能用以太網(wǎng)供100W？ 直流低電壓總線(xiàn)的損耗能夠讓人抓狂，高壓的話(huà)安全考慮較為復雜。 我覺(jué)得整個(gè)討論的價(jià)值似乎不高啊，討論到最后大概是想在國內設定一些法規，獨立建立一個(gè)高效的直流電壓輔助總線(xiàn)，給低功率的設備供電大概是羅老先生想說(shuō)的吧。有位強大的網(wǎng)友（我家的小太陽(yáng)能系統）已經(jīng)做出了表率，我要是干的話(huà)，絕對會(huì )被煙煙丟出家門(mén)去！ 最后寫(xiě)一句：至少目前在做的V2G或者是V2B，都沒(méi)考慮過(guò)使用直流端子傳輸出去的。 |
