|
對于消費者來(lái)說(shuō)，無(wú)線(xiàn)充電設備采用何種標準似乎與他們沒(méi)有太大關(guān)系。購買(mǎi)一個(gè)具有無(wú)線(xiàn)充電功能的手機以及一個(gè)無(wú)線(xiàn)充電基座，我就可以為我的手機充電了，至于其內在的技術(shù)與采用的標準則沒(méi)必要去關(guān)心。 然而，你不可能走到哪里都帶著(zhù)你的無(wú)線(xiàn)充電基座。設想一下，如果你在外邊喝咖啡，這時(shí)你的手機沒(méi)電了，而咖啡館恰好配備無(wú)線(xiàn)充電設施，那么你一定會(huì )喜出望外。但是，當你把手機放到咖啡館的無(wú)線(xiàn)充電基座上卻發(fā)現無(wú)法充電時(shí)，你一定會(huì )感到十分郁悶甚至憤怒。壞消息是，這種情形將來(lái)極有可能發(fā)生。 目前市場(chǎng)上在售的無(wú)線(xiàn)充電產(chǎn)品幾乎都是基于無(wú)線(xiàn)電源聯(lián)盟（Wireless Power Consortium - WPC）的Qi標準。Qi的發(fā)音和含義均為中國文化中的“氣”，代表一種無(wú)形的能量，雖然該標準并不是由中國人制定的。該聯(lián)盟于2008年年底由9家技術(shù)公司發(fā)起，包括著(zhù)名的半導體廠(chǎng)商德州儀器與美國國家半導體（現在兩家已經(jīng)合為一家）。目前WPC的成員超過(guò)145個(gè)，包括手機廠(chǎng)商諾基亞、HTC、三星等。 到目前為止，對于消費者來(lái)說(shuō)無(wú)線(xiàn)充電標準還沒(méi)有成為問(wèn)題，因為Qi產(chǎn)品是唯一在市場(chǎng)上能看到的產(chǎn)品。將來(lái)可能就不一樣了。無(wú)線(xiàn)充電技術(shù)還遠未普及，各個(gè)標準之間的博弈空間十分巨大，結果究竟如何現在尚無(wú)從知曉。 已經(jīng)對Qi標準發(fā)起猛烈攻擊的是PMA（Power Matters Aliance）標準。該聯(lián)盟/標準由Powermat公司發(fā)起，現在有Duracell（金霸王）、寶潔（P&G）、AT&T、谷歌、星巴克、黑莓、中興等重量級成員，其中不乏能直接左右消費者選擇的運營(yíng)商、終端廠(chǎng)商甚至消費場(chǎng)所，其滲透能力遠非WPC可比。 然而，PMA在技術(shù)上似乎并無(wú)特別之處。與Qi標準一樣，PMA采用電磁耦合技術(shù)，所以消費者的最終使用體驗不會(huì )有太大差別。 影響相對較小的A4WP（Alliance for Wireless Power）采用了與前兩者完全不同的機理：磁共振技術(shù)。該技術(shù)的優(yōu)點(diǎn)是充電距離較長(cháng)，而且一個(gè)線(xiàn)圈可以為多個(gè)接收裝置充電，無(wú)需一一配對。如下圖所示，A4WP無(wú)線(xiàn)充電基座可以隔著(zhù)書(shū)本同時(shí)為一部手機和一個(gè)便攜燈泡充電。反對者則稱(chēng)，A4WP技術(shù)的充電效率低下，而且可能造成電磁污染。 
其實(shí)，從技術(shù)角度來(lái)評測，我們能很容易找出那種無(wú)線(xiàn)充電標準更先進(jìn)。然而，先進(jìn)的技術(shù)不一定能得到普及，就像先進(jìn)的制度不一定能夠在一個(gè)國家勝出一樣。主導我們生活的往往是精英階層，不論是社會(huì )生活層面還是消費趨勢層面。 前文提到，主張Qi標準的WPC多為專(zhuān)注于技術(shù)的公司，而倡導PMA標準的集團成分復雜，具有更強大的勢力。從電子行業(yè)的立場(chǎng)來(lái)說(shuō)，我們希望現有的Qi標準能夠得到普及，或者是更先進(jìn)的A4WP技術(shù)�，F實(shí)情況是，專(zhuān)注于技術(shù)的公司并不善于爭斗，它們往往選擇順勢而為，這大概是很多技術(shù)廠(chǎng)商加入多個(gè)聯(lián)盟而不是執著(zhù)于一個(gè)的原因。 |
