|
博文連載：看一個(gè)TI老工程師如何馴服精密放大器 每一個(gè)讀過(guò)我博客的人都知道，我使用SPICE模型仿真電路。你可能聽(tīng)說(shuō)過(guò)BobPeas e，在SPICE 領(lǐng)域相當執有己見(jiàn)，他曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“SPCIE 模型削弱了你對所發(fā)生事物的洞察能力。SPICE模型實(shí)際上降低了你對電路如何工作的理解能力”。今天，為了紀念Bob的生日，讓我們來(lái)考慮一下SPICE模型的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。 Bob是一個(gè)有趣的人并且經(jīng)�？鋸埖乇磉_某一種觀(guān)點(diǎn)。在SPICE仿真上許多不成熟的行為可能會(huì )導致結果事與愿違并且阻礙你模擬知識的增長(cháng)。我確信他偶爾會(huì )看到這一點(diǎn)。 事實(shí)上我們的能力不如Bob ，我們的經(jīng)驗也較Bob 少。我們可能也沒(méi)有模擬方面的導師來(lái)教導我們他曾經(jīng)做過(guò)的東西。我們的設計速度越來(lái)越快所以我們需要其它幫助。 我相信， 合理明智地使用SPICE 模型， 能夠提高我們對電路的理解并且做出一個(gè)更好的模擬設計。它需要一定的技巧。這意味著(zhù)什么呢？ 當你執行一個(gè)電路仿真時(shí)，需要有明確的期望值。首先需要仔細地思考，從知識，經(jīng)驗和推算來(lái)估算結果。如果你的仿真結果和你預期的一樣，那很棒。如果仿真結果和預期的不一樣，你還需要進(jìn)一步研究。不要盲目地嘗試不同的方式，首先，盡你最大的努力去回答為什么仿真結果和預期的不一樣。 也許，這僅是因為一個(gè)簡(jiǎn)單的疏忽而你又能快速改進(jìn)。但如果不是，它可能標志著(zhù)你有一些錯誤的思想或者計算錯誤，從中你能學(xué)到更多的知識并且獲得新的理解�；蛘吣愕哪Ｐ褪遣煌昝赖模˙ob提醒我們這些模型從不完美）。又或者你錯誤地使用了SPICE從而得到了一些離奇的結果。無(wú)論什么原因，忽略它，繼續做一個(gè)“模擬黑客”。 圖1是一個(gè)用SPICE 模型進(jìn)行的小信號暫態(tài)響應仿真，它可以揭示出潛在的不穩定性。這個(gè)仿真檢驗三個(gè)不同的CF值對于輸入電容的補償。Bob 告訴我們再小的CF電容值都需要被確認并且在實(shí)際電路布線(xiàn)時(shí)要進(jìn)行優(yōu)化。 
現在，我不會(huì )說(shuō)我一直都堅持我的建議。有時(shí)候，我會(huì )懷疑一個(gè)原因并且嘗試其他的方法。我會(huì )不斷地循環(huán)來(lái)解決這種差異。有很多方法來(lái)使用或者誤使用SPICE，但是，我認為這是一個(gè)能夠提高你仿真效率的基本手段。 我希望和Bob做一個(gè)關(guān)于SPICE模型的友好討論。我打賭，他表面上看來(lái)從不使用SPICE，其實(shí)還是有“妥協(xié)”的可能。事實(shí)上，有其它的一些故事側面地反應出Bob的確對這個(gè)問(wèn)題有誤解。Bob其實(shí)并不討厭SPICE模型。 以后，我將提供一些關(guān)于如何更好地進(jìn)行SPICE仿真的技巧和建議。如果你之前沒(méi)有使用過(guò)SPICE，我建議使用TI的免費SPICE仿真軟件TINA-TI ，它非常的強大并且易于使用。 |
