|
隨著(zhù)物聯(lián)網(wǎng)的持續推進(jìn)，最為重要的連接方式——無(wú)線(xiàn)技術(shù)（Wi-Fi、ZigBee、BLE）呈割據趨勢，正如古時(shí)三國：曹魏（Wi-Fi）、劉蜀（ZigBee）、孫吳（BLE）一樣，爭搶地盤(pán)，各自混戰。順舟科技依據自身多年無(wú)線(xiàn)研發(fā)經(jīng)歷，且是國內少有的同時(shí)具備ZigBee、Wi-Fi、BLE研發(fā)經(jīng)歷的企業(yè)， 幫您梳理一下三大技術(shù)現今趨勢比較，以饗看官。 file:///C:\Users\sun\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsCA93.tmp.png 三國殺地形圖 曹魏，代表作Wi-Fi：三國時(shí)，曹魏以不可阻擋之勢橫掃中原，無(wú)可披靡，正如如今Wi-Fi一樣，大規模普及，深入人“身”（手機、平板、電視、穿戴設備等標配）。存量最大，應用面最廣，且與網(wǎng)絡(luò )實(shí)現無(wú)縫連接，TCP/IP便捷的智能接入，當之無(wú)愧的行業(yè)老大。 劉蜀，代表作ZigBee：屌絲出身，但有雄心壯志，生下來(lái)就立志干輕量級無(wú)線(xiàn)連接、無(wú)線(xiàn)傳感的使命，但是多年波折，壯志未酬，現已三顧茅廬，覓得孔明（飛利浦、歐司朗、GE等），在互聯(lián)照明領(lǐng)域打下江山，版圖將擴展到智能家居領(lǐng)域，是最有理想最有規劃的一方。 孫吳，代表作BLE：而東吳占據較好地位，但無(wú)奈前期胸無(wú)大志，偏東一隅，正如Bluetooth，前期已經(jīng)搶占諸多地盤(pán)，坐穩江東地盤(pán)，在無(wú)線(xiàn)音視頻領(lǐng)域獨霸一方。而后坐看曹魏、劉蜀做大，不甘寂寞，動(dòng)作頻出，推出低功耗藍牙BLE 4.0，以期謀劃ZigBee地盤(pán)，而今CSR更是搞了一個(gè)CSR MESH，直接叫陣ZigBee，野心頗大。 至于其他的Z-WAVE、Enocean等，只能算是袁紹、劉表之流，獨家經(jīng)營(yíng)，自成系統，偏安一隅，沒(méi)有打天下的雄心，格局已不能與魏蜀吳三國并論。 那么，誰(shuí)能坐穩自己的地盤(pán)，擴大各自的勢力范圍呢？筆者將從幾個(gè)智能化的發(fā)展需求出發(fā)，從互聯(lián)標準化、網(wǎng)絡(luò )扁平化、接入簡(jiǎn)單化、節點(diǎn)輕量化四個(gè)方面來(lái)分析各自的優(yōu)勢和劣勢。 互聯(lián)標準化 ZigBee：實(shí)現互聯(lián)是ZigBee最大的理想和愿景，也是ZigBee具備的最強的競爭力，從物理層到應用層，全部做了標準化的定義，按照規范來(lái)做，并且通過(guò)認證的ZigBee產(chǎn)品可以實(shí)現互操作，現在ZigBee聯(lián)盟對應用的標準Profile有：智慧能源SE（Smarter Energy）、智能家居HA（Home Automation）、互聯(lián)照明ZLL（ZigBee Light Link），尤其是ZLL，飛利浦、歐司朗、GE、Freescale、TI、Atmel、Marvell等公司重點(diǎn)推廣基于ZigBee的互聯(lián)照明標準方案ZLL，基于這個(gè)標準做的智能燈具，完全可以實(shí)現互聯(lián)互操作�；ヂ�(lián)標準化而言，ZigBee完勝； Wi-Fi：實(shí)現了網(wǎng)絡(luò )傳輸的標準化，可以實(shí)現數據傳輸的互聯(lián)互通，對應用層沒(méi)有做任何定義。如果要實(shí)現應用上的互操作，現在通用的做法是通過(guò)云端來(lái)解決，很難實(shí)現智能家居設備間的互操作； BLE：BLE的情況跟Wi-Fi類(lèi)似，具有傳輸管道的特性，但沒(méi)在應用層上做定義，互操作很難，CSR的MESH，還沒(méi)納入藍牙的標準，只是CSR自己搞的一個(gè)創(chuàng )新而已，從標準化的角度而言，還有很長(cháng)的路要走。 此輪較量結果：ZigBee>Wi-Fi>BLE 網(wǎng)絡(luò )扁平化 Wi-Fi：最符合云管端的架構，與TCP/IP無(wú)縫對接，網(wǎng)絡(luò )架構最簡(jiǎn)單、最扁平； ZigBee：屬私域網(wǎng)，獨立成一個(gè)ZigBee的網(wǎng)絡(luò )，需要通過(guò)網(wǎng)關(guān)與網(wǎng)絡(luò )對接； BLE：BLE4.0屬于比較簡(jiǎn)單的星型網(wǎng)絡(luò )，可以與手機直接連接，但如果要進(jìn)入網(wǎng)絡(luò )的話(huà)，需要手機或網(wǎng)關(guān)進(jìn)行中轉。 此輪較量結果：Wi-Fi >BLE>ZigBee 接入簡(jiǎn)單化 Wi-Fi：家庭的AP無(wú)所不在，Wi-Fi覆蓋也越來(lái)越廣泛，手機和PAD可以直接連接Wi-Fi設備，以絕對優(yōu)勢勝出； ZigBee：移動(dòng)終端需要通過(guò)網(wǎng)關(guān)與ZigBee設備對接； BLE：移動(dòng)終端可以直接連接藍牙設備。 此輪較量結果：Wi-Fi >BLE> ZigBee 節點(diǎn)輕量化 節點(diǎn)設備的低成本趨勢、極簡(jiǎn)操作趨勢 ZigBee：ZLL實(shí)現了TouchLink的一鍵入網(wǎng)操作，極大簡(jiǎn)化了入網(wǎng)流程，符合極簡(jiǎn)操作趨勢，在成本上，ZigBee比Wi-Fi具有優(yōu)勢，跟BLE差不多； Wi-Fi：嵌入式無(wú)屏無(wú)按鍵的設備，要配置SSID和密碼，是很多廠(chǎng)商頭痛的問(wèn)題，現在雖然有SmartConfig的技術(shù)，但存在專(zhuān)利和安全性的問(wèn)題；價(jià)格上Wi-Fi基本劣勢； BLE：通過(guò)手機搜索和配對，藍牙有成熟的應用，CSR的藍牙MESH也可以實(shí)現，但對于無(wú)屏的應用場(chǎng)景，無(wú)解決方案，但成本方面具有優(yōu)勢。 此輪較量結果：ZigBee> BLE > Wi-Fi 如下表，三者綜合比較：
順舟愚見(jiàn)： ZigBee： 優(yōu)勢：互聯(lián)互操作是ZigBee最大的技術(shù)優(yōu)勢，而且這個(gè)優(yōu)勢多年來(lái)遙遙領(lǐng)先； 應用：對互操作性要求極高的應用場(chǎng)景，如燈光照明，照明是本地操作要求極高的應用，需要云平臺，更需要脫離云平臺也能獨立運行的系統；在互操作層面上，第一需要互聯(lián)眾多的燈具廠(chǎng)家；第二，好的用戶(hù)體驗不能通過(guò)云平臺去中轉，IFTTT的操作只能在設備之間實(shí)現； 前景：ZigBee聯(lián)盟正在ZLL基礎上針對智能家居進(jìn)行新版本的開(kāi)發(fā)，可能會(huì )整合智能家居更多的設備實(shí)現互操作。 Wi-Fi： 優(yōu)勢：Wi-Fi覆蓋具有極強的接入優(yōu)勢，可以實(shí)現快速接入云平臺； 應用：現在絕大多數的智能單品采用Wi-Fi接入方式，如智能家電、智能健康醫療； 前景：采用900MHz頻段新一代IEEE 802.11ah標準，可能在2016年出臺標準，該標準采用非全球統一的Sub-G頻段，可能會(huì )在產(chǎn)品應用和技術(shù)普及上帶來(lái)一定的麻煩。 BLE： 優(yōu)勢：與手機和PAD等移動(dòng)終端具有天然的連接優(yōu)勢； 應用：移動(dòng)終端的低功耗的周邊設備，可以稱(chēng)為有源外設，如穿戴設備、健康看護等； 前景：CSR的藍牙MESH，通過(guò)廣播方式實(shí)現組網(wǎng)，適合有控制中心端的應用。根據目前得到的技術(shù)文檔分析，BLE MESH基于逐級廣播的通信方式，并非真正的MESH網(wǎng)絡(luò )，同時(shí)也喪失了其低功耗的特質(zhì)�！靶畔鞑ト绱蠛Ｖ械牟�，雖然效果上達到了全網(wǎng)通信的功能（不再是傳統藍牙的點(diǎn)對點(diǎn)通信），但其通信效率和能源利用率可想而知不會(huì )太高。 |
| ZigBee發(fā)展的速度真的是突飛猛進(jìn)，但是技術(shù)的沉淀，穩定性，這個(gè)還是順舟不錯的， |
| 順舟的，實(shí)際應用中還是比較穩定的 |
| 關(guān)注上海順舟 www.shuncom.com |
