ARM能否助OLPC死灰復燃

MCU

與前兩年相比，OLPC（每個(gè)兒童一臺電腦）的消息已經(jīng)少了很多。而從市場(chǎng)的表現看，OLPC計劃自發(fā)起至今，總共的出貨量也就80萬(wàn)臺左右。今年的CES展上，基于英特爾“凌動(dòng)”處理器平臺的上網(wǎng)本的火爆和OLPC的冷遇形成了鮮明的對比，為此筆者曾經(jīng)撰文稱(chēng)，OLPC基本上已經(jīng)宣告了死亡。但近日，ARM中國區總裁譚軍卻對部分媒體稱(chēng)，在上網(wǎng)本市場(chǎng)，甚至是未來(lái)的移動(dòng)終端市場(chǎng)，ARM將具有絕對的優(yōu)勢，何出此言？原因是OLPC的創(chuàng )始人尼葛魯龐蒂此前宣布未來(lái)的OLPC將會(huì )采用ARM的處理器平臺。那么此次ARM助陣OLPC項目，OLPC真的可以死灰復燃嗎？ARM在上網(wǎng)本市場(chǎng)，直至未來(lái)的移動(dòng)終端市場(chǎng)是否具有勝算？

其實(shí)早有坊間傳聞，ARM要涉足目前在PC市場(chǎng)表現強勁的上網(wǎng)本。但筆者沒(méi)有想到的是，所謂ARM涉足上網(wǎng)本卻是和OLPC的合作。如果這就是ARM切入上網(wǎng)本的始點(diǎn)的話(huà)，筆者認為，ARM的勝算幾乎為零。首先筆者認為，OLPC和目前流行的上網(wǎng)本無(wú)論從形態(tài)、功能、商業(yè)模式和市場(chǎng)定位看，都大相徑庭。換言之，OLPC并不是上網(wǎng)本，充其量是上網(wǎng)本的雛形�；�于筆者的這一觀(guān)點(diǎn)，ARM從開(kāi)始進(jìn)入的就不是真正意義上的上網(wǎng)本領(lǐng)域，既然不是這個(gè)市場(chǎng)，何來(lái)的與對手的競爭關(guān)系。接下來(lái)，就算是OLPC屬于上網(wǎng)本市場(chǎng)，ARM在已經(jīng)失去先機的情況下，要想達到后發(fā)制人的效果，理應與主流的PC廠(chǎng)商合作才可能有些希望。但從目前來(lái)看，主流的PC廠(chǎng)商并沒(méi)有和ARM就上網(wǎng)本有任何的合作。所以通過(guò)與OLPC的合作，恰恰反映出，在今天的上網(wǎng)本市場(chǎng)，ARM的能力和影響力并未得到業(yè)內的認可，恐怕這才是ARM轉而與OLPC合作的根本原因。更關(guān)鍵的是，ARM的優(yōu)勢是在移動(dòng)的手機市場(chǎng)，在屬于PC范疇的上網(wǎng)本市場(chǎng)，ARM在業(yè)內和市場(chǎng)中的影響力基本上算是入道者。而OLPC項目也基本上是從零起步，這種所謂的在PC市場(chǎng)的弱弱聯(lián)合，且在上網(wǎng)本的大部分江山已經(jīng)為對手所占據的情況下，制勝的希望在哪里呢？

實(shí)際上,在A(yíng)RM中國區總裁譚軍談及與OLPC合作和上網(wǎng)本市場(chǎng)時(shí)的一些言論充滿(mǎn)了矛盾。首先他強調ARM在功耗方面的優(yōu)勢，并以其待機時(shí)間要長(cháng)于目前的上網(wǎng)本為例。但筆者這里向說(shuō)的是，在PC市場(chǎng)基于X86的應用當中，有多少應用是基于A(yíng)RM架構的？運行的性能如何？用戶(hù)買(mǎi)來(lái)基于A(yíng)RM架構的所謂的OLPC來(lái)干什么？這里，譚軍避而不談性能和應用，一味強調待機時(shí)間，這完全是將在手機領(lǐng)域的用戶(hù)習慣移植到了PC領(lǐng)域。退一步說(shuō)，單就功耗而言，如果衡量功耗的話(huà)，應該是以正常使用為基準（誰(shuí)會(huì )整天開(kāi)著(zhù)筆記本而不使用待機呢，但手機卻是多數情況下要處于待機的狀態(tài)），那ARM的功耗的優(yōu)勢會(huì )有多大呢？其次，譚軍仍以在手機市場(chǎng)的出貨量與PC市場(chǎng)的出貨量作對比，以證明自己的市場(chǎng)份額和能力，這完全是兩個(gè)不同的市場(chǎng)啊，既然是談及屬于PC領(lǐng)域的上網(wǎng)本市場(chǎng)的競爭格局，就應將自己放到上網(wǎng)本市場(chǎng)，那么ARM在目前的上網(wǎng)本市場(chǎng)的出貨量是多少呢？據筆者的了解，如果按照市場(chǎng)份額計算的話(huà)，別說(shuō)ARM在上網(wǎng)本市場(chǎng)，就是在整個(gè)PC市場(chǎng)幾乎為零。這種情況下，說(shuō)自己在上網(wǎng)本市場(chǎng)具有優(yōu)勢從何而來(lái)呢？實(shí)際上，譚軍應該談ARM能否讓OLPC死灰復燃更為貼切。但事實(shí)是，OLPC應該屬于X86架構的PC領(lǐng)域，但此前，傳統X86架構的兩大芯片廠(chǎng)商中的英特爾走了，AMD撤了，換了基于RISC架構的ARM，難道ARM要以RISC架構，借助已經(jīng)奄奄一息的OLPC項目顛覆X86架構的PC市場(chǎng)嗎？稍有常識的人，都會(huì )認為這簡(jiǎn)直是天方夜譚。

說(shuō)道這里，筆者到是想提醒一下ARM。隨著(zhù)智能手機的崛起，ARM占有優(yōu)勢的領(lǐng)域未來(lái)的挑戰卻是存在的，并且遠遠大于其在PC領(lǐng)域給對手的威脅。例如蘋(píng)果如果未來(lái)要自己設計芯片的話(huà)，首當其沖受到挑戰的就是ARM。因為在智能手機市場(chǎng)，ARM的客戶(hù)主要就是蘋(píng)果和諾基亞（例如蘋(píng)果熱銷(xiāo)的iPhone和諾基亞的N系列）。而隨著(zhù)英特爾未來(lái)嵌入式芯片的發(fā)展，ARM也會(huì )感受到在MID和智能手機市場(chǎng)英特爾的壓力。據ARM的第一季營(yíng)財報顯示，其營(yíng)收下跌了10%，這對于整體營(yíng)收本來(lái)就不高的ARM來(lái)說(shuō)，未來(lái)并不樂(lè )觀(guān)。所以筆者認為，與其進(jìn)入到一個(gè)完全不同的領(lǐng)域，還不如下力氣保住已有的市場(chǎng)對于A(yíng)RM更為務(wù)實(shí)。