|
如何掌握所有的程序語(yǔ)言？ 對的，我這里要講的不是如何掌握一種程序語(yǔ)言，而是所有的…… 很多編程初學(xué)者至今還在給我寫(xiě)信請教，問(wèn)我該學(xué)習什么程序語(yǔ)言，怎么學(xué)習。由于我知道如何掌握所有的程序語(yǔ)言，我總感覺(jué)這種“該學(xué)什么語(yǔ)言”的問(wèn)題是如此低級，所以一直沒(méi)來(lái)得及回復  可是逐漸的，我發(fā)現原來(lái)不只是小白們有這個(gè)問(wèn)題，就連美國大公司的很多資深工程師，其實(shí)也沒(méi)搞明白。今天來(lái)統一回答一下這個(gè)擱置已久的“初級問(wèn)題”。這個(gè)話(huà)題貌似曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)，然而現在我想把它重新寫(xiě)一遍。因為在跟很多人交流之后，我對自己頭腦中的（未轉化為語(yǔ)言的）想法，有了更精準的表達。 如果你存在以下的種種困惑，那么這篇文章也許會(huì )對你有所幫助： 你是編程初學(xué)者，不知道該選擇什么程序語(yǔ)言來(lái)入門(mén)。 你是資深的程序員或者團隊領(lǐng)導，對新出現的種種語(yǔ)言感到困惑，不知道該“投資”哪種語(yǔ)言。 你的團隊為使用哪種程序語(yǔ)言爭論不休，發(fā)生各種宗教斗爭。 你追逐潮流采用了某種時(shí)髦的語(yǔ)言，結果兩個(gè)月之后發(fā)現深陷泥潭，痛苦不堪…… 雖然我已經(jīng)不再過(guò)問(wèn)這些世事，然而無(wú)可置疑的現實(shí)是，程序語(yǔ)言仍然是很重要的話(huà)題，這個(gè)情況短時(shí)間內不會(huì )改變。程序員的崗位往往會(huì )要求熟悉某些語(yǔ)言，甚至某些奇葩的公司要求你“深入理解 OOP 或者 FP 設計模式”。對于在職的程序員，程序語(yǔ)言至今仍然是可以爭得面紅耳赤的宗教話(huà)題。它的宗教性之強，以至于我在批評和調侃某些語(yǔ)言（比如 Go 語(yǔ)言）的時(shí)候，有些人會(huì )本能地以為我是另外一種語(yǔ)言（比如 Java）的粉絲。 顯然我不可能是任何一種語(yǔ)言的粉絲，我甚至不是 Yin 語(yǔ)言的粉絲 ;) 對于任何從沒(méi)見(jiàn)過(guò)的語(yǔ)言，我都是直接拿起來(lái)就用，而不需要經(jīng)過(guò)學(xué)習的過(guò)程�？戳诉@篇文章，也許你會(huì )明白我為什么可以達到這個(gè)效果。理解了這里面的東西，每個(gè)程序員都應該可以做到這一點(diǎn)。嗯，但愿吧。 重視語(yǔ)言特性，而不是語(yǔ)言 很多人在乎自己或者別人是否“會(huì )”某種語(yǔ)言，對“發(fā)明”了某種語(yǔ)言的人倍加崇拜，為各種語(yǔ)言的孰優(yōu)孰劣爭得面紅耳赤。這些問(wèn)題對于我來(lái)說(shuō)都是不存在的。雖然我寫(xiě)文章批評過(guò)不少語(yǔ)言的缺陷，在實(shí)際工作中我卻很少跟人爭論這些。如果有其它人在我身邊爭論，我甚至會(huì )戴上耳機，都懶得聽(tīng)他們說(shuō)什么 ;) 為什么呢？我發(fā)現歸根結底的原因，是因為我重視的是“語(yǔ)言特性”，而不是整個(gè)的“語(yǔ)言”。我能用任何語(yǔ)言寫(xiě)出不錯的代碼，就算再糟糕的語(yǔ)言也差不了多少。 任何一種“語(yǔ)言”，都是各種“語(yǔ)言特性”的組合。打個(gè)比方吧，一個(gè)程序語(yǔ)言就像一臺電腦。它的牌子可能叫“聯(lián)想”，或者“IBM”，或者“Dell”，或者“蘋(píng)果”。那么，你可以說(shuō)蘋(píng)果一定比 IBM 好嗎？你不能。你得看看它里面裝的是什么型號的處理器，有多少個(gè)核，主頻多少，有多少 L1 cache，L2 cache……，有多少內存和硬盤(pán)，顯示器分辨率有多大，顯卡是什么 GPU，網(wǎng)卡速度，等等各種“配置”。有時(shí)候你還得看各個(gè)組件之間的兼容性。 這些配置對應到程序語(yǔ)言里面，就是所謂“語(yǔ)言特性”。舉一些語(yǔ)言特性的例子： 變量定義 算術(shù)運算 for 循環(huán)語(yǔ)句，while 循環(huán)語(yǔ)句 函數定義，函數調用 遞歸 靜態(tài)類(lèi)型系統 類(lèi)型推導 lambda 函數 面向對象 垃圾回收 指針算術(shù) goto 語(yǔ)句 這些語(yǔ)言特性，就像你在選擇一臺電腦的時(shí)候，看它里面是什么配置。選電腦的時(shí)候，沒(méi)有人會(huì )說(shuō) Dell 一定是最好的，他們只會(huì )說(shuō)這個(gè)型號里面裝的是 Intel 的 i7 處理器，這個(gè)比 i5 的好，DDR3 的內存 比 DDR2 的快這么多，SSD 比磁盤(pán)快很多，ATI 的顯卡是垃圾…… 如此等等。 程序語(yǔ)言也是一樣的道理。對于初學(xué)者來(lái)說(shuō)，其實(shí)沒(méi)必要糾結到底要先學(xué)哪一種語(yǔ)言，再學(xué)哪一種。曾經(jīng)有人給我發(fā)信問(wèn)這種問(wèn)題，糾結了好幾個(gè)星期，結果一個(gè)語(yǔ)言都還沒(méi)開(kāi)始學(xué)。有這糾結的時(shí)間，其實(shí)都可以把他糾結過(guò)的語(yǔ)言全部掌握了。 初學(xué)者往往不理解，每一種語(yǔ)言里面必然有一套“通用”的特性。比如變量，函數，整數和浮點(diǎn)數運算，等等。這些是每個(gè)通用程序語(yǔ)言里面都必須有的，一個(gè)都不能少。你只要通過(guò)“某種語(yǔ)言”學(xué)會(huì )了這些特性，掌握這些特性的根本概念，就能隨時(shí)把這些知識應用到任何其它語(yǔ)言。你為此投入的時(shí)間基本不會(huì )浪費。所以初學(xué)者糾結要“先學(xué)哪種語(yǔ)言”，這種時(shí)間花的很不值得，還不如隨便挑一個(gè)語(yǔ)言，跳進(jìn)去。 如果你不能用一種語(yǔ)言里面的基本特性寫(xiě)出好的代碼，那你換成另外一種語(yǔ)言也無(wú)濟于事。你會(huì )寫(xiě)出一樣差的代碼。我經(jīng)�？吹接行┤� Java 代碼寫(xiě)得相當亂，相當糟糕，卻罵 Java 不好，雄心勃勃要換用 Go 語(yǔ)言。這些人沒(méi)有明白，是否能寫(xiě)出好的代碼在于人，而不在于語(yǔ)言。如果你的心中沒(méi)有清晰簡(jiǎn)單的思維模型，你用任何語(yǔ)言表述出來(lái)都是一堆亂麻。如果你 Java 代碼寫(xiě)得很糟糕，那么你寫(xiě) Go 語(yǔ)言代碼也會(huì )一樣糟糕，甚至更差。 很多初學(xué)者不了解，一個(gè)高明的程序員如果開(kāi)始用一種新的程序語(yǔ)言，他往往不是去看這個(gè)語(yǔ)言的大部頭手冊或者書(shū)籍，而是先有一個(gè)需要解決的問(wèn)題。手頭有了問(wèn)題，他可以用兩分鐘瀏覽一下這語(yǔ)言的手冊，看看這語(yǔ)言大概長(cháng)什么樣。然后，他直接拿起一段例子代碼來(lái)開(kāi)始修改搗鼓，想法把這代碼改成自己正想解決的問(wèn)題。在這個(gè)簡(jiǎn)短的過(guò)程中，他很快的掌握了這個(gè)語(yǔ)言，并用它表達出心里的想法。 在這個(gè)過(guò)程中，隨著(zhù)需求的出現，他可能會(huì )問(wèn)這樣的問(wèn)題： 這個(gè)語(yǔ)言的“變量定義”是什么語(yǔ)法，需要“聲明類(lèi)型”嗎，還是可以用“類(lèi)型推導”？ 它的“類(lèi)型”是什么語(yǔ)法？是否支持“泛型”？泛型的 “variance” 如何表達？ 這個(gè)語(yǔ)言的“函數”是什么語(yǔ)法，“函數調用”是什么語(yǔ)法，可否使用“缺省參數”？ …… 注意到了嗎？上面每一個(gè)引號里面的內容，都是一種語(yǔ)言特性（或者叫概念）。這些概念可以存在于任何的語(yǔ)言里面，雖然語(yǔ)法可能不一樣，它們的本質(zhì)都是一樣的。比如，有些語(yǔ)言的參數類(lèi)型寫(xiě)在變量前面，有些寫(xiě)在后面，有些中間隔了一個(gè)冒號，有些沒(méi)有。 這些實(shí)際問(wèn)題都是隨著(zhù)寫(xiě)實(shí)際的代碼，解決手頭的問(wèn)題，自然而然帶出來(lái)的，而不是一開(kāi)頭就抱著(zhù)語(yǔ)言手冊看得仔仔細細。因為掌握了語(yǔ)言特性的人都知道，自己需要的特性，在任何語(yǔ)言里面一定有對應的表達方式。如果沒(méi)有直接的方式表達，那么一定有某種“繞過(guò)方式”。如果有直接的表達方式，那么它只是語(yǔ)法稍微有所不同而已。所以，他是帶著(zhù)問(wèn)題找特性，就像查字典一樣，而不是被淹沒(méi)于大部頭的手冊里面，昏昏欲睡一個(gè)月才開(kāi)始寫(xiě)代碼。 掌握了通用的語(yǔ)言特性，剩下的就只剩某些語(yǔ)言“特有”的特性了。研究語(yǔ)言的人都知道，要設計出新的，好的，無(wú)害的特性，是非常困難的。所以一般說(shuō)來(lái)，一種好的語(yǔ)言，它所特有的新特性，終究不會(huì )超過(guò)一兩種。如果有個(gè)語(yǔ)言號稱(chēng)自己有超過(guò) 5 種新特性，那你就得小心了，因為它們帶來(lái)的和可能不是優(yōu)勢，而是災難！ 同樣的道理，最好的語(yǔ)言研究者，往往不是某種語(yǔ)言的設計者，而是某種關(guān)鍵語(yǔ)言特性的設計者（或者支持者）。舉個(gè)例子，著(zhù)名的計算機科學(xué)家 Dijkstra 就是“遞歸”的強烈支持者�，F在的語(yǔ)言里面都有遞歸，然而你可能不知道，早期的程序語(yǔ)言是不支持遞歸的。直到 Dijkstra 強烈要求 Algol 60 委員會(huì )加入對遞歸的支持，這個(gè)局面才改變了。Tony Hoare 也是語(yǔ)言特性設計者。他設計了幾個(gè)重要的語(yǔ)言特性，卻沒(méi)有設計過(guò)任何語(yǔ)言。另外大家不要忘了，有個(gè)語(yǔ)言專(zhuān)家叫王垠，他是早期 union type 的支持者和實(shí)現者，也是 checked exception 特性的支持者。 很多人盲目的崇拜語(yǔ)言設計者，只要聽(tīng)到有人設計（或者美其民曰“發(fā)明”）了一個(gè)語(yǔ)言，就熱血沸騰，佩服的五體投地。他們卻沒(méi)有理解，其實(shí)所有的程序語(yǔ)言，不過(guò)是像 Dell，聯(lián)想一樣的“組裝機”。語(yǔ)言特性的設計者，才是像 Intel，AMD，ARM，Qualcomm 那樣核心技術(shù)的創(chuàng )造者。 合理的入門(mén)語(yǔ)言 所以初學(xué)者要想事半功倍，就應該從一種“合理”的，沒(méi)有明顯嚴重問(wèn)題的語(yǔ)言出發(fā)，掌握最關(guān)鍵的語(yǔ)言特性，然后由此把這些概念應用到其它語(yǔ)言。哪些是合理的入門(mén)語(yǔ)言呢？我個(gè)人覺(jué)得這些語(yǔ)言都可以用來(lái)入門(mén)： Scheme C Java Python JavaScript 那么相比之下，我不推薦用哪些語(yǔ)言入門(mén)呢？ Shell PowerShell AWK Perl PHP Basic Go 總的說(shuō)來(lái)，你不應該使用所謂“腳本語(yǔ)言”作為入門(mén)語(yǔ)言，特別是那些源于早期 Unix 系統的腳本語(yǔ)言工具。PowerShell 雖然比 Unix 的 Shell 有所進(jìn)步，然而它仍然沒(méi)有擺脫腳本語(yǔ)言的根本問(wèn)題——他們的設計者不知道他們自己在干什么 采用腳本語(yǔ)言學(xué)編程，一個(gè)很?chē)乐氐膯?wèn)題就是使得學(xué)習者抓不住關(guān)鍵。腳本語(yǔ)言往往把一些系統工具性質(zhì)的東西（比如正則表達式，Web 概念）加入到語(yǔ)法里面，導致初學(xué)者為它們浪費太多時(shí)間，卻沒(méi)有理解編程最關(guān)鍵的概念：變量，函數，遞歸，類(lèi)型…… 不推薦 Go 語(yǔ)言的原因類(lèi)似，雖然 Go 語(yǔ)言不算腳本語(yǔ)言，然而他的設計者顯然不明白自己在干什么。所以使用 Go 語(yǔ)言來(lái)學(xué)編程，你不能專(zhuān)注于最關(guān)鍵，最好的語(yǔ)言特性。 掌握關(guān)鍵語(yǔ)言特性，忽略次要特性 為了達到我之前提到的融會(huì )貫通，一通百通的效果，初學(xué)者應該專(zhuān)注于語(yǔ)言里面最關(guān)鍵的特性，而不是被次要的特性分心。 舉個(gè)夸張點(diǎn)的例子。我發(fā)現很多編程培訓班和野雞大學(xué)的編程入門(mén)課，往往一來(lái)就教學(xué)生如何使用 printf 打印“Hello World！”，進(jìn)而要他們記憶 printf 的各種“格式字符”的意義，要他們實(shí)現各種復雜格式的打印輸出，甚至要求打印到文本文件里，然后再讀出來(lái)…… 可是殊不知，這種輸出輸入操作其實(shí)根本不算是語(yǔ)言的一部分，而且對于掌握編程的核心概念來(lái)說(shuō)，都是次要的。有些人的 Java 課程進(jìn)行了好幾個(gè)星期，居然還在布置各種 printf 的作業(yè)。學(xué)生寫(xiě)出幾百行的 printf，卻不理解變量和函數是什么，甚至連算術(shù)語(yǔ)句和循環(huán)語(yǔ)句都不知道怎么用！這就是為什么很多初學(xué)者感覺(jué)編程很難，我連 %d，%f，%.2f 的含義都記不住，還怎么學(xué)編程！ 然而這些野雞大學(xué)的“教授”頭銜是如此的洗腦，以至于被他們教過(guò)的學(xué)生（比如我女朋友）到我這里請教，居然罵我凈教一些沒(méi)用的東西，學(xué)了連 printf 的作業(yè)都沒(méi)法完成 你別跟我講 for 循環(huán)，函數什么的了…… 可不可以等幾個(gè)月，等我背熟了 printf 的用法再學(xué)那些��？所以你就發(fā)現一旦被差勁的老師教過(guò)，這個(gè)程序員基本就毀了。就算遇到好的老師，他們也很難糾正過(guò)來(lái)。 當然這是一個(gè)夸張的例子，因為 printf 根本不算是語(yǔ)言特性，但這個(gè)例子從同樣的角度說(shuō)明了次要膚淺的語(yǔ)言特性帶來(lái)的問(wèn)題。 這里舉一些次要語(yǔ)言特性的例子： C 語(yǔ)言的語(yǔ)句塊，如果里面只有一條語(yǔ)句，可以不打花括號。 Go 語(yǔ)言的函數參數類(lèi)型如果一樣可以合并在一起寫(xiě)，比如 func foo(s string, x, y, z int, c bool) { ... } Perl 把正則表達式作為語(yǔ)言的一種特殊語(yǔ)法 JavaScript 語(yǔ)句可以在某些時(shí)候省略句尾的分號 Haskell 和 ML 等語(yǔ)言的 currying 自己動(dòng)手實(shí)現語(yǔ)言特性 在基本學(xué)會(huì )了各種語(yǔ)言特性，能用它們來(lái)寫(xiě)代碼之后，下一步的進(jìn)階就是去實(shí)現它們。只有實(shí)現了各種語(yǔ)言特性，你才能完全地擁有它們，成為它們的主人。否則你就只是它們的使用者，你會(huì )被語(yǔ)言的設計者牽著(zhù)鼻子走。 有個(gè)大師說(shuō)得好，完全理解一種語(yǔ)言最好的方法就是自己動(dòng)手實(shí)現它，也就是自己寫(xiě)一個(gè)解釋器來(lái)實(shí)現它的語(yǔ)義。但我覺(jué)得這句話(huà)應該稍微修改一下：完全理解一種“語(yǔ)言特性”最好的方法就是自己親自實(shí)現它。 注意我在這里把“語(yǔ)言”改為了“語(yǔ)言特性”。你并不需要實(shí)現整個(gè)語(yǔ)言來(lái)達到這個(gè)目的，因為我們最終使用的是語(yǔ)言特性。只要你自己實(shí)現了一種語(yǔ)言特性，你就能理解這個(gè)特性在任何語(yǔ)言里的實(shí)現方式和用法。 舉個(gè)例子，學(xué)習 SICP 的時(shí)候，大家都會(huì )親自用 Scheme 實(shí)現一個(gè)面向對象系統。用 Scheme 實(shí)現的面向對象系統，跟 Java，C++，Python 之類(lèi)的語(yǔ)言語(yǔ)法相去甚遠，然而它卻能幫助你理解任何這些 OOP 語(yǔ)言里面的“面向對象”這一概念，它甚至能幫助你理解各種面向對象實(shí)現的差異。 這種效果是你直接學(xué)習 OOP 語(yǔ)言得不到的，因為在學(xué)習 Java，C++，Python 之類(lèi)語(yǔ)言的時(shí)候，你只是一個(gè)用戶(hù)，而用 Scheme 自己動(dòng)手實(shí)現了 OO 系統之后，你成為了一個(gè)創(chuàng )造者。 類(lèi)似的特性還包括類(lèi)型推導，類(lèi)型檢查，惰性求值，如此等等。我實(shí)現過(guò)幾乎所有的語(yǔ)言特性，所以任何語(yǔ)言在我的面前，都是可以被任意拆卸組裝的玩具，而不再是凌駕于我之上的神圣。 總結 寫(xiě)了這么多，重要的話(huà)重復三遍：語(yǔ)言特性，語(yǔ)言特性，語(yǔ)言特性！不管是初學(xué)者還是資深程序員，應該專(zhuān)注于語(yǔ)言特性，而不是糾結于整個(gè)的“語(yǔ)言品牌”。只有這樣才能達到融會(huì )貫通，拿起任何語(yǔ)言幾乎立即就會(huì )用，并且寫(xiě)出高質(zhì)量的代碼。 想學(xué)習的你和我聯(lián)系預約就可以免費聽(tīng)課了。 以下課程可免費試聽(tīng)C語(yǔ)言、電子、PCB、STM32、Linux、FPGA、JAVA、安卓等。 宋工企鵝號：3524-6590-88 Tel/WX：173--1795--1908 
|
