|
新華網(wǎng)南京4月24日電（記者陳菲、蔡玉高）最高人民法院24日公布的2010年中國法院知識產(chǎn)權司法保護十大案件之一，百度訴有關(guān)公司干擾搜索引擎服務(wù)不正當競爭糾紛案。本案是網(wǎng)絡(luò )環(huán)境下出現的新類(lèi)型的不正當競爭糾紛，引發(fā)了網(wǎng)絡(luò )產(chǎn)業(yè)界的廣泛關(guān)注。 【案情摘要】北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)百度公司）是國內知名的中文搜索引擎服務(wù)提供商。青島奧商網(wǎng)絡(luò )技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)奧商公司）在中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò )通信有限公司青島市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)聯(lián)通青島公司）的合作下，開(kāi)展“網(wǎng)絡(luò )直通車(chē)”業(yè)務(wù)，其提供的“搜索通”服務(wù)可以實(shí)現如下效果：在聯(lián)通青島公司所提供的網(wǎng)絡(luò )接入服務(wù)網(wǎng)絡(luò )區域內，當網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)在互聯(lián)網(wǎng)上登錄百度公司搜索引擎網(wǎng)站進(jìn)行關(guān)鍵詞搜索時(shí)，優(yōu)先出現網(wǎng)絡(luò )直通車(chē)廣告位（5秒鐘展現），網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)可以點(diǎn)擊該廣告位直接進(jìn)入宣傳網(wǎng)站新窗口，同時(shí)在5秒后原搜索窗口自動(dòng)展示原始搜索請求的搜索結果。百度公司以上述行為構成不正當競爭為由向青島市中級人民法院提起訴訟。 一審法院認為，奧商公司和聯(lián)通青島公司在聯(lián)通青島公司提供互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)的區域內，對于網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)針對百度網(wǎng)站所發(fā)出的搜索請求進(jìn)行了人為干預，使干預者想要發(fā)布的廣告頁(yè)面在正常搜索結果頁(yè)面出現前強行彈出。該干預行為系利用搜索服務(wù)提供者的服務(wù)行為為自己牟利，易使網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)誤認為該強制彈出的廣告頁(yè)面為搜索服務(wù)提供者發(fā)布，并影響了搜索服務(wù)提供者的服務(wù)質(zhì)量，損害了其合法權益，違反了誠信原則和公認的商業(yè)道德，根據反不正當競爭法第二條的規定，應當認定其構成不正當競爭。遂判決奧商公司、聯(lián)通青島公司停止針對百度公司的不正當競爭行為，賠償經(jīng)濟損失20萬(wàn)元并消除影響。山東省高級人民法院二審維持了一審判決。 【典型意義】本案既涉及較為復雜的法律問(wèn)題，即對反不正當競爭法上的競爭關(guān)系的理解以及原則條款的適用，又涉及較為疑難的技術(shù)事實(shí)查明問(wèn)題，即在網(wǎng)絡(luò )技術(shù)條件下如何認定不當干預行為的實(shí)施主體。本案裁決關(guān)于反不正當競爭法上的競爭關(guān)系不以經(jīng)營(yíng)者屬同一行業(yè)或服務(wù)類(lèi)別為限的認定以及對反不正當競爭法原則條款的正確運用和把握，進(jìn)一步深化和豐富了對反不正當競爭法的理解。原審法院在審理過(guò)程中，發(fā)揮網(wǎng)絡(luò )技術(shù)專(zhuān)家證人的作用，合理運用證明責任規則，解決了技術(shù)事實(shí)查明問(wèn)題，對同類(lèi)案件的審理具有較強的借鑒意義。該案的裁決對規范網(wǎng)絡(luò )競爭秩序具有很好的導向作用。 |
