核心提示：但由于奧巴馬采取現實(shí)主義外交，無(wú)形中減少了巴基斯坦一類(lèi)國家對被逼改朝換代的擔心，令美國采取非常措施時(shí)顧忌更少，因為奧巴馬明白他的行為再橫蠻，也不會(huì )觸及對方的最核心憂(yōu)慮。
本文來(lái)源：《南方都市報》2011年5月4日AA24版，作者：沈旭暉 系香港教育學(xué)院文理學(xué)院副教授，原題：《拉丹之死：奧巴馬做到的，布什做不到？》 本·拉丹（編者按：即本·拉登）死了，白宮門(mén)前一片歡呼，青年居然唱起超級老歌《Na Na Hey Hey Kiss MeGoodbye》，仿佛打贏(yíng)了一場(chǎng)大戰爭。雖然反恐戰爭不可能有勝利者，但拉丹之死起碼是奧巴馬的一大勝利。筆者剛在華盛頓訪(fǎng)問(wèn)了布什時(shí)代的高層助理國家安全顧問(wèn)Elliot A bram s，探討奧巴馬和布什外交的分別，當時(shí)這位負責中東事務(wù)的新保守主義健將還極力證明他們的政策比奧巴馬好，但拉丹的死，卻恰巧反映奧巴馬的一套可能更務(wù)實(shí)。 布什的外交政策，講求利益之余，也強調推廣普世價(jià)值的使命，ElliotAbrams作為專(zhuān)職推廣中東民主的官員，認為今天的中東抗議運動(dòng)有布什的功勞。奧巴馬任用的外交高層則以現實(shí)主義見(jiàn)稱(chēng)，也就是像昔日的基辛格那樣，單單高舉國家利益，在其它地方開(kāi)宗明義充滿(mǎn)彈性。布什視“拉丹主義”為一項意識形態(tài)，把拉丹的支持者、同情者均視為敵人，奧巴馬則把消滅拉丹當作一項符合國家利益的戰略任務(wù)，與不少被布什列為敵人（或潛在敵人）的國家或團體改善關(guān)系。這對國際關(guān)系層面未必有實(shí)時(shí)影響，但對情報工作則頗有功效。在布什時(shí)代，美國經(jīng)常動(dòng)用軍隊在阿富汗———巴基斯坦邊境直接執行任務(wù)，因為情報一直說(shuō)拉丹藏匿在邊境山區，而據美方宣傳，軍隊除了找人，也會(huì )一并宣揚美國價(jià)值。奧巴馬上臺后，卻大舉增加了沒(méi)有人性接觸的“無(wú)人駕駛空襲”（drone attack，或稱(chēng)斬首襲擊）次數，由于這沒(méi)有人操作的工具不受?chē)H法監管，一方面讓他避開(kāi)了法律制約，另一方面減少了美軍傷亡，并加強了對方領(lǐng)袖的心理壓力，因此暗殺了不少基地組織高層，盡管這存在不少道德問(wèn)題。當美國批評以色列暗殺哈馬斯領(lǐng)袖時(shí)，以色列人最忿忿不平，因為奧巴馬的drone attack更干凈利落。 布什和奧巴馬都曾批評巴基斯坦反恐不力，奧巴馬沒(méi)有在外交上搞單邊主義，卻更放手讓情報人員活動(dòng)，惹起的外交麻煩比布什更多。拉丹被殺前數月，美國駐巴基斯坦外交官戴維斯（Raymond Davis）在鬧市槍殺兩名本地人，引起反美風(fēng)潮，民間一片殺人填命的呼聲，奧巴馬卻極強硬地要把他引渡回美國。后來(lái)外電透露，這人就是中央情報局駐巴基斯坦的總管，殺人是執行反恐任務(wù)，也許是拉丹在鬧市身亡的先聲。美國特工擊斃拉丹說(shuō)是有巴基斯坦配合，但很可能是獨力完成，行為明顯屬境外襲擊，設想若情報失誤，可構成嚴重外交事件。 那我們有什么啟示？可以說(shuō)，沒(méi)有布什的新保守主義，就沒(méi)有奧巴馬擊斃拉丹的政績(jì)，起碼這次拉丹藏身情報的源頭據說(shuō)源自布什設立的關(guān)塔那摩監獄，而諷刺地，關(guān)閉關(guān)塔那摩正是奧巴馬競選時(shí)的頭號政綱。但由于奧巴馬采取現實(shí)主義外交，無(wú)形中減少了巴基斯坦一類(lèi)國家對被逼改朝換代的擔心，令美國采取非常措施時(shí)顧忌更少，因為奧巴馬明白他的行為再橫蠻，也不會(huì )觸及對方的最核心憂(yōu)慮。根據同一現實(shí)主義方略，奧巴馬對中東國家和組織的懷柔，令美國增加了一些新情報合作，對確認拉丹不在西北邊境也有一定幫助。 Elliot A dam s自信地說(shuō)，奧巴馬在中東民主風(fēng)波的表現太軟弱了，居然讓英法等北約盟友批評美國不夠果斷，加上經(jīng)濟不景，相信選民會(huì )逐漸離棄奧巴馬路線(xiàn)。但通過(guò)拉丹之死，奧巴馬卻充分表現了現實(shí)主義對選民的吸引力：在中東抗議浪潮中，美國支持有利國家利益的獨裁政權，不會(huì )刻意促進(jìn)民主化；在反恐戰線(xiàn)，美國只會(huì )針對有象征價(jià)值的目標，不會(huì )挑釁愿意和美國互不侵犯的激進(jìn)組織，因為現實(shí)主義者深信莫說(shuō)布什式反恐不能促進(jìn)民主，就是能，但要死那么多美國人，他們也情愿讓全球獨裁下去。拉丹之死不會(huì )助長(cháng)美國的全球霸權，只會(huì )令奧巴馬的外交政策更務(wù)實(shí)，更少價(jià)值取態(tài)。至于探討拉丹之死是否隱含了社會(huì )不公義這類(lèi)哲學(xué)學(xué)究問(wèn)題，正如電影《獅入羊口》（Lions for Lam bs）反映，決策者是無(wú)須感興趣的。 |
