|
紐約時(shí)報記者Nick Bilton 我的同事布萊德·斯通(Brad Stone)剛剛撰寫(xiě)了蘋(píng)果iPad不會(huì )毀滅亞馬遜Kindle的三大原因。我對此持有異議。iPad的確有一些缺陷，但與市面上現有的其他電子閱讀器相比，對于喜歡閱讀的用戶(hù)而言，iPad顯然是最佳選擇。 1、內容在變，但Kindle不變 盡管Kindle在數字圖書(shū)市場(chǎng)取得了驚人的進(jìn)展，突破了數字閱讀設備的障礙，使得這種技術(shù)被大量用戶(hù)接受，但蘋(píng)果iPad卻為電子閱讀器和電子書(shū)市場(chǎng)帶來(lái)了結構性的變化。 觀(guān)察一下便會(huì )發(fā)現，用戶(hù)獲取網(wǎng)絡(luò )內容的方式正在從單純的閱讀文字向獲取多媒體內容轉變。除了閱讀文字外，我們還會(huì )瀏覽圖片、觀(guān)看視頻并向感興趣的內容添加自己的評論。 以《紐約時(shí)報》網(wǎng)絡(luò )版為例，首頁(yè)的頭條新聞時(shí)刻在更新，為讀者提供交互式的幻燈片、用戶(hù)評論以及其他視頻和文檔的鏈接。 Kindle的缺陷在于無(wú)法提供任何新穎的報道方式，因此便會(huì )受到影響。我并不建議向電子書(shū)中添加視頻，但我的確認為，無(wú)法提供多媒體內容的單功能設備只能滿(mǎn)足一小部分用戶(hù)的需求。 2、Kindle技術(shù)發(fā)展得不夠快 的確，亞馬遜正在為Kindle招聘46名開(kāi)發(fā)人員，但Kindle團隊還需要對這款產(chǎn)品進(jìn)行大幅改進(jìn)。鍵盤(pán)上的按鈕會(huì )令人分神，而且浪費空間，擠壓的屏幕尺寸。Kindle的鍵盤(pán)使用頻率很低，因此亞馬遜應當采用觸摸屏來(lái)替代現有的鍵盤(pán)。 盡管我非常歡迎彩屏版的Kindle，尤其是使用Pixel Qi技術(shù)的Kindle，但要充分發(fā)揮彩屏和互動(dòng)屏幕的優(yōu)勢，就需要重新設計操作系統。 Kindle DX的情況又如何呢？這款產(chǎn)品當前的售價(jià)為489美元。只要多花10美元，你就可以買(mǎi)一部iPad，而且可以上網(wǎng)、看電影、使用iWork工作并發(fā)送電子郵件。Kindle DX又能做什么呢？恐怕只能完成上述功能中的一兩項而已。 3、對于單功能設備而言，Kindle太貴了 亞馬遜其實(shí)有兩條路可選。一條是徹底改進(jìn)Kindle：增加功能、提升設備速度、整合彩色觸摸屏、增加瀏覽器并提供新的用戶(hù)界面。 第二條路就是進(jìn)一步簡(jiǎn)化功能，并且盡可能地降低售價(jià)。對于很多希望用一款電子設備來(lái)替換現有紙質(zhì)書(shū)籍的人而言，應該更愿意選擇一款100美元的 Kindle，而不太可能選擇一款500美元的入門(mén)級iPad。 補充一點(diǎn) Kindle商店及其iPhone(手機上網(wǎng))應用都非常不錯，為用戶(hù)提供了非常簡(jiǎn)便的圖書(shū)購買(mǎi)和消費體驗。亞馬遜比任何企業(yè)都更加理解這一市場(chǎng)，因此該公司通過(guò)iPad出售的書(shū)籍可以輕而易舉地超越蘋(píng)果iTunes書(shū)店。除此之外，亞馬遜還提供了優(yōu)秀的推薦系統。相信部分用戶(hù)仍然會(huì )在iPad上使用 Kindle應用來(lái)閱讀書(shū)籍。 |
