|
與蘋(píng)果公司爭奪iPad中國商標權的深圳唯冠近日被債權人富邦保險提起破產(chǎn)清算。深圳唯冠董事長(cháng)楊榮山3月6日回應稱(chēng)，即使被破產(chǎn)清算，iPad商標歸屬權的訴訟也不會(huì )中止，“商標權的賠償費足夠還清債務(wù)”。 生產(chǎn)電子產(chǎn)品的深圳唯冠為何會(huì )欠下臺灣富邦產(chǎn)物保險近6000萬(wàn)元人民幣巨債？楊榮山解釋稱(chēng)，“我們跟富邦保險之間沒(méi)有任何業(yè)務(wù)往來(lái)，是唯冠在臺灣的供應商友達廣電將應收賬款賣(mài)給富邦保險，將其債權轉給該保險公司�！� 深圳唯冠與蘋(píng)果公司iPad商標權訴訟案二審尚未判決之際，富邦提起破產(chǎn)清算讓這一案件更添變數。法院一旦裁定深圳唯冠進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，兩家公司對iPad商標歸屬權的訴訟將因之中止。iPad大陸商標權訴訟的主體將由深圳唯冠變?yōu)榉ㄔ褐付ü芾砣�，蘋(píng)果將面對一個(gè)未知對手。 出師未捷身先“死”？ 2010年11月，深圳中院判決深圳唯冠向富邦保險支付867.97萬(wàn)美元。再加上一審案件受理費和延遲履行金，三項合計共約人民幣6000萬(wàn)元。 整整半年后，深圳鹽田區人民法院發(fā)出強制執行通知書(shū)。但1個(gè)月過(guò)去，深圳唯冠既未向法院申報可執行財產(chǎn)，也未執行判決內容。鹽田區法院查明，執行過(guò)程中查封、處理的財產(chǎn)都已被用于抵押貸款，銀行享有優(yōu)先受償權，法院據此認為深圳唯冠目前沒(méi)有其他財產(chǎn)可供執行。 鑒于深圳唯冠不能清償到期債務(wù)，2011年6月27日，富邦保險依法向深圳中院提交申請書(shū)，請求法院宣告深圳唯冠破產(chǎn)并對其進(jìn)行破產(chǎn)清算。 同年12月27日，深圳中院就此案召開(kāi)了破產(chǎn)聽(tīng)證會(huì )。聽(tīng)證會(huì )上，深圳唯冠法定代表人楊榮山承認已資不抵債，“我們跟法院講，唯冠正與美國蘋(píng)果公司就 iPad商標權進(jìn)行訴訟，未來(lái)可能用賠償款來(lái)還債，所以我們還有資產(chǎn)可處置，要求不要做破產(chǎn)清算。但我們提供的協(xié)商方案，富邦沒(méi)有接受”。至于協(xié)調方案的具體內容，楊榮山稱(chēng)不便透露。 富邦保險則認為，鑒于上述商標權訴訟判決并未生效，深圳唯冠用未來(lái)不可預知的賠償款來(lái)證明自身的債務(wù)清償能力，缺乏說(shuō)服力。 依據《破產(chǎn)法》規定，深圳中院對此破產(chǎn)申請的審查已超期。富邦保險的委托代理人、北京市中銀(深圳)律師事務(wù)所高級合伙人陳憶表示，已于2012年2月20日向深圳中院發(fā)出了《關(guān)于盡快裁定受理破產(chǎn)申請的請求》。 廣東同福律師事務(wù)所律師宋振華表示，如果深圳中院在法定期限內沒(méi)有作出是否受理破產(chǎn)申請的裁定，富邦保險可直接向廣東省高級人民法院提出申請，這意味著(zhù)深圳唯冠的命運屆時(shí)將取決于廣東高院的裁決。 《破產(chǎn)法》規定，一旦法院裁定受理此申請，深圳唯冠與美國蘋(píng)果之間的iPad商標權訴訟將依法中止。待法院指定的管理人接管深圳唯冠財產(chǎn)后，訴訟才能繼續進(jìn)行。那深圳唯冠將面臨“出師未捷身先死”的尷尬局面。 “如果能從蘋(píng)果獲得iPad商標權使用補償，對債權人是有利的，即使破產(chǎn)清算，也不中止對iPad的訴訟。公司肯定是考慮對債權人和股東都最有利的方案�！睏顦s山認為，“法院還沒(méi)有受理此案。即使受理了，我們還可與債權人協(xié)調。萬(wàn)一真的破產(chǎn)了，唯冠還可以申請資產(chǎn)重組�！� 富邦動(dòng)機之爭 此前，坊間流傳深圳唯冠身負流動(dòng)負債28.7億元和38億元的逾期貸款。 唯冠國際2010年10月的一份公告也顯示，截至2009年9月16日，該集團的流動(dòng)負債凈額為28.66億港元，其中38.34億港元已逾期償還。此外，唯冠國際旗下成員公司被入稟訴訟要求償還的貸款額約15.84億元。 唯冠國際是深圳唯冠的母公司 3月6日，楊榮山首度透露深圳唯冠的真實(shí)負債總額，“去年的破產(chǎn)聽(tīng)證會(huì )上，我們向深圳市中院提交了負債明細表，總額約為24億元人民幣�！� 宋振華律師表示，“深圳中院如最終認定‘資不抵債’中不包含蘋(píng)果公司將來(lái)可能的賠償，那深圳唯冠可能會(huì )被即時(shí)破產(chǎn)清算。否則，就需等待廣東省高院對蘋(píng)果起訴唯冠案件的最后宣判�！� 之前有媒體報道稱(chēng)，代表深圳唯冠負責與蘋(píng)果公司訴訟的和君創(chuàng )業(yè)，其相關(guān)人士曾經(jīng)表示，富邦保險提出破產(chǎn)清算申請的動(dòng)機非�？梢�，因為深圳唯冠即使破產(chǎn)清算，也是先還銀行的錢(qián)，富邦保險作為小債權人拿不到多少錢(qián)。 不過(guò)，和君創(chuàng )業(yè)新聞總監黃一丁6日對本報記者表示，自己對富邦起訴唯冠破產(chǎn)一事并不知情，不方便發(fā)表評論。 富邦保險代理律師陳憶則回應稱(chēng)，“從時(shí)間排列上看，深圳中院對我方訴深圳唯冠案件的判決時(shí)間是2010年11月29日，我方申請深圳唯冠破產(chǎn)的時(shí)間是2011年6月27日，而蘋(píng)果訴唯冠案件的判決時(shí)間是2011年11月17日，也就是說(shuō)我方申請唯冠破產(chǎn)在先，而蘋(píng)果和唯冠案件的判決在后，中間相差接近半年之久。我方提出破產(chǎn)申請的目的就是運用法定的破產(chǎn)清算程序以尋求公平受償�！� 楊榮山亦坦然表示，“富邦保險沒(méi)必要干這種損人不利己的事，中止訴訟對他們也沒(méi)好處�！� (文/21世紀經(jīng)濟報道) |
