|
來(lái)源：第一財經(jīng)日報 或許正應了“樹(shù)大招風(fēng)”這句諺語(yǔ)，蘋(píng)果在中國遭遇連環(huán)訴訟。昨天，蘋(píng)果剛剛向唯冠支付了6000萬(wàn)美元“和解費”，其因為iPhone 4S的最新功能Siri涉嫌侵犯專(zhuān)利權再次成為被告。從賠償漢王365萬(wàn)美元開(kāi)始，蘋(píng)果在中國涉及的商標和專(zhuān)利糾紛就一直沒(méi)有停歇過(guò)。在全球范圍內，蘋(píng)果也曾遭到日本富士通、美國思科等公司的起訴。蘋(píng)果不僅聚集了一條龐大產(chǎn)業(yè)鏈，似乎還形成了一條寄生生態(tài)鏈。而這背后也折射出，中國在技術(shù)創(chuàng )新方面并不弱于世界潮流，但在專(zhuān)利技術(shù)的應用和推廣方面似乎陷入尷尬境地。 蘋(píng)果再當被告Siri被訴專(zhuān)利侵權 蘋(píng)果在中國正遭遇連環(huán)訴訟。 不過(guò)，這還沒(méi)完。多場(chǎng)正在“預謀”的案件正在上演，昨天，《第一財經(jīng)日報》從上海某法院確認，已經(jīng)收到上海智臻網(wǎng)絡(luò )科技有限公司(下稱(chēng)“智臻網(wǎng)絡(luò )”)的訴狀，被告正是蘋(píng)果電腦貿易(上海)有限公司和美國的蘋(píng)果公司。 智臻網(wǎng)絡(luò )認為蘋(píng)果公司iPhone 4S中的Siri侵犯了其發(fā)明專(zhuān)利權(ZL200410053749.9)。本報記者通過(guò)中國國家知識產(chǎn)權局的專(zhuān)利檢索看到，這個(gè)名為“一種聊天機器人系統”的專(zhuān)利，申請日為2004年8月13日，公告日為2006年2月15日。 在該專(zhuān)利的公開(kāi)說(shuō)明中，注明專(zhuān)利權人為上海贏(yíng)思軟件技術(shù)有限公司和袁輝，后者也是智臻網(wǎng)絡(luò )的法定代表人。他們都與一個(gè)使用MSN工具的人熟悉的應用“小i機器人”有關(guān)，在該公司網(wǎng)站上，袁輝被稱(chēng)為“中國網(wǎng)絡(luò )機器人之父”、小i機器人董事長(cháng)。此外，小i機器人的產(chǎn)品合作商，還包括聯(lián)想智能電視、中國移動(dòng)、京東商城及上海人力資源和社會(huì )保障局等公司、部門(mén)。 如果不是2012年1月13日，iPhone 4S在中國市場(chǎng)大規模銷(xiāo)售，可能智臻網(wǎng)絡(luò )與蘋(píng)果公司并沒(méi)有太大關(guān)系。不過(guò)，在蘋(píng)果公司的網(wǎng)站上，對iPhone 4S新增的Siri功能做了如下介紹：“它能聽(tīng)得懂你說(shuō)了什么，它能理解你的意思，能夠知道使用哪些程序和你談?wù)�。它通過(guò)網(wǎng)絡(luò )為您找到答案�！� 正是這句話(huà)，讓智臻網(wǎng)絡(luò )認為Siri也是一款智能網(wǎng)絡(luò )機器人產(chǎn)品，涉嫌侵犯其專(zhuān)利。隨后，該公司2012年4月28日購得iPhone 4S手機兩部，經(jīng)對比分析發(fā)現iPhone 4S中Siri的實(shí)現方案落入其發(fā)明專(zhuān)利的保護范圍。 智臻網(wǎng)絡(luò )隨后于2012年5月，向蘋(píng)果公司發(fā)送了律師函，希望通過(guò)協(xié)商解決此專(zhuān)利糾紛，不過(guò)蘋(píng)果公司簽收函件后未予回復。2012年6月21日，智臻網(wǎng)絡(luò )向上海某法院提起專(zhuān)利訴訟，6月26日法院出具受理及立案調解告知書(shū)。該法院人士確認，案件正在訴前調解階段。 不過(guò)，該案并未涉及金額，只是要求法院確認蘋(píng)果侵權，并且承擔訴訟費。不過(guò)，知情人士透露，這可能只是一個(gè)訴訟策略，一旦法院確認侵權，可以再行提起索賠，或者據此與蘋(píng)果公司談判，而金額很可能會(huì )超過(guò)iPad的商標案。 其實(shí)，這不是中國第一起向蘋(píng)果公司發(fā)起的專(zhuān)利訴訟。2005年，“一種智能音頻服務(wù)器”專(zhuān)利權人蔡耀華發(fā)現蘋(píng)果銷(xiāo)售的iPod系列產(chǎn)品與其專(zhuān)利相比，都具有相同的大容量音頻存儲能力、編輯和播放功能，手段和效果基本相同，只是材料、尺寸、容量、大小有差異或延伸，都屬于其專(zhuān)利的權利要求保護范圍，包括后期的iPad、iPhone等產(chǎn)品都包含全部iPod的功能，他堅持認為這些同樣侵犯了他的專(zhuān)利權。 蔡耀華透露蘋(píng)果公司曾與其溝通是否可以30萬(wàn)美元購買(mǎi)專(zhuān)利和解，但蔡先生認為其專(zhuān)利不低于600萬(wàn)美元。多次交涉無(wú)果而終，蔡耀華于2008年1月向武漢市中級人民法院提出：停止蘋(píng)果公司侵權，并向法院提出處以罰金的訴求。但蘋(píng)果公司很快開(kāi)始向國家知識產(chǎn)權局申請蔡耀華的發(fā)明專(zhuān)利無(wú)效并獲通過(guò)，其后，蔡耀華又對國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )的決定提起行政訴訟，一審敗訴后，二審還在審理中。 不過(guò)，在中國移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟常務(wù)副理事長(cháng)兼秘書(shū)長(cháng)李易看來(lái)，這些是業(yè)內的亂象，因為此前對于蘋(píng)果公司的巨額賠償鼓舞了很多人，所以才引發(fā)不少跟風(fēng)效應�！霸趪鴥韧�，都存在一些‘無(wú)用專(zhuān)利’，它們未必有什么直接的實(shí)際用途，但是等到其他公司開(kāi)發(fā)產(chǎn)品涉及到它的時(shí)候，就會(huì )被要求巨額的專(zhuān)利費用�！崩钜渍J為，這種拿下專(zhuān)利守株待兔的做法不會(huì )獲得長(cháng)久的生命力。 “關(guān)鍵還是要拿出過(guò)硬的產(chǎn)品說(shuō)話(huà)�！崩钜渍J為，像“小i機器人”這樣的產(chǎn)品并不能跟蘋(píng)果的Siri抗衡。當然，也有像訊飛語(yǔ)音這樣的公司可能因為蘋(píng)果的產(chǎn)品熱銷(xiāo)而分上一杯羹�！疤O(píng)果重新定義了平板電腦，但是其他公司不一定能從中分到多少好處。Siri也可能如此�！� 而在小i機器人的官網(wǎng)上，則引用了袁輝的一句話(huà)說(shuō)：“中文智能語(yǔ)音交互是一個(gè)巨大的市場(chǎng)，也是一個(gè)亟待挖掘的金礦，但只有那些長(cháng)期積累和考慮可持續發(fā)展的企業(yè)，才能使中國‘Siri’技術(shù)得到更好的發(fā)展，成為代表中國的‘Siri’�！� |
