|
- 新浪科技 小i機器人創(chuàng )始人、上海智臻網(wǎng)絡(luò )科技有限公司CEO袁輝日前接受新浪科技專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)表示，起訴蘋(píng)果Siri侵權并非炒作，經(jīng)過(guò)公司研究發(fā)現，Siri幾乎完全侵犯小i機器人專(zhuān)利。 蘋(píng)果與深圳唯冠在華商標案和解后的第二天，便有媒體曝出小i機器人在上海起訴蘋(píng)果siri侵犯專(zhuān)利。由于時(shí)間“頗為巧合”，很多網(wǎng)友認為小i機器人正在借蘋(píng)果Siri進(jìn)行炒作。日前，小i機器人創(chuàng )始人袁輝接受新浪科技專(zhuān)訪(fǎng)，對相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了回應。 小i機器人起訴蘋(píng)果Siri侵權 7月2日，蘋(píng)果公司與深圳唯冠就iPad商標權達成和解。7月3日，便有媒體曝出小i機器人狀告蘋(píng)果Siri侵權的消息。小i機器人認為蘋(píng)果iPhone 4S中的Siri侵犯了其發(fā)明專(zhuān)利(ZL200410053749.9)，專(zhuān)利名稱(chēng)為“一種聊天機器人系統”。 袁輝透露，專(zhuān)利起訴案目前處于訴前調節階段，但雙方很可能還是會(huì )對薄公堂。袁輝表示，小i機器人愿意進(jìn)行調節，但前提是蘋(píng)果承認侵權，并承擔相應的責任。 據悉，在起訴書(shū)中，小i機器人并沒(méi)有要求蘋(píng)果就侵權作出經(jīng)濟賠償，主要訴求是請求法院判定蘋(píng)果Siri侵權。 對于未來(lái)還會(huì )不會(huì )向蘋(píng)果進(jìn)一步尋求賠償的問(wèn)題，袁輝表示暫時(shí)還沒(méi)有考慮�！跋冗M(jìn)行第一步(訴訟)，下一步再說(shuō)�！� 起訴蘋(píng)果并非炒作 在小i機器人起訴Siri的消息曝出后，網(wǎng)絡(luò )上的輿論似乎呈一邊倒的趨勢在發(fā)展。多數網(wǎng)友認為，小i機器人是在借著(zhù)Siri進(jìn)行炒作，其中也不乏有言論直接攻擊小i機器人，稱(chēng)之為“騙子”，并認為其發(fā)起訴訟的目的是為了訛蘋(píng)果的錢(qián)。 袁輝對新浪科技表示，小i機器人的應用規模、使用周期在全球來(lái)說(shuō)都是領(lǐng)先者，完全不是抄襲者�！靶機器人的技術(shù)已經(jīng)應用在智能汽車(chē)、智能電視、智能家居等領(lǐng)域。如果我們是山寨的話(huà)，怎么會(huì )領(lǐng)先這么久？” 據袁輝介紹，小i機器人是在2004年推出的，在2007年之前都是在采用Siri的模式進(jìn)行運營(yíng)，雖然有幾千萬(wàn)用戶(hù)，但是入不敷出。2007年后，小i機器人正式轉型，開(kāi)始為政府、企業(yè)提供智能機器人服務(wù)。目前，小i機器人占據智能機器人服務(wù)市場(chǎng)90%的市場(chǎng)份額。 公開(kāi)資料顯示，Siri成立于2007年，2010年被蘋(píng)果以2億美金收購，最初是以文字聊天服務(wù)為主，隨后通過(guò)與全球最大的語(yǔ)音識別廠(chǎng)商Nuance合作，Siri實(shí)現了語(yǔ)音識別功能。 袁輝認為，之所以很多網(wǎng)友認為小i機器人在進(jìn)行“炒作”，除了官司宣布的時(shí)間點(diǎn)比較巧合外，另外可能是因為蘋(píng)果的影響力太大了。 “Siri幾乎完全侵權” 自蘋(píng)果正式推出Siri應用以來(lái)，受到很多用戶(hù)的喜愛(ài)。但在袁輝看來(lái)，Siri不是一款簡(jiǎn)單的APP應用，而是新一代智能交互機器人。 袁輝表示，“Siri的專(zhuān)利沒(méi)有提到語(yǔ)音的問(wèn)題……它相當于2007年在美國成立的小i機器人，專(zhuān)利完全有可能落入我們的專(zhuān)利之內�！� 袁輝指出，小i機器人研究之后發(fā)現，Siri實(shí)現機制和模式與小i機器人是一樣的，雖然不能直接說(shuō)100%侵權，但幾乎完全侵權。 “我們認為它侵權了，所以我們要拿起法律武器維護自己的權益�！痹x同時(shí)強調，小i機器人是一家正常經(jīng)營(yíng)的公司，“不需要撈一把還債”。 袁輝透露，小i機器人獲得相關(guān)專(zhuān)利歷經(jīng)5年多時(shí)間，其間曾有過(guò)幾次專(zhuān)利公示，當時(shí)由于業(yè)務(wù)主要在國內，并沒(méi)有申請國際專(zhuān)利。他表示，如果當初申請國際專(zhuān)利的話(huà)，可能蘋(píng)果會(huì )較早地注意到專(zhuān)利問(wèn)題。 而據小i機器人首席技術(shù)官朱頻透露，小i機器人為了證明專(zhuān)利的可靠性，還特地請國內律師對專(zhuān)利專(zhuān)門(mén)作過(guò)無(wú)效申請，但事實(shí)證明專(zhuān)利很穩固。 |
