|
一、“再工業(yè)化”的背景及內涵 自2007年美國由于虛擬經(jīng)濟極端膨脹、實(shí)體經(jīng)濟弱化引發(fā)金融危機后，美國等西方國家紛紛提出“再工業(yè)化”政策，以振興制造業(yè)，實(shí)現經(jīng)濟重心由虛擬經(jīng)濟向實(shí)體經(jīng)濟的轉型�！霸俟I(yè)化”政策倡導的并不是恢復傳統的制造業(yè)，而是尋求保持制造業(yè)領(lǐng)先地位的新路徑，擴大就業(yè)和出口，在新的技術(shù)創(chuàng )新基礎上繼續增強美國的工業(yè)競爭優(yōu)勢，實(shí)現產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈的全面升級。 美國“再工業(yè)化”的提出將對我國制造業(yè)國際競爭力造成較大威脅。中國制造業(yè)目前面臨的最大問(wèn)題是大而不強，中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)占據了相當大的比例，并且在全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中基本處于底端，生產(chǎn)的產(chǎn)品大多數是技術(shù)含量較低、單價(jià)較低、附加值較低的“三低”產(chǎn)品，隨著(zhù)美國等發(fā)達國家通過(guò)“再工業(yè)化”政策的實(shí)施，這些國家進(jìn)一步加快了發(fā)展高端產(chǎn)業(yè)的腳步，并向全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈高端快速轉移，如果不進(jìn)行相應調整，將使我國在制造業(yè)國際競爭中處于更加被動(dòng)的局面。在2011年3月發(fā)布的“十二五”規劃綱要中，傳統制造業(yè)轉移和升級、提升現代服務(wù)業(yè)規模和效率已成為構建下一階段中國經(jīng)濟的重要支點(diǎn)。 因此，有必要從產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的角度，通過(guò)制造業(yè)中不同技術(shù)密集度行業(yè)的增加值占比以及制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的融合關(guān)系對中國制造業(yè)的發(fā)展程度進(jìn)行衡量，并通過(guò)中國與美國的對比，深入剖析中國制造業(yè)國際競爭力的優(yōu)劣勢，以預測在“再工業(yè)化”提出后的新一輪國際制造業(yè)競爭中中國將遭受的沖擊及其抵御能力，進(jìn)而明確提出中國制造業(yè)的發(fā)展方向。 二、制造業(yè)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈理論現代產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的基礎已經(jīng)超出了單個(gè)產(chǎn)業(yè)自身的能力和資源范圍，它越來(lái)越多地來(lái)源于與產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈上、下各環(huán)節的系統協(xié)同，現代產(chǎn)業(yè)競爭已經(jīng)演繹為產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈之間的競爭。產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈主要由研發(fā)、設計、制造、組裝、營(yíng)銷(xiāo)和服務(wù)環(huán)節所構成。中國臺灣企業(yè)家施正榮先生根據波特競爭理論將整條價(jià)值鏈各個(gè)環(huán)節的附加值形象地描繪成一條“微笑曲線(xiàn)”，清晰地解釋了產(chǎn)業(yè)鏈分工中業(yè)務(wù)工序上中下游附加值的高低變化（見(jiàn)圖1）。 
圖1微笑曲線(xiàn)圖示 處于曲線(xiàn)兩端的研發(fā)、設計、營(yíng)銷(xiāo)、服務(wù)等環(huán)節有較高的附加值，而中間的制造、加工環(huán)節的附加值較低，只有向“微笑曲線(xiàn)”兩端逐步升級，才能贏(yíng)得競爭的主動(dòng)，擴大產(chǎn)品的附加值及利潤空間。中國制造業(yè)主要以加工為主，處于微笑曲線(xiàn)的最低端；而發(fā)達國家均已進(jìn)入自主知識產(chǎn)權階段，在微笑曲線(xiàn)的兩端占有絕對優(yōu)勢，對于中間的加工環(huán)節，則不同程度地向發(fā)展中國家和地區轉移，而附加值的大頭通過(guò)轉移定價(jià)和匯回利潤等途徑流回發(fā)達國家，以至于出現了發(fā)展中國家有增長(cháng)而無(wú)發(fā)展的結果。因此，欲提升制造業(yè)競爭力，中國制造業(yè)必須在全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中向高端轉移。與此同時(shí)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、中等技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)、一般制造業(yè)之間也存在附加值的差別，如圖2所示，技術(shù)密集度越高的產(chǎn)業(yè)，微笑曲線(xiàn)的位置越高，彎曲度也越高，創(chuàng )造更高附加值的空間也便越大。
圖2不同技術(shù)密集度行業(yè)的微笑曲線(xiàn) 產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈只有不斷向高附加值區域移動(dòng)，才能從根本上提升制造業(yè)的國際競爭力。因此，一方面，要加強高技術(shù)密集度制造業(yè)的比重；另一方面，要向價(jià)值鏈的上、下游兩端轉移，加強產(chǎn)品研發(fā)與市場(chǎng)影響，增強制造業(yè)與服務(wù)業(yè)之間的互動(dòng)。于是有必要進(jìn)一步深入研究中國制造業(yè)在不同技術(shù)密集度行業(yè)間的分配格局，及其與服務(wù)業(yè)之間的關(guān)系，并與美國進(jìn)行對比，尋找差距，挖掘提升的空間。三、制造業(yè)技術(shù)密集度分布格局 高技術(shù)密集度產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度已成為衡量一個(gè)國家產(chǎn)業(yè)競爭力的重要標志。高技術(shù)密集度產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率較高，產(chǎn)品附加值高，對國民經(jīng)濟的發(fā)展起著(zhù)重要的推動(dòng)作用。美國、日本、德國、英國等國家均以高技術(shù)密集度產(chǎn)業(yè)作為主要支柱重點(diǎn)發(fā)展，并根據各自國情形成了一定的產(chǎn)業(yè)分工，在某些制造領(lǐng)域形成了較強優(yōu)勢。依據OECD根據產(chǎn)業(yè)研發(fā)和技術(shù)密集度對行業(yè)的分類(lèi)，可以將制造業(yè)劃分為低技術(shù)、中低技術(shù)、中高技術(shù)、高技術(shù)四類(lèi)（如表1所示）。本文采用OECD的分類(lèi)方法進(jìn)行分析。
表1OECD對制造業(yè)技術(shù)密集度的分類(lèi) �。ㄒ唬┲袊圃鞓I(yè)以低技術(shù)及中低技術(shù)制造業(yè)為主由圖3可以看出，1992-2007年，中國制造業(yè)基本以低技術(shù)及中低技術(shù)制造業(yè)為主，其中尤以煤炭采選業(yè)、石油和天然氣開(kāi)采業(yè)等中低技術(shù)制造業(yè)創(chuàng )造的增加值最多，主要集中在低加工度、以原材料為重心的工業(yè)和粗加工階段的工業(yè)。高技術(shù)制造業(yè)創(chuàng )造的增加值所占比重始終低于5%，處于比較簿弱的發(fā)展階段�；瘜W(xué)工業(yè)、機械工業(yè)等中高技術(shù)制造業(yè)占比不穩定，但呈現出上升態(tài)勢，具備一定的發(fā)展潛力，是中國制造業(yè)未來(lái)增加附加值、提升競爭力的重要力量。
圖3中國各年度制造業(yè)不同技術(shù)密集度行業(yè)增加值分配格局 �。ǘ┟绹圃鞓I(yè)結構平衡穩定，且以中高技術(shù)制造業(yè)為主1998-2007年，與中國相比，美國制造業(yè)不同技術(shù)密集度行業(yè)的增加值分配格局更穩定，并且各年中低技術(shù)及低技術(shù)制造業(yè)創(chuàng )造的增加值與中高技術(shù)及高技術(shù)制造業(yè)創(chuàng )造的增加值基本相等，呈現出非常平衡的結構特征。同時(shí)，美國制造業(yè)的主導行業(yè)為中高技術(shù)制造業(yè)，高技術(shù)制造業(yè)創(chuàng )造的增加值所占比重也比中國高很多，基本穩定在10%左右（見(jiàn)圖4）。以美國為借鑒，中國制造業(yè)亟待進(jìn)一步平衡高低技術(shù)制造業(yè)的配比并保持穩定，加強中高技術(shù)制造業(yè)的競爭優(yōu)勢，并適當提升高技術(shù)制造業(yè)的貢獻度。
圖4美國1998-2007年制造業(yè)不同技術(shù)密集度行業(yè)增加值分配格局 �。ㄈ┲袊圃鞓I(yè)具有較大的發(fā)展潛力，與美國差距縮小中美盡管存在差距，但中國仍具備較大的發(fā)展潛力，如圖5所示，1997年中國中高及高技術(shù)行業(yè)增加值在制造業(yè)總增加值中僅占18.4%，與美國的這一比重相差31%，然而，到2002年這一比重提升到29.7%，與美國的差距縮小為18.6%，到2007年中國中高及高技術(shù)行業(yè)增加值比重上升到了33.2%，與美國的差距進(jìn)一步縮小為16%。隨著(zhù)中國對技術(shù)創(chuàng )新的大力倡導，中國制造業(yè)的高級化已取得了明顯的成效，并且極具發(fā)展潛力。
圖5中美主要年度中高及高技術(shù)制造業(yè)增加值比重比較 四、制造業(yè)與生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的互動(dòng)演進(jìn)微笑曲線(xiàn)的兩端主要屬于生產(chǎn)者服務(wù)環(huán)節，生產(chǎn)者服務(wù)是當今產(chǎn)業(yè)競爭力的焦點(diǎn)和產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的主要增值點(diǎn)，也是中國制造業(yè)轉型升級的重要著(zhù)力點(diǎn)。生產(chǎn)者服務(wù)與滿(mǎn)足消費者最終消費需求的消費者服務(wù)相對應，它滿(mǎn)足的是三次產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)者對服務(wù)的中間使用需求。在國際上，金融業(yè)、保險業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)和商務(wù)服務(wù)（簡(jiǎn)稱(chēng)為FIRB）一起構成了典型的生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)。為了便于中美比較，綜合中美投入產(chǎn)出表的部門(mén)分類(lèi)特點(diǎn)，本文對生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)做如下界定：批發(fā)和零售業(yè)、交通倉儲業(yè)、信息服務(wù)業(yè)、金融保險業(yè)、租賃服務(wù)業(yè)、專(zhuān)業(yè)科學(xué)技術(shù)服務(wù)業(yè)。其中信息服務(wù)業(yè)、金融倮險業(yè)、專(zhuān)業(yè)科學(xué)技術(shù)服務(wù)業(yè)分別代表國民經(jīng)濟中信息化、金融服務(wù)和知識經(jīng)濟的水平。 20世紀90年代以來(lái)，美國生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟增長(cháng)起到了重要的推動(dòng)作用，然而近年來(lái)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)紐帶出現裂痕，最終誘發(fā)了金融危機�！霸俟I(yè)化”政策與制造業(yè)回歸的提出是對這一斷裂紐帶的挽救，以重新發(fā)揮生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的良性互動(dòng)作用。而我國制造業(yè)大體上處于加工裝配階段，生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的發(fā)展尚處于起步階段。中國只有大力發(fā)展生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)，加深生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)，在全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中向高端轉移，加速中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級，才能從根本上提升制造業(yè)競爭力，并推動(dòng)中國整體經(jīng)濟的發(fā)展。 因此在美國提出“再工業(yè)化”的大背景下，更有必要對中美兩國各自生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的互動(dòng)演進(jìn)進(jìn)行定量研究，以此解釋相關(guān)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)發(fā)展的內在推動(dòng)過(guò)程，并對美國再工業(yè)化的影響及中國制造業(yè)競爭力的提升空間進(jìn)行預測，從而探究中國對美國再工業(yè)化所帶來(lái)的沖擊的抵御能力。 萬(wàn)方數據 |
| 參與人數 1 | 積分 +3 | 收起 理由 |
|---|---|---|
|
| + 3 |
 恩 |
|
恩 |
| 美國人都生活在水生火熱之中 |
| 太樂(lè )觀(guān) |
