|
作者: Rick Merritt 就在愛(ài)德華.斯諾登揭露美國政府跟蹤公民通信事件發(fā)酵的那一周，我正在參加一場(chǎng)編輯會(huì )議，討論網(wǎng)絡(luò )參與的重要性。 供應商很想使用網(wǎng)絡(luò )與潛在購買(mǎi)者保持更加緊密的互動(dòng)。他們想超越以前的靜態(tài)廣告宣傳，借助在線(xiàn)聊天影響他人——尤其是那些他們不認識的以及也不認識他們的人。 我早已知道參與式營(yíng)銷(xiāo)是新的流行語(yǔ)。我還聽(tīng)工程師說(shuō)過(guò)，他們盡可能不在網(wǎng)上共享信息，因為他們擔心共享的任何東西都會(huì )被出賣(mài)，并招致垃圾郵件和推銷(xiāo)電話(huà)的惡夢(mèng)。 一周后，我在一次民族盛會(huì )上聽(tīng)尤克里里琴教師說(shuō)起在YouTube上的視頻教程一事。他可以通過(guò)搜索他的名字和關(guān)鍵詞“uke”找到這些課程，但我們以相同的方式可能找不到，因為谷歌對搜索條款進(jìn)行了個(gè)性化處理，他指出。 與參與美國棱鏡監視計劃的分析師沒(méi)有不同，谷歌和可能參與網(wǎng)絡(luò )廣告的大多數公司都要使用許多聰明的技術(shù)。他們需要消化龐大的數據量，并通過(guò)分析這些數據尋找需要的圖案。 至此你可能認為我在套用不同的經(jīng)驗，但我不這樣認為。關(guān)于我們是否處于匿名狀態(tài)或在網(wǎng)上標明了自己的身份會(huì )有公共的線(xiàn)索，而我們如何共享和搜尋我們所擁有并信任的財產(chǎn)則隱藏在龐大網(wǎng)絡(luò )上的某些地方。 我們對信息和連接非�？释�。網(wǎng)上似乎有我們需要的所有東西。 信息的力量是很強大的——它可以確認一名殺人犯、一個(gè)數百萬(wàn)美元的機會(huì )或者一位失去聯(lián)系很久的朋友。我們希望保持其中一些信息的私密性。一些信息可能應該保持私密性，也有些信息可能不應私密。隱藏和保護線(xiàn)上數據的工具本身對普通網(wǎng)民來(lái)說(shuō)常常缺乏透明性。 我沒(méi)有很好的答案，但在過(guò)去幾天中這些問(wèn)題始終縈繞在我的心頭：我們是如何進(jìn)行在線(xiàn)交談的？我們如何知道是否能夠信任連線(xiàn)另一端的人？我們的參與協(xié)議究竟是什么？ chanj 正如名字所隱含的意義那樣，大數據的明顯挑戰是龐大的信息量。NSA肯定不是一個(gè)人在戰斗。谷歌、臉書(shū)和許多公司都在嘗試建立每個(gè)人的特性，并將廣告投放給個(gè)人。誠然，NSA試圖做的事與其他公司做的事可能有區別。在我看來(lái)，我認為谷歌和臉書(shū)并不對具體個(gè)人感興趣。他們感興趣的是具有相似特性的一類(lèi)人。 好吧！那么NSA對個(gè)人感興趣嗎？這個(gè)問(wèn)題恐怕只有他們自己能回答。 讓我對特征化處理最感興趣的創(chuàng )建分類(lèi)。我們如何對我們相信他們會(huì )購買(mǎi)廣告產(chǎn)品的一群人進(jìn)行分類(lèi)呢？ Rick提出了一個(gè)很好的問(wèn)題，“我們如何知道能否相信連線(xiàn)另一端的人？”我對這句話(huà)的意思進(jìn)一步理解為，“我們如何知道另一端的人是我們了解的人？” 特征化毫無(wú)疑問(wèn)具有挑戰性。鑒于各家提供商的免費電子郵件服務(wù)，特征化的復雜性有增無(wú)減。 EREBUS 數據中有多個(gè)等級的信息。在尋找明確的信息時(shí)，更多的是關(guān)于你問(wèn)的問(wèn)題，而不是你使用的數據。 人們經(jīng)常忘了他們放在網(wǎng)上的每樣東西對任何人來(lái)說(shuō)都是可見(jiàn)的。當你自作主張將你的生活片段放到公共域中時(shí)，你就不要指望為侵犯你的人權喊冤了。 NSA問(wèn)題有點(diǎn)小題大作。其實(shí)向個(gè)人精確投放廣告的廣告機構才是幕后真正的壞人。 畢竟他們在使用你的數據向你兜售更多的商品。相比于看重消息交易的老大哥，我對他們直接侵犯我的生活更為惱火。 以上僅是我的意見(jiàn)。 Bert22306 以前有段很酷的電視廣告。在酒吧間里，一位小伙子問(wèn)一位姑娘要了電話(huà)號碼，然后轉身就把號碼給了他所有的朋友。 我們在電子化網(wǎng)絡(luò )上做的事沒(méi)有多少被認為是安全的，即使我們對內容進(jìn)行了加密�！霸獢祿睂⑹冀K在那兒，處于完全開(kāi)放狀態(tài)，因為骨干網(wǎng)本身必須使用這個(gè)信息。你不能期待撥打一個(gè)電信網(wǎng)絡(luò )無(wú)法破譯的電話(huà)號碼，并期望呼叫能暢通無(wú)阻。IP地址也是這樣。 我的妻子一直建議Verizon運營(yíng)商們在聯(lián)邦調查人員請求經(jīng)由他們網(wǎng)絡(luò )的所有無(wú)針對性元數據時(shí)提醒他們的用戶(hù)。這樣會(huì )形成“不合理的搜索和查封嗎”？至少這件事值得討論。這個(gè)國家的建立有個(gè)前提，即政府是受限制的，不會(huì )自動(dòng)得到信任，而我們似乎忘了為什么。 Frank Eory 問(wèn)題遠不止Verizon一家——還有微軟、雅虎、谷歌、蘋(píng)果和臉書(shū)。他們同樣被禁止提醒他們的用戶(hù)。 |
