|
既然找不出間諜是誰(shuí)，那就把全部嫌疑人隔離起來(lái)——這是電影《風(fēng)聲》開(kāi)頭的劇情，也是棱鏡門(mén)后美資科技企業(yè)在華的生存狀態(tài)。在明確誰(shuí)參與了棱鏡門(mén)之前，這些公司都將難以參與中國諸多市場(chǎng)的爭奪。 上周三，思科發(fā)布了2014財年第一財季報告，這一季度思科在中國區凈利潤下滑4.6%，訂單數量同比下降了18%。思科CEO錢(qián)伯斯在財報會(huì )議承認，美國國安局監控活動(dòng)影響了思科在中國的業(yè)務(wù)，并再次否認參與“棱鏡”項目。 華爾街日報和路透社等多家海外媒體認為，包括思科、IBM和微軟在內的美國科技公司正因中國政府的抵制而造成業(yè)績(jì)下滑，但上述媒體卻未能提供任何中國政府官方號召抵制相關(guān)企業(yè)的證據，只列舉了一家中國財經(jīng)雜志6月的封面報道，并強調該了雜志的國有屬性。 但據騰訊科技了解，自斯諾登曝光美國政府利用美國科技企業(yè)獲取其他國家情報后，盡管有關(guān)部門(mén)曾展開(kāi)調研，卻一直沒(méi)有結論性文件下發(fā)，美資企業(yè)也未被禁止參與項目投標，只是美資產(chǎn)品中標次數寥寥。 流失訂單的思科 據思科上周三發(fā)布的2014財年第一財季業(yè)績(jì)(截至10月26日的3個(gè)月)顯示，思科營(yíng)收為121億美元，同比增長(cháng)1.8%，凈利潤20億美元，同比下滑4.6%；且該公司預期第二季度銷(xiāo)售額將同比下降8%至10%，這導致思科在周四股價(jià)重挫10%。 與上一季度相比，思科在新興市場(chǎng)的銷(xiāo)售額縮水了12%，這主要是由于這段期間思科在亞洲的銷(xiāo)售額下降了3%，在中國區大幅縮減了6%。思科CEO錢(qián)伯斯在隨后的財報會(huì )議上承認，美國國安的局監控活動(dòng)影響了思科中國業(yè)務(wù)，并再次否認參與“棱鏡”項目。 思科在華的真實(shí)情況怎樣？思科在華最大的代理商——某港交所上市分銷(xiāo)公司員工向騰訊科技透露，該公司的思科業(yè)務(wù)下滑嚴重，在部分區域甚至連續數月未能做成一單生意，負責思科的分部今年已經(jīng)裁撤了近半員工。 該員工透露，思科在這種情況下曾經(jīng)試圖與政府關(guān)系較好的中國公司建立合資公司，但與幾家公司洽談后均無(wú)果而終，大多數中國公司都不愿意在這個(gè)時(shí)候趟這趟渾水，這家2011年及2012年銷(xiāo)售額還在中國區保持10%以上增速的公司，已暫時(shí)不被中國合作伙伴看好。 據悉，在今年7月進(jìn)行的中國電信2013年第一批IP設備集采中，思科在其傳統優(yōu)勢項目——高端核心路由器項目上，顆粒無(wú)收。 多家美科技公司卷入棱鏡門(mén) 2013年6月，曾是CIA技術(shù)分析員，后供職于國防項目承包商Booz Allen Hamilton的愛(ài)德華?斯諾登（Edward Snowden），將美國國家安全局關(guān)于PRISM（棱鏡）監聽(tīng)項目的秘密文檔披露給了《衛報》和《華盛頓郵報》。 根據斯諾登所泄漏出來(lái)的41頁(yè)安全演示文稿顯示，美國國家安全局（NSA）和聯(lián)邦調查局（FBI）一直從九家大型科技公司的內部服務(wù)器中收集數據，參與該計劃的都是硅谷一線(xiàn)科技公司，其中包括微軟、雅虎、谷歌、Facebook、美國在線(xiàn)、Skype、YouTube以及蘋(píng)果等公司。 隨后，他再曝猛料稱(chēng)，美國對中國的監控“自2009年就開(kāi)始了”，并且通過(guò)入侵網(wǎng)絡(luò )主干(基本上都是諸如巨大的互聯(lián)網(wǎng)路由器一類(lèi)的設備)獲取數十萬(wàn)臺電腦的通信情況。盡管斯諾登并未直接指出思科，但外界均認為是思科參與了棱鏡門(mén)項目。 據悉，在中國核心路由市場(chǎng)一直由思科和瞻博兩家公司分食，在中國163、169骨干網(wǎng)上，思科設備幾乎占到70%～80%的份額。同時(shí)如國際關(guān)口節點(diǎn)、超級核心節點(diǎn)、普通核心節點(diǎn)、匯聚節點(diǎn)的骨干路由器也多為思科產(chǎn)品。 誰(shuí)在組織抵制美資科技公司？ 華爾街日報、路透社等多家海外媒體認為，包括思科、IBM和微軟在內的美國科技公司正因中國政府的抵制而造成業(yè)績(jì)下滑，但海外媒體未能提供證據，只列舉了一家中國財經(jīng)雜志6月的封面報道，并強調該了雜志的國有屬性，但事實(shí)上這家媒體并無(wú)代表國家意志的能力和傳統。 據騰訊科技了解，自棱鏡門(mén)曝光后，盡管包括工信部、公安部在內的多個(gè)部委都曾展開(kāi)調研，卻一直沒(méi)有結論性文件下發(fā)。在多地政府、電信運營(yíng)商和銀行等單位的采購招標過(guò)程中，亦未禁止美資企業(yè)參與投標，只是美資產(chǎn)品中標次數寥寥。 一位負責政府采購事務(wù)的業(yè)內人士向騰訊科技透露，美科技公司在華的信任危機卻因棱鏡門(mén)而起，但從棱鏡門(mén)事件曝光開(kāi)始到現在，從來(lái)沒(méi)有針對具體品牌進(jìn)行封殺的紅頭文件下發(fā)。中國政府亦未曾組織過(guò)對思科等企業(yè)的抵制。 該業(yè)內人士透露，去年國家機關(guān)曾經(jīng)明文要求封殺F5及安奈特等多個(gè)國外網(wǎng)絡(luò )設備供應商，當時(shí)的封殺并未影響美國科技企業(yè)整體形象。但今年形勢完全不同，既然棱鏡門(mén)絕非虛構，又找不到具體參與公司，只能將美資科技企業(yè)整體從敏感項目上“隔絕”，變成實(shí)質(zhì)上的“抵制”。 結語(yǔ) 在棱鏡門(mén)的真實(shí)參與者曝光之前，美資科技企業(yè)在各級政府部門(mén)、大型國企和金融機構很難繼續像過(guò)去一樣獲得較多的份額，不需要誰(shuí)來(lái)組織抵制，更何況華為、中興等中國企業(yè)成長(cháng)迅速，即便技術(shù)水平差些，選擇中國企業(yè)也比泄密的帶來(lái)的風(fēng)險小得多。 騰訊科技 11月18日報道 |
