|
據國外媒體報道，歡迎來(lái)到這個(gè)詭異的科技專(zhuān)利世界。這里有很多奇異的想法和設計，它們是科技創(chuàng )新的源泉，進(jìn)步的動(dòng)力；但是，這里也充斥著(zhù)許許多多平淡無(wú) 奇，滑稽可笑的想法和設計，而且還得到了美國專(zhuān)利與商標辦公室（USPTO）的認證和授權，而它們，很多時(shí)候不是用來(lái)防身的，而是用來(lái)攻擊他人的。
是的，科技領(lǐng)域確實(shí)存在“專(zhuān)利流氓”的現象，臭名昭著(zhù)，談之變色。一些人將所謂的專(zhuān)利技術(shù)當成是自己的核心競爭力，攻擊他人。從某種意義上講，這不可謂不是一種披了合法外衣的惡意競爭，對行業(yè)的[url=]健康[/url]發(fā)展有百害而無(wú)一利。本來(lái)是為了規范行業(yè)競爭和發(fā)展，反而適得其反，成為行業(yè)的毒瘤。 或許，有些平淡無(wú)奇、不痛不癢的專(zhuān)利技術(shù)本就不該被授權，這是有關(guān)方面的失職。日前，pcworld微[url=]電腦[/url]世界張榜公布了10個(gè)他們認為本來(lái)應該被駁回的專(zhuān)利技術(shù)，一起來(lái)了解一下。
交互式網(wǎng)絡(luò ) 獲批時(shí)間：1998年 據說(shuō)，美國加利福尼亞大學(xué)研究員邁克爾•多伊爾（Michael Doyle）聯(lián)合他人于上世紀90年代初共同開(kāi)發(fā)了互聯(lián)網(wǎng)必不或缺的技術(shù)——網(wǎng)頁(yè)交互性。 經(jīng)過(guò)幾年的發(fā)展之后，網(wǎng)頁(yè)交互性最終成為了互聯(lián)網(wǎng)的行業(yè)標準和規范。這項技術(shù)屬于加利福尼亞大學(xué)嗎？其他人可以使用嗎？ 這都不重要，因為多伊爾以及他的公司Eolas（只有一名員工，就是他本人）已經(jīng)為該技術(shù)申請了專(zhuān)利保護，企圖通過(guò)法律保護將網(wǎng)頁(yè)交互性技術(shù)占為己有。 專(zhuān)利在手的多伊爾此后發(fā)起了一系列針對他人的侵權案訴訟，10多年來(lái)可謂碩果累累，其中就包括針對微軟的5.21億美元的巨額侵權賠付。直到2012年初，關(guān)于網(wǎng)頁(yè)交互性專(zhuān)利保護案，法庭陪審團最終做出了網(wǎng)頁(yè)交互技術(shù)不屬于任何人的裁決。
一鍵下單——亞馬遜崛起的秘密？ 獲批時(shí)間：1999年 請給與他們（潛在消費者）信任。亞馬遜的智囊團隊非常清楚網(wǎng)購的游戲規則——消費者需要簡(jiǎn)便快捷的消費體驗，不需要冗長(cháng)的個(gè)人信息錄入，不需要ID，不需要驗證碼，這就是網(wǎng)購殺手锏——一鍵下單。當亞馬遜賣(mài)出第一本書(shū)之后第2年，也就是它開(kāi)始盈利前4年，亞馬遜開(kāi)始為“一鍵下單”申請專(zhuān)利。2年之后，也就是1999年，一鍵下單正式獲得專(zhuān)利保護。 從那時(shí)候開(kāi)始，亞馬遜開(kāi)始急速增長(cháng)。之后，亞馬遜的競爭對手開(kāi)始針對“一鍵下單”打了很多“擦邊球”，導致亞馬遜的優(yōu)勢被削弱。但是在北美，亞馬遜依然繼續享受著(zhù)“一鍵下單”這一可笑的專(zhuān)利技術(shù)給它帶來(lái)的諸多利益。
智能手機[url=]耳機[/url]相關(guān)的專(zhuān)利 獲批時(shí)間：2008年 Intelligent Smart Phones Concepts（以下簡(jiǎn)稱(chēng)ISPC）是一家科技公司，它的一項關(guān)于[url=]手機耳機[/url]設備的專(zhuān)利權注冊號為U.S. Patent No. 7373182。該項專(zhuān)利權內容與手機耳機有關(guān)，其具體敘述為移動(dòng)電話(huà)所附帶的耳機能夠從移動(dòng)電話(huà)中如何獲得語(yǔ)音信號，同時(shí)其還能夠將語(yǔ)音信號由耳機話(huà)筒回傳至移動(dòng)電話(huà)。 此前，ISPC認為蘋(píng)果iPhone手機侵犯其該項專(zhuān)利，并一[url=]紙[/url]訴訟將蘋(píng)果送上了法庭，要求賠償300萬(wàn)美金。 不過(guò)根據此前美國著(zhù)名科技網(wǎng)站CNET撰文報道，ISPC公司實(shí)際上只是一家空殼公司，其存在的目的便是指控其他企業(yè)侵犯其專(zhuān)利權并由此獲得賠償金。無(wú)獨有偶，此前[url=]三星[/url]和RIM也被這家所謂的空殼公司盯上過(guò)。 微軟的鍵盤(pán)鍵專(zhuān)利技術(shù) 獲批時(shí)間：2008年 很難說(shuō)得清PC鍵盤(pán)上“Page Up”和“Page Down”按鍵是什么時(shí)候出現的。自從IBM Selectric打字機慢慢退出歷史舞臺之后，幾乎所有的物理鍵盤(pán)上都長(cháng)了這么兩個(gè)按鍵。這也是為什么很多人在2008年當獲悉微軟為這兩個(gè)功能鍵申請專(zhuān)利的消息后直撓頭的原因。 事實(shí)上，微軟并未給“Page Up”和“Page Down”按鍵申請專(zhuān)利，而是針對這兩個(gè)按鍵的功能定義進(jìn)行了專(zhuān)利申請。具體來(lái)講，微軟專(zhuān)利中的“Page Up”和“Page Down”按鍵是“下拉”或者“上拉”屏幕，而非“翻屏”，兩者有根本性的區別。 但是，這個(gè)專(zhuān)利真的很有價(jià)值嗎？其實(shí)不然，因為該功能的可代替性太高了。 Smartphone Technologies災難 時(shí)間：2010-2013 本文主要是批判無(wú)聊的專(zhuān)利技術(shù)，但也不完全是，比如下面我們要講的就是無(wú)聊專(zhuān)利技術(shù)的延伸——無(wú)聊的專(zhuān)利訴訟案。主角是兇神惡煞般的Smartphone Technologies，它是一家美國德州的專(zhuān)利控股公司，它可以說(shuō)是一家皮包公司，沒(méi)有官網(wǎng)、沒(méi)有[url=]辦公[/url]室、沒(méi)有員工，甚至連公司聯(lián)系電話(huà)都沒(méi)有。 它專(zhuān)門(mén)打專(zhuān)利侵權方面的官司，很多科技公司對此叫苦不迭，其中亞馬遜、蘋(píng)果、AT&T、戴爾、HTC、LG、微軟、[url=]諾基亞[/url]、RIM以及[url=]索尼[/url]都曾被它告上過(guò)法庭。
無(wú)所不包的專(zhuān)利技術(shù) 時(shí)間：2012年 2009年的時(shí)候，蘋(píng)果公布了一款概念性產(chǎn)品MacBook Wheel——巨大觸控圓盤(pán)代替了傳統的鍵盤(pán)，使輸入速度快如閃電。沒(méi)有人懷疑蘋(píng)果的創(chuàng )新能力，他們反感傳統和老套。 2012年，蘋(píng)果公司為這一革命性的的電腦輸入方式申請了專(zhuān)利保護，然后這項專(zhuān)利技術(shù)的名稱(chēng)和介紹包含有26000個(gè)單詞，涉及機器人、力回饋、多點(diǎn)觸控、虛擬化控制以及視覺(jué)提示等技術(shù)。這是一項專(zhuān)利技術(shù)嗎？ 蘋(píng)果的the rectangle外觀(guān)專(zhuān)利 時(shí)間：2012年 即便對科技領(lǐng)域并不是很關(guān)注人，相信他們對于蘋(píng)果和三星之間喋喋不休的專(zhuān)利爭吵也有所耳聞。在任意搜索引擎中輸入“蘋(píng)果VS三星”關(guān)鍵字，馬上會(huì )出現關(guān)于兩者專(zhuān)利案的海量信息。 蘋(píng)果和三星恩仇錄始于2011年，當時(shí)蘋(píng)果狀告三星侵權，之后，三星反告蘋(píng)果侵權，哥倆你來(lái)我往，經(jīng)常公堂對薄。高潮出現在2012年底，當時(shí)美國專(zhuān)利與商標辦公室（USPTO）獲準蘋(píng)果的一項關(guān)于外觀(guān)設計的專(zhuān)利——the rectangle，專(zhuān)利號為US D670286 S1。 但是這個(gè)專(zhuān)利被外界認為是欠妥的，因為每一個(gè)移動(dòng)設備的外觀(guān)大概都是一樣的，就像人與人之間，基本是相仿的。
蘋(píng)果滑動(dòng)解鎖專(zhuān)利侵權案被否決 時(shí)間：2012年 蘋(píng)果的滑動(dòng)解鎖（slide-to-unlock ）專(zhuān)利也非放之四海而皆準。去年，蘋(píng)果狀告HTC侵權，但是在英國倫敦的法庭上，法官裁定HTC沒(méi)有侵犯蘋(píng)果所謂的滑動(dòng)解鎖專(zhuān)利。 無(wú)獨有偶，德國的專(zhuān)利法院似乎對于蘋(píng)果滑動(dòng)解鎖專(zhuān)利也不感冒，他們認為該專(zhuān)利缺乏“科技創(chuàng )新性”。不知美國專(zhuān)利與商標辦公室對此會(huì )作何感想。 |
