|
下面的內容轉自EDAcn論壇，對初學(xué)者會(huì )有幫助。 看的時(shí)候腦子多轉幾下，不要被動(dòng)的接受！! from http://www.edacn.net/bbs/viewthread.php?tid=9851&extra=page%3D4 ******************************************************************** 很久沒(méi)有發(fā)帖子了，很對不住大家。工作上已經(jīng)不做FPGA了，并且工作上太忙。今天跟一個(gè)人聊FPGA，我就將我當時(shí)的一些話(huà)貼出來(lái)，大家就當隨便看看，浪費一兩分鐘時(shí)間。 有人問(wèn)我，三態(tài)門(mén)自己寫(xiě)了一個(gè)程序，卻調試不出來(lái)。當然，我現在也沒(méi)有用語(yǔ)言自己寫(xiě)一個(gè)三態(tài)門(mén)出來(lái)，我更習慣Ip Core里面的Tribuffer。自己編寫(xiě)的，是需要有點(diǎn)技巧，尤其是在控制信號那個(gè)地方。最好還是用ｉｐ�。悖铮颍�，用ｉｐ�。悖铮颍宓暮锰幵谟谡麄�(gè)電路非常清晰。我曾經(jīng)嘗試著(zhù)自己寫(xiě)一個(gè)三態(tài)門(mén)，但是調試過(guò)程中發(fā)現問(wèn)題很多，所有后來(lái)干脆用系統提供的了。 另外，她說(shuō)學(xué)習語(yǔ)言學(xué)了一個(gè)月，我覺(jué)得大可沒(méi)有這個(gè)必要。語(yǔ)言那東西，只是工具。并且，常用的語(yǔ)法也就那么多，所以根本沒(méi)有必要去專(zhuān)門(mén)學(xué)習。最好是用到的時(shí)候去查一下書(shū)，或者查一下外國人寫(xiě)的那個(gè)電子版的handbook。 拿到一個(gè)設計要求后，首先就用你學(xué)到的數字電路知識把整個(gè)系統大體給搭一個(gè)原理圖出來(lái)，就像是用ｐｒｏｔｅｌ作電路板一樣。什么地方能用一個(gè)譯碼器就可以解決了，什么地方能用一個(gè)復用器就可以解決了，等等。等到你明白了這些，就應該很容易的做ＦＰＧＡ了。我一開(kāi)始也是總在看別人說(shuō)哪個(gè)語(yǔ)言好＼哪個(gè)工具好，并且一開(kāi)始覺(jué)得原理圖設計輸入方法是最笨的，但是到后來(lái)，我忽然發(fā)現，這才是真正的高手。系統設計的頂層最好采用原理圖模式，這樣整個(gè)系統非常清晰，便于多人和自己維護，而在一些低層模塊，可以用ip core的，盡量用ip core；不行的，就把功能細分，每一個(gè)子功能寫(xiě)一個(gè)vhd或v文件，然后編譯成symbol，在原理圖中調用symbol。 我只是在這里泛泛而談，希望能夠對初學(xué)者有一點(diǎn)幫助，如果有說(shuō)得不對的地方，希望大家多多指正。 by channelelle ******************************************************************* 其實(shí)FPGA不是學(xué)會(huì )的，是做會(huì )的。遇到問(wèn)題，解決問(wèn)題和總結經(jīng)驗，不斷往復，水平就提高了。 剛開(kāi)始做，誰(shuí)都會(huì )遇到問(wèn)題。這時(shí)候不要動(dòng)不動(dòng)就張口問(wèn)別人，要自己多想一想，試一試。比如，剛焊好的板子，上電后，下載不了，這是一個(gè)新手經(jīng)常遇到的問(wèn)題。 一般來(lái)說(shuō)，大多數人會(huì )去檢查下載電路的原理圖，如果發(fā)現和正確的原理圖沒(méi)有區別就沒(méi)辦法了，開(kāi)始懷疑芯片是不是壞了，焊接是不是有問(wèn)題，是不是哪里有干擾啊等等。 而有的細心一些的人，就會(huì )仔細的看看下載的原理，信號的時(shí)序，用示波器看看板上信號的時(shí)序，一步一步的找原因。如果沒(méi)有找到，就會(huì )仔細檢查FPGA的電路，從電源設計，到去耦電容擺放等等方面去動(dòng)手查找原因。如果覺(jué)得那里有問(wèn)題，就動(dòng)手改一看看，測一側有沒(méi)有改變，而不是坐著(zhù)想哪里出問(wèn)題。 可能最后就是芯片壞了，或者沒(méi)有焊接好，但是后者確在這個(gè)過(guò)程中學(xué)到了很多東西，至少對FPGA下載的原理了解的十分清楚。 以上是隨便舉的一個(gè)例子，還有一點(diǎn)要忠告大家的就是不要輕易的懷疑芯片有問(wèn)題，如果電路工作不正常，那么99％的原因是和設計有關(guān)的，是可以找到確定的原因的，而不是偶然的，即使是噪聲或者干擾。 by RedLogic **************************************************************** FPGA這東西最需要的就是自己去實(shí)際動(dòng)手編寫(xiě)程序，哪怕僅僅是編寫(xiě)一個(gè)737，只有在不斷的編寫(xiě)調試的過(guò)程中才能找到感覺(jué)。同意樓上的觀(guān)點(diǎn)，不要過(guò)分的去看語(yǔ)法，常用的其實(shí)不多。我剛開(kāi)始也是認為整個(gè)系統全部用語(yǔ)言編寫(xiě)最好，通過(guò)個(gè)人的經(jīng)驗教訓才發(fā)現，頂層文件最后用原理圖。 還有個(gè)建議就是平時(shí)多自己編寫(xiě)聯(lián)系一些東西，比如花點(diǎn)時(shí)間編一點(diǎn)任意分頻器啊鎖相環(huán)啊什么的，從中會(huì )找到很多樂(lè )趣。當然必須要遇到很多困難才有樂(lè )趣了。如果什么困難都沒(méi)有，那只能說(shuō)您是高手了。 還有就是要互相之間多討論，每個(gè)人的觀(guān)點(diǎn)都可能是你學(xué)習的內容。 也亂想到這里. 還有要補充一點(diǎn)就是如果是做系統的設計，最后一定用同步系統。 by bluetooth884 **************************************************************** 我是一個(gè)新新手，我也來(lái)說(shuō)幾句。我開(kāi)始學(xué)EDA也有一年時(shí)間，開(kāi)始我學(xué)verilog語(yǔ)言，當時(shí)沒(méi)有條件，電腦沒(méi)有，學(xué)習板也沒(méi)有。我就天天看語(yǔ)法，看別人的程序。一直到今年3月份條件才改善，有自己的電腦和學(xué)習板，老師教是用VHDL，所以我就改學(xué)這個(gè)了。因為要準備9月份的電子競賽，所以要提前學(xué)，憑老師教的那點(diǎn)東西肯定是不夠的，我只花了一個(gè)星期的時(shí)間把很常用的語(yǔ)法記住，然后再花兩個(gè)星期的時(shí)間看別人的程序，從別人的程序中學(xué)會(huì )基本格式。開(kāi)始進(jìn)步很慢，主要阻力是軟件不會(huì )使用，全憑自己去摸索要很長(cháng)時(shí)間，4月 12，13兩天聽(tīng)了潘松老師的兩天課，他主要是講quartus的使用，感覺(jué)那兩天學(xué)了很多東西。軟件基本會(huì )使用后開(kāi)始自己慢慢的編小程序，但真正要提高還是具體做點(diǎn)什么東西。接下來(lái)兩個(gè)星期老師布置了一個(gè)數字頻率計的題目，FPGA做處理，MCU做控制。但我對單片機不熟悉，結果下來(lái)感覺(jué)是單片機不能從FPGA讀數據，題目沒(méi)有完成。但這次具體的應用讓我也學(xué)到很多東西，系統時(shí)鐘，保持時(shí)間，建立時(shí)間等等一些很基本的概念，這些在高手們看來(lái)可能是再簡(jiǎn)單不過(guò)的東西，但一個(gè)新手全憑自己的摸索去了解這些東西已經(jīng)是很不容易了。我沒(méi)有夸自己的意思，我是想說(shuō)真正要學(xué)到東西，一定要投入到具體的項目中去，這些話(huà)前輩們已經(jīng)說(shuō)過(guò)很多次。還有一點(diǎn)想說(shuō)的就是，新手不要好高騖遠，我就犯了這樣的錯誤，最基本的沒(méi)搞懂，我就想去學(xué)嵌入式系統。 我現在水平還非常非常有限，真正要我獨立完成一個(gè)小系統的設計還很困難。有很多基本的東西我還不懂，但我很想學(xué)好這個(gè)。上次那個(gè)題目沒(méi)有做出來(lái)，老師好像不怎么相信我的EDA了（呵呵）。再老師對這個(gè)不熟悉，他就什么東西只想用模電和單片機做出來(lái)，其實(shí)給我很大感覺(jué)就是對于同一個(gè)題目EDA可以在很大程度上弱化單片機，使題目變的更加容易實(shí)現。所以現在要加緊學(xué)好，到9月份還不到半年的時(shí)間了，我能學(xué)成什么樣子呢？我們這里教EDA的老師很少，就2個(gè)，給我們上課的老師講了半學(xué)期的ABEL。很多不懂的東西沒(méi)人問(wèn)，只能在這里發(fā)發(fā)帖子問(wèn)問(wèn)這里熱心的人了。 感謝曾經(jīng)給過(guò)我莫大幫助的DX們。希望你們的幫助讓我有質(zhì)的飛躍！ by fenglouto1 *************************************************************** to channelelle:雖然前面回文的評價(jià)還可以，但是我想我還是應該很直接要指出你其中很多的錯誤思想，我不想有更多的受到誤導，請原諒我說(shuō)的比較直接。 系統級的設計我們?yōu)槭裁催�需要畫(huà)原理圖？我們在總體設計方案中可以將一級模塊劃分好，將一級模塊的接口時(shí)序定義好，完完全全沒(méi)有必要用畫(huà)原理圖，除非你在做設計之前是不做方案的或者方案做的很差。 我們要求設計要盡量的做到與器件無(wú)關(guān)（除了FIFO、PLL等），你這樣畫(huà)原理怎么實(shí)現平臺的無(wú)關(guān)性？如果我之前用的是altera的器件，現在要轉成xilinx的，你那原理圖還能用？ 一般來(lái)說(shuō)芯片廠(chǎng)家的EDA工具綜合性能都一般，如果你要用第三方綜合工具怎么辦？ 還有，你這樣畫(huà)原理圖那仿真怎么辦？你該不會(huì )用quartus下畫(huà)波形圖吧？我們大的設計用modelsim都要跑幾個(gè)小時(shí)，你畫(huà)原理圖怎么在第三方仿真軟件下做仿真？ 還有，如果畫(huà)原理圖有用，人家還要弄個(gè)systemC、E語(yǔ)言、system verilog做什么？ 另外，你為什么連寫(xiě)個(gè)三態(tài)門(mén)還要調core，一行就可以描述出來(lái)的呀！ by wangdian ************************************************************* 看了大家的發(fā)言，覺(jué)得自己還是要暴露一下自己的問(wèn)題了。我呢，畢業(yè)時(shí)到公司直接就接觸了公司以前的設計內容，為了更快的完成任務(wù)，只能在以前的系統設計上修修改改，慢慢的發(fā)現一些問(wèn)題，但是也只能一步一步來(lái)，所以就開(kāi)始學(xué)習語(yǔ)言，因為有些東西確實(shí)用語(yǔ)言來(lái)設計輸入比較快。但是為了和以前的系統一起工作，就有了很多限制�，F在一直比較煩惱，為了這個(gè)系統。不知道何時(shí)才是一個(gè)頭。自己設計其實(shí)已經(jīng)比較習慣了原理圖的形式，因為剛開(kāi)始的時(shí)候都學(xué)習的那些，在這個(gè)轉換過(guò)程中是不是都會(huì )有一段比較迷茫？謝謝大俠們分享那么多的心得和知識，在這里我們學(xué)習到了很多。 by kuangshunlan ************************************************************** 看到了很多和自己相似的經(jīng)歷。。。。 TO wangdian：channelelle的意思你可能理解錯了，他其實(shí)是想說(shuō)，對系統而言要模塊化，便于大系統調試，調用IP CORE是一種優(yōu)化、快捷的方式。也許channelelle的思想更適合技術(shù)的市場(chǎng)化，對企業(yè)而言講求的是效率、速度，做研究嘛，你可以從三級管去研究起，呵呵~~這也是北京與深圳的區別，不可否認北京牛人很多。。。但是。。。。。 當然FPGA還是屬于硬件，對綜合出來(lái)的各個(gè)功能模塊要有深刻的理解，盡量從寄存器級去考慮它的性能，而不是行為級。 by xiaozheng ************************************************************** :同意wangdian。 原理圖輸入應該盡量拋棄，系統設計必須考慮前期調試、后期維護和移植。 xiaozheng的話(huà)有些牽強，說(shuō)什么北京和深圳的區別就是風(fēng)涼話(huà)了，大家都是搞技術(shù)的，就事論事，IP Core要看什么場(chǎng)合，三態(tài)門(mén)一句話(huà)就搞定了你還要用Ip core，在這里開(kāi)壇講座如何讓人信服？ by duohaodai **************************************************************** re:duohaodai 我不反對各分模塊用語(yǔ)言來(lái)描述，但是頂層用原理圖描述條理更加清晰，也方便別人參閱，元件例化一大堆誰(shuí)明白？當然，如果你的資料整理的比較好，并另給出總體結構圖也是可以的，移植的確是個(gè)問(wèn)題，不過(guò)現在的企業(yè)有又誰(shuí)同時(shí)在使用幾個(gè)平臺的呢。 IPcore為什么老是要咬住三態(tài)門(mén)來(lái)討論？說(shuō)白了，大多數企業(yè)干的就是調函數包，底層核心的開(kāi)發(fā)你還是去altera\xilinx\micosoft\ibm去研究吧 by xiaozheng *************************************************************** 我也來(lái)說(shuō)兩句吧， 做設計前就應該考慮好系統結構，這叫成竹在胸：） 而具體到設計實(shí)現階段的話(huà)，原理圖輸入是沒(méi)有必要地， 還有、對于一些小的底層單元，比如shifter,mux,adder等等， 還是不要采用實(shí)例化ip core模塊的方式為好，用HDL語(yǔ)言描述就好了（這叫引用模塊的方式叫inference)， 原因就是在設計實(shí)現的階段、要充分考慮到design portable ,code reusable 。 by chips ************************************************************* 我覺(jué)得大家有些誤解原理圖輸入方法了，在做大系統時(shí)，一定要自頂向下的設計，當每個(gè)底層模塊用語(yǔ)言設計完畢并且仿真調試OK后，將其編譯為圖形模塊，然后在頂層用原理圖輸入的方法調用這些模塊，將各個(gè)模塊用信號線(xiàn)連接起來(lái)，構成整個(gè)系統。這里所說(shuō)的原理圖輸入的方法并不是一定要用各種標準的邏輯元件組裝電路，而是用語(yǔ)言設計的功能模塊組成系統�？催@樣設計的頂層文件，系統結構一目了然，這和純語(yǔ)言設計前所做的系統邏輯框圖是一樣的，都是為了清晰的描述系統結構。 當然，是用純語(yǔ)言設計好，還是用圖形輸入法設計頂層再調用用語(yǔ)言設計的底層模塊也好，我看這兩種方法都好，應根據個(gè)人的愛(ài)好和習慣而定，就象用VHDL語(yǔ)言或用Verilog HDL語(yǔ)言都能設計好的系統一樣，大家說(shuō)呢？ by 楓 *********************************************************** 各位，你們做過(guò)多大的系統啊，老是在這里誤導別人？這篇文章寫(xiě)的幾乎全是誤導別人的話(huà)，就拜托你們別在叫好了！ 層次結構不是靠原理圖保證的，是靠文檔！系統級建模也不會(huì )用原理圖去做啊，不然大家去弄個(gè)system C、system verilog做什么？ by wangdian *********************************************************** 迫不及待的看完六頁(yè)，有很多是跟我想法相同的，也有不一樣的。 工具這東西（包含語(yǔ)言）只要用熟了應該都好用。但相比之下肯定有個(gè)容不容易上手的問(wèn)題，當然前提是都對新手而言，如果要一個(gè)畫(huà)了幾年原理圖的去用Verilog或是VHDL語(yǔ)言，當然感覺(jué)很不爽。 我個(gè)人認為為什么在有了原理圖設計法的前提下又開(kāi)發(fā)出Verilog等語(yǔ)言，肯定是有一定道理的。對新手而言，這些語(yǔ)言絕對更容易上手，而且還有很多其它的優(yōu)點(diǎn)。但肯定也有它自身的不足，呵呵。 重要的不是開(kāi)發(fā)工具，而是開(kāi)發(fā)思想。 by dsp20tlh ********************************************************** 首先就用你學(xué)到的數字電路知識把整個(gè)系統大體給搭一個(gè)原理圖出來(lái)，就像是用ｐｒｏｔｅｌ作電路板一樣。什么地方能用一個(gè)譯碼器就可以解決了，什么地方能用一個(gè)復用器就可以解決了，等等。等到你明白了這些，就應該很容易的做ＦＰＧＡ了 聽(tīng)起來(lái)好象整個(gè)FPGA設計都是在做數字電路設計了 by tianhun ********************************************************* 我認為，你說(shuō)的非�？陀^(guān)、也很誠懇。我也作了一段時(shí)間的FPGA了。 由于我自小就對電子技術(shù)很感興趣，經(jīng)常擺弄一些電子器件，所以對硬件的理解更深入一些，所以對于我來(lái)說(shuō)，我開(kāi)始做FPGA設計的時(shí)候，就是直接從原理圖輸入開(kāi)始的。我認為這樣容易理解，而且非常直觀(guān)。當讓致命的缺點(diǎn)就是設計移植性能不好。 我現在也在強迫自己將一些簡(jiǎn)單模塊用語(yǔ)言去寫(xiě)出來(lái)，封裝成模塊，到原理圖中去調用。 今天看到您的帖子，我很高興自己的一些設計方法可以得到高手的認同。 我現在也是剛剛開(kāi)始學(xué)習Verilog。由于習慣于理解原理圖輸入，我只能強迫自己去用語(yǔ)言。因為很多人都告誡我，很多大公司都要求用語(yǔ)言進(jìn)行設計，所以為了以后能混口飯吃，還是要學(xué)些語(yǔ)言。 我的郵箱地址：fylouis@126.com 期待著(zhù)與高手交流經(jīng)驗與心得。 by fylouis ******************************************************* 雖然來(lái)晚了，還是要雙手贊同。 在總體設計方案中將一級模塊劃分好，將接口時(shí)序定義好，沒(méi)有必要用畫(huà)原理圖。這種方法似乎清楚，但是既然把設計都能畫(huà)出來(lái)，那在在文檔中體現功能框圖和接口連接關(guān)系應該比較容易，可能在設計初期修改方案采用原理圖比較方便而已。我們采用高級語(yǔ)言來(lái)設計，盡量要作到和器件無(wú)關(guān)。況且，當產(chǎn)品上量后，要不要投 ASIC來(lái)降低成本？當工藝提高后，采用ASIC實(shí)現的成本有可能比采用FPGA低很多。這個(gè)時(shí)候就出現問(wèn)題了，設計怎么移植？有可能重新設計，仿真。 by goldlion98 ***************************************************** 在FPGA領(lǐng)域可能還有原理圖一說(shuō)，但在A(yíng)SIC基本無(wú)此觀(guān)點(diǎn)，可能說(shuō)玄了就是電路在我心，基本兩個(gè)字同步。 對于設計而言，我也不反對用原理圖，因為每個(gè)人都有一個(gè)學(xué)習得過(guò)程成長(cháng)的過(guò)程，但如果你要做IC，就可以在以后拋調原理圖。 對于初學(xué)者可以先用原理圖，在頂層用原理圖是一些FPGA設計者喜歡的方法，其實(shí)無(wú)可厚非因為不作IC，但是在底層用原理圖我不推薦，因為那會(huì )阻礙你前進(jìn)的步伐。 by jjliu ***************************************************** 呵呵，在FPGA做頂層模塊時(shí)，原理圖也好，程序描述也好，看個(gè)人習慣了，總之就是要做到結構清晰，便于修改和維護即可。不過(guò)個(gè)人覺(jué)得，使用原理圖方式的確會(huì )碰到程序移植方面的問(wèn)題，我自己更習慣于用程序來(lái)描述各模塊之間的連接。 至于看前面帖子有人這么說(shuō)“真正的牛人都是搭底層電路設計的…” 我是這么理解的，能用底層電路搭起自己所需要的設計的，證明ta對整個(gè)設計理解很深，理解已經(jīng)到了rtl級，而不是只停留在行為級的理解上。因此所謂之�！� 呵呵，個(gè)人理解，歡迎拍磚。 不過(guò)，還是覺(jué)得hdl語(yǔ)言方便些，當然可能有人覺(jué)得自己用基本電路搭更得心應手，更可控；但如果你能夠充分地理解你用hdl語(yǔ)言，并保證描述的電路綜合之后就是你想要的，那我覺(jué)得那也是高手～ 只是高手和高手的習慣不同而已… ：） |
