郭臺銘憑什么指責巴菲特？

虞美人

近期郭臺銘面對媒體采訪(fǎng)幾次談到比亞迪，甚至公開(kāi)宣稱(chēng)會(huì )到美國質(zhì)疑巴菲特為什么會(huì )投資比亞迪，理由是比亞迪“偷竊”了富士康的商業(yè)機密，讓人直接懷疑郭臺銘的真正動(dòng)機。

比亞迪是否真的“偷竊”了富士康的商業(yè)機密，老杳不知道，也不想知道，即使比亞迪真的偷了，也應當有法院來(lái)裁決，不應當由原告出來(lái)罵街，現實(shí)的結果是富士康以盜取商業(yè)秘密為由在深圳法院控告比亞迪，時(shí)間已經(jīng)過(guò)去三年，除有四位比亞迪員工被判刑外，并沒(méi)有最終結果。拋開(kāi)比亞迪是否真的偷竊了富士康商業(yè)機密不說(shuō)，郭臺銘的論斷明顯包含了“一日做賊終身是賊”的前提，難道富士康的起步階段真的就完美無(wú)暇嗎？

面對幾十年甚至上百年一遇的經(jīng)濟危機，郭臺銘及富士康對現在及未來(lái)充滿(mǎn)擔憂(yōu)可以理解，出來(lái)公開(kāi)挑戰法律則顯得非常不明智，人家巴菲特是否應當投資比亞迪與郭臺銘何干，如果真的比亞迪偷竊了富士康的知識產(chǎn)權，為什么三年時(shí)間富士康無(wú)法通過(guò)法律得到證明，好在巴菲特沒(méi)有使用郭臺銘的思維邏輯，否則巴菲特也就不是巴菲特了。

這些年隨著(zhù)大陸企業(yè)的逐步興起，之前高高在上的許多臺資企業(yè)明顯感到市場(chǎng)的壓力，如果說(shuō)之前臺資企業(yè)依賴(lài)成本優(yōu)勢逐步占領(lǐng)市場(chǎng)，現在成本更低的大陸企業(yè)對臺資的威脅越來(lái)越大，前不久作為臺積電董事長(cháng)的張忠謀曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，“既然臺灣已經(jīng)在集成電路制造領(lǐng)域占據優(yōu)勢，大陸應當放棄制造業(yè)集中發(fā)展集成電路設計業(yè)” 作為臺積電的董事長(cháng)這樣說(shuō)無(wú)非是出于企業(yè)的利益，真的如此，聯(lián)發(fā)科是否應當先送給大陸政府作為不發(fā)展集成電路制造業(yè)的籌碼？顯然即使張忠謀愿意，蔡明介也不會(huì )同意，大陸政府也不會(huì )因為張忠謀的言論也放棄集成電路制造業(yè)的投入。

徒弟搶了師傅的飯碗，這一點(diǎn)在商界一點(diǎn)都不奇怪，這幾年隨著(zhù)臺資企業(yè)因為成本因素逐步向東南亞轉移，一些聰明的臺資老板開(kāi)始大批雇傭大陸干部以代替工資費用更高的臺灣員工，通過(guò)三十年改革開(kāi)放成長(cháng)起來(lái)的大陸本土企業(yè)也已經(jīng)不在甘心生活在臺資企業(yè)的陰影之下，于是大陸企業(yè)與臺資企業(yè)的正面交鋒越來(lái)越多，聯(lián)想 -ACER/華碩，展訊-聯(lián)發(fā)科，中芯國際-臺積電包括比亞迪與富士康，雖然在某些領(lǐng)域與臺資企業(yè)相比大陸企業(yè)在走向國際化方面還略顯稚嫩，臺資高管的壓力和危機感卻明顯越來(lái)越大，對大陸企業(yè)的打壓力度也一日高過(guò)一日，前不久發(fā)生的聯(lián)發(fā)科威脅客戶(hù)不要使用銳迪科藍牙芯片就是明顯的例證，現在郭臺銘跳出來(lái)借巴菲特指桑罵槐，只不過(guò)是對未來(lái)?yè)�心的加劇而已。臺資企業(yè)要想在未來(lái)的全球競爭中繼續處于領(lǐng)先，只有加倍努力，靠指責和打壓只會(huì )讓自己在競爭中落伍。

聯(lián)發(fā)科、臺積電、ACER、華碩、富士康，這些赫赫有名的企業(yè)，哪一個(gè)不是在大陸的改革開(kāi)放中謀取了巨額利潤，看看現在的家電下鄉，雖說(shuō)大陸的政策促進(jìn)了市場(chǎng)繁榮，真正的受益者是誰(shuí)，這些公司都是，之所以如此，是因為有些臺資企業(yè)擁有大陸企業(yè)不具備的技術(shù)，面對大陸企業(yè)的競爭壓力，臺資企業(yè)只有更上一層樓去挑戰歐美企業(yè)才是正路，如果希望借助媒體過(guò)過(guò)嘴癮，只會(huì )搬起石頭砸了自己的腳，現在的優(yōu)勢也會(huì )被大陸企業(yè)一點(diǎn)點(diǎn)吞噬。