|
來(lái)源：DeepTech深科技 近期牽涉多家中國企業(yè)與美國企業(yè)之間的半導體專(zhuān)利侵權訴訟糾葛紛擾不斷，但就在昨天，整起事件出現重大驚人進(jìn)展。 
圖丨福建晉華官方發(fā)布消息 7 月 3 日福州中級法院裁定對美國芯片巨頭美光（Micron）發(fā)出“訴中禁令”，美國部分閃存 SSD 和內存條 DRAM 將暫時(shí)遭禁止在中國銷(xiāo)售，雖不是最終判決，但似乎暗示美光確實(shí)有侵權之嫌。而這是中國發(fā)展半導體一路被指稱(chēng)“竊密”和“侵權”以來(lái)，首次成功重拳回擊！ 或許受此次負面消息影響，美光今日遭受大跌，跌幅超過(guò) 6%。 福州市中級人民法院 3 日裁定美光半導體銷(xiāo)售（上海）有限公司立即停止銷(xiāo)售、進(jìn)口十余款 Crucial 英睿達固態(tài)硬盤(pán)、內存條及相關(guān)芯片，并刪除其網(wǎng)站中關(guān)于上述產(chǎn)品的宣傳廣告、購買(mǎi)鏈接等信息。同時(shí)，也裁定美光半導體（西安）有限責任公司立即停止制造、銷(xiāo)售、進(jìn)口數款內存條產(chǎn)品。 福建晉華指出，通過(guò)先進(jìn)實(shí)驗室逐層剖析，發(fā)現美光的十余款自有品牌產(chǎn)品涉嫌侵害晉華專(zhuān)利，包含數款 DDR4 筆記本等，以及 MX500 系列的 2TB 、 1TB 、 500GB 、 250GB 2.5 英寸的固態(tài)硬盤(pán)和相關(guān)侵權芯片，確定該等產(chǎn)品的技術(shù)方案落入晉華專(zhuān)利要求的保護范圍。 晉華主張，美光明知此前熱銷(xiāo)的 MX 300 固態(tài)硬盤(pán)存在侵權疑慮，仍繼續在目前熱銷(xiāo)的主流產(chǎn)品 MX 500 系列上延續使用侵犯晉華專(zhuān)利的技術(shù)方案。 阿里巴巴、華為等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)大量采用美光服務(wù)器SSD，“禁令”后果不堪設想 美光是全球三大內存供應商之一（另兩家為三星和 SK 海力士），也是位居全球六大閃存芯片供應商之列（另五家為三星、SK 海力士、東芝、西部數據、英特爾），美光將近 50% 的營(yíng)收都來(lái)自中國，一旦美光部分產(chǎn)品在中國禁止銷(xiāo)售，恐形成重擊。 更重要的是，美光是國內阿里巴巴、華為、騰訊、百度等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的服務(wù)器 SSD 模組供應商，應用在云端存儲系統中，若是美光供應給這些大廠(chǎng)的存儲產(chǎn)品涉及侵權問(wèn)題，那在中國數據中心服務(wù)器存儲的最大供應貨源恐怕會(huì )陷入“急凍”狀態(tài)。 近兩個(gè)月來(lái)，《華爾街日報》和《紐約時(shí)報》不約而同出現同一論調的報道，指出中國通過(guò)大量網(wǎng)羅臺灣半導體產(chǎn)業(yè)人才，以及“竊取”相關(guān)技術(shù)來(lái)發(fā)展自主芯片計劃，試圖以“揭開(kāi)‘中國制造 2025’的黑暗面”的角度報道中國企業(yè)涉嫌半導體技術(shù)竊密案。 這樣的控訴和論調其實(shí)源自于美光從 2017 年初以來(lái)，對于大陸 DRAM 廠(chǎng)福建晉華的訴訟指控。 這其中包括，美光有兩名子公司的離職員工因攜帶技術(shù)資料到福建晉華任職，因此在臺灣被控告侵犯營(yíng)業(yè)機密。而福建晉華因為與臺灣晶圓代工廠(chǎng)聯(lián)電合作 DRAM 技術(shù)開(kāi)發(fā)，導致聯(lián)電也因為“未善盡管理之責”而同步列為被告，且美光同步在美國加州對兩家公司提出民事訴訟。 今年初，福建晉華和聯(lián)電在福州中級法院反告美光旗下的閃存和內存產(chǎn)品侵犯其四項專(zhuān)利，其中包括晉華與聯(lián)電各自擁有的兩項專(zhuān)利，共計四項。經(jīng)過(guò)六個(gè)月的審理，3 日福建中級法院正式裁定“訴中禁令”，暫時(shí)禁止美光的部分閃存 SSD 和內存 DRAM 在中國銷(xiāo)售。 “訴中禁令”不等同于司法判決，但裁定結果一送達即可立刻執行。當事人在收到裁定之日起，10 天內可以申請復議，簡(jiǎn)單地說(shuō)，如果當事人認為自己并未侵權，可以進(jìn)行合理抗辯，一旦被法院采納，可以聲請禁售期間所遭受損失的賠償，但聲請復議的期間該禁令將會(huì )繼續執行，且僅有一次申請復議的機會(huì )。 而以福州中級法院的裁定來(lái)看，此一“訴中禁令”的裁定意義，在于法院在審理過(guò)程中，認為原告福建晉華和聯(lián)電主張美光侵權確有理由，美光的確具有侵犯福建晉華和聯(lián)電專(zhuān)利的可能性，整個(gè)事件發(fā)展至此，確實(shí)是業(yè)界始料未及的。若是美光無(wú)法提出有力的證據抗辯，其長(cháng)期以來(lái)制造福建晉華和聯(lián)電“偷竊技術(shù)”的手法，恐將不攻自破，也等于是重重被打了一個(gè)巴掌！ 業(yè)界分析，聯(lián)電在半導體產(chǎn)業(yè)將近有 30 年歷史，雖然擅長(cháng)領(lǐng)域是邏輯制程技術(shù)，也就是晶圓代工業(yè)務(wù)，但聯(lián)電和存儲技術(shù)也是頗有淵源。 當年日本唯一僅存的內存供應商爾必達 （ Elpida） 在轉進(jìn) 65 納米銅制程技術(shù)時(shí)遇到瓶頸，曾找過(guò)聯(lián)電幫忙，當時(shí)的銅制程轉換是半導體產(chǎn)業(yè)很頭痛的天險，聯(lián)電也吃過(guò)不少苦頭，之所以會(huì )“幫助”爾必達，是因為聯(lián)電榮譽(yù)副董事長(cháng)宣明智和當時(shí)爾必達社長(cháng)坂本幸雄交情甚篤，這才讓聯(lián)電在關(guān)鍵時(shí)刻出手相助。由此也可看出，聯(lián)電在存儲技術(shù)領(lǐng)域確實(shí)具有不容小覷的實(shí)力。 “價(jià)格操作”反壟斷調查如火如荼進(jìn)行中，中國、美光彼此究竟想要什么？ 去年起，中國反壟斷機構陸續調查全球三大內存供應商三星、 SK 海力士、美光企圖操縱 DRAM 價(jià)格，這三家掌握全球 95% 的市場(chǎng)份額，過(guò)去兩年因為控制擴產(chǎn)，導致價(jià)格數倍上揚，去年底開(kāi)始，引發(fā)中國手機廠(chǎng)的強烈不滿(mǎn)，進(jìn)而演變成近來(lái)持續延燒的反壟斷調查風(fēng)暴。 更嚴重的是，美光因為阻止福建晉華發(fā)展 DRAM 技術(shù)，企圖通過(guò)多個(gè)途徑“制裁”福建晉華，其中包括向部分半導體設備供應商施壓，要求其不得銷(xiāo)售設備給晉華來(lái)做 DRAM 開(kāi)發(fā)。 行業(yè)內人士推測，對于福建晉華和合肥長(cháng)鑫兩家 DRAM 廠(chǎng)，美光特別忌憚福建晉華能成功開(kāi)發(fā) DRAM，因為其主導者出身美光體系，加上聯(lián)電長(cháng)達 30 年的半導體經(jīng)驗，該陣營(yíng)的勝算不小。因此，美光對于福建晉華特別“另眼相待”， 就是要趁著(zhù)晉華“長(cháng)大成人”前先“斬草除根”。 美光究竟要什么？難道只是希望中國能終止 DRAM 自主研發(fā)計劃嗎？ 行業(yè)內人士分析，美光口袋里的另一套計劃，恐怕是希望福建晉華能屈服，除了停止研發(fā)計劃外，還能向美光授權其 DRAM 技術(shù)，把福建晉華的角色變成旗下眾多的代工廠(chǎng)之一，當成“殖民地”來(lái)控管。 不能重蹈臺灣地區的覆轍 過(guò)去美光以“華亞模式”大量與臺灣半導體廠(chǎng)合作，但最后證明這是一個(gè)失敗的模式，臺灣發(fā)展 DRAM 產(chǎn)業(yè)二十年卻不具備任何技術(shù)，最后只留下一堆晶圓廠(chǎng)低價(jià)賣(mài)給外企，DRAM 變成一場(chǎng)“DREAM”。 所謂的“華亞模式”是由臺灣臺塑出錢(qián)蓋晶圓廠(chǎng)，旗下的南亞科技和美光合資成立子公司華亞科技（該公司前身是南亞科與德國奇夢(mèng)達 （Qimonda） 合資成立，奇夢(mèng)達破產(chǎn)后由美光接手），美光可分享擴產(chǎn)的 DRAM 產(chǎn)能，卻不用花錢(qián)蓋廠(chǎng)。 在此模式下，美光授權 DRAM 技術(shù)給華亞科生產(chǎn)制造，每年華亞科都要付出一大筆的專(zhuān)利授權費用，但卻不擁有獨立技術(shù)，如果當年度 DRAM 市場(chǎng)供過(guò)于求導致價(jià)格崩盤(pán)，華亞科母公司之一南亞科，也會(huì )因為認列投資虧損而連帶大虧。 現在的情況是，美光告福建晉華和聯(lián)電侵害其營(yíng)業(yè)機密，而福建晉華和聯(lián)電反告美光侵犯其半導體專(zhuān)利。此案進(jìn)入“訴中禁令”階段，美光可以在十日內提出抗辯，表達其專(zhuān)利并未侵權，但只有一次機會(huì )，如果美光抗辯失敗，最后恐怕是需要尋求與福建晉華和聯(lián)電達成和解。 但不要忘了，除了美光自己的專(zhuān)利現在有侵權之嫌疑外，目前臺灣 DRAM 南亞科和力晶生產(chǎn)的 DRAM 產(chǎn)品都有使用美光的技術(shù)，萬(wàn)一當中也內含侵犯福建晉華和聯(lián)電手上的四項專(zhuān)利，這項侵權官司案恐怕將由野火般蔓延開(kāi)來(lái)。 不過(guò)，福建晉華和聯(lián)電告美光的初衷，應不是為了再產(chǎn)業(yè)大打專(zhuān)利訴訟戰役，其目的是希望美光不要再營(yíng)造其“竊取”技術(shù)的形象，并且能撤回控告其侵犯營(yíng)業(yè)機密一案。 這個(gè)案子的出現，恐怕對于現在處于供過(guò)于求的 NAND Flash 內存市場(chǎng)，以及處于價(jià)格高點(diǎn)的 DRAM 產(chǎn)業(yè)，恐將投下一個(gè)“深水炸彈”。 美光若因侵權無(wú)法在中國銷(xiāo)售，對全球存儲價(jià)格是一枚深水炸彈 若是最后判決結果是美光有侵權的事實(shí)，如果美光不和解，那未來(lái)美光的 DRAM 和 SSD 將無(wú)法在中國銷(xiāo)售。美光的業(yè)務(wù)極度依賴(lài)中國市場(chǎng)，尤其是中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)大量采用美光的服務(wù)器 SSD，這些大廠(chǎng)未來(lái)勢必不敢采用美光產(chǎn)品，這對于現在手上一堆 NAND Flash 庫存的三星，將是率先受惠獲得轉單。 然這個(gè)巨大的商機對于三星而言，恐怕也是如履薄冰。因為即使有天上掉下來(lái)的訂單出現在眼前，身陷反壟斷調查的三星、SK 海力士等也不敢因此而隨意漲價(jià)，DRAM 已經(jīng)被中國控告操控價(jià)格，萬(wàn)一針對 NAND Flash 漲價(jià)，恐怕再記上一筆，且被抓到證據。 比較不好的后續結果是，美光無(wú)法在中國銷(xiāo)售的內存和閃存產(chǎn)品，可能會(huì )拿到其他國家銷(xiāo)售倒貨，那也會(huì )把整個(gè)存儲市場(chǎng)的價(jià)格壓下來(lái)，成為未來(lái)存儲產(chǎn)業(yè)的一枚炸彈。 這次美光被福州中等法院因為“訴中禁令”，導致部分產(chǎn)品暫時(shí)禁止在中國銷(xiāo)售，等同是中國、美國半導體專(zhuān)利侵權大戰方酣之際，劇情急轉直下的來(lái)了一出“中國廠(chǎng)商搶先得分，美國企業(yè)意外吃鱉”，情節已經(jīng)脫離先前外界預想的劇本。 然而芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是長(cháng)期的，美光是非�！罢涡浴钡钠髽I(yè)，且一向以“好斗”聞名，這次會(huì )否輕易投降，恐怕還很難說(shuō)，因為這關(guān)系著(zhù)美光最大依存的中國市場(chǎng)未來(lái)商機。 得罪中國，對美光沒(méi)有好處，但中國的 DRAM 技術(shù)若做出來(lái)，美光恐怕將徹夜難眠，未來(lái)要看彼此手上還有什么底牌，以及兩大陣營(yíng)背后力量的角逐，這出戲，恐怕還很長(cháng)！ |
