|
美國愛(ài)達荷州博伊西時(shí)間7月5日，北京時(shí)間7月6日， 美光科技就中國福建省專(zhuān)利訴訟案件發(fā)表聲明，全文如下： 美光科技有限公司（納斯達克代碼：MU）宣布，中國福建省福州市中級人民法院于今日通知美光科技的兩家中國子公司，針對聯(lián)華電子股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“聯(lián)電”）與福建省晉華集成電路有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“晉華”）提起專(zhuān)利侵權訴訟的案件，該法院已批準向美光科技兩子公司裁定初步禁令。這次聯(lián)電和晉華提起專(zhuān)利侵權訴訟，實(shí)為報復此前臺灣檢察機關(guān)針對聯(lián)電及其三名員工侵犯美光商業(yè)機密提起的刑事訴訟，以及美光科技就此針對聯(lián)電和晉華向美國加利福尼亞北區聯(lián)邦地區法院提起的民事訴訟。 該初步禁令禁止美光科技兩中國子公司在中國制造、銷(xiāo)售或進(jìn)口 Crucial（英睿達）和 Ballistix（鉑勝）品牌部分型號的 DRAM 內存條和固態(tài)硬盤(pán)。受影響產(chǎn)品的銷(xiāo)售額在美光年營(yíng)收中的占比略超 1%。由于已經(jīng)進(jìn)入第四財政季度，美光預計此項禁令對于本季度營(yíng)收的影響約為 1%，本季營(yíng)收將保持在先前估計的 80 億到 84 億美元之間。美光將依法遵守這項禁令，但同時(shí)會(huì )申請福州中級人民法院重新考慮或中止執行該裁決。 “美光科技對福州市中級人民法院的裁決深表遺憾。我們堅信訴訟所涉專(zhuān)利無(wú)效，美光的產(chǎn)品沒(méi)有侵犯專(zhuān)利權，但福州法院并未給予美光陳述和辯護的機會(huì )，即發(fā)出此項初步禁令�！泵拦饪萍几呒壐笨偛�、總法律顧問(wèn)兼公司秘書(shū)長(cháng) Joel Poppen先生表示，“福州法院的此項禁令和其他做法，并不符合以適宜法律程序進(jìn)行公平審訊的基本法律準則。長(cháng)期以來(lái)，美光在中國的業(yè)務(wù)運營(yíng)一直非常成功，包括在西安設有重要封裝測試制造基地，并且與很多重要的中國客戶(hù)保持著(zhù)深厚關(guān)系。美光將繼續就不實(shí)的專(zhuān)利侵權指控進(jìn)行積極抗辯，同時(shí)繼續與客戶(hù)和合作伙伴保持密切合作�！� 2018 年 1 月，聯(lián)電和晉華在中國福建省向美光的中國子公司提起專(zhuān)利侵權訴訟，主張Crucial（英睿達）和 Ballistix（鉑勝）品牌部分型號的 DRAM 內存條和固態(tài)硬盤(pán)侵犯了聯(lián)電和晉華在中國的專(zhuān)利權。訴訟所涉每項專(zhuān)利原先均由聯(lián)電獲得授權 ——這家總部位于臺灣的邏輯半導體代工廠(chǎng)一直以來(lái)并未掌握先進(jìn) DRAM 和 NAND 閃存技術(shù)。盡管美光的 DRAM 和 NAND 技術(shù)或產(chǎn)品中并未使用這些專(zhuān)利，UMC 和晉華卻基于對專(zhuān)利內容的曲解和不實(shí)證據對美光提出侵犯專(zhuān)利權的不實(shí)指控。此外，美光已經(jīng)向中國國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )提交強有力的證據，證明聯(lián)電與晉華所主張的涉案專(zhuān)利無(wú)效，因其所涉技術(shù)為之前已由其他科技公司在其他國家/地區開(kāi)發(fā)和取得專(zhuān)利權。 中國中央政府一再強調，外國企業(yè)在中國的權利將受到公平、同等的保護。美光認為，福建省福州市中級人民法院此次作出的裁決與中國政府所主張的政策不相符。 美光致力于在全球積極保護和執行其商業(yè)機密和知識產(chǎn)權，美光在美國加利福尼亞州對聯(lián)電和晉華提起的民事訴訟正是出于這一初衷。目前該訴訟仍在進(jìn)行當中。 |
