|
中國廣泛地參與國際分工體系，經(jīng)濟發(fā)展與世界形勢息息相關(guān)。外部環(huán)境良好，對中國產(chǎn)品質(zhì)量攀升就有利；相反，則全球經(jīng)濟增速下滑、貿易量萎縮和貿易摩擦加劇。2008年金融危機，盡管已經(jīng)過(guò)去了十年，但危機陰影一直都在。此次危機無(wú)疑對全球的生產(chǎn)造成了嚴重破壞，在此次危機沖擊下，中國制造業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量呈現出了怎樣的變化？特別是，高出口國內增加值率制造業(yè)與低出口國內增加值率制比，產(chǎn)品質(zhì)量變動(dòng)有何不同？后危機時(shí)代，人們更應以史為鑒，反思危機爆發(fā)的原因，總結應對沖擊的經(jīng)驗教訓，那么我們是否可以從中得出推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)啟示？ 制造業(yè)遭遇危機時(shí)的特點(diǎn) 按照貿易獲利能力，可以將制造業(yè)劃分為“高出口國內增加值率”型和“低出口國內增加值率”型兩種，兩者集中表現為對進(jìn)口中間投入品的依賴(lài)程度不同，前者具有稟賦優(yōu)勢，國內相關(guān)配套設施、行業(yè)工藝相對成熟，對外來(lái)技術(shù)依賴(lài)程度低，本國能夠獲得大部分增加值；后者相對而言核心技術(shù)更缺乏，依賴(lài)進(jìn)口先進(jìn)中間品促進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量提升，產(chǎn)品增值空間狹窄，大部分利潤被發(fā)達國家占有。 根據對中國制造業(yè)的測算，高出口國內增加值率行業(yè)包括食品、飲料和煙草業(yè)，紙及紙制品制造業(yè)，印刷和記錄媒體的復制業(yè)等傳統的勞動(dòng)、資本密集型行業(yè)；相應地，低出口國內增加值率行業(yè)主要有化學(xué)原料及化學(xué)制品業(yè)，計算機、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)，電氣設備制造業(yè)等技術(shù)密集型行業(yè)。 可見(jiàn)，中國的出口貿易格局主要取決于要素稟賦，中低技術(shù)行業(yè)獲利能力更強，高技術(shù)行業(yè)大多從事加工裝配環(huán)節，出口中蘊含的國外投入較多，利潤被大量擠占。 不可否認，2008年金融危機的爆發(fā)給出口貿易帶來(lái)了巨大沖擊。危機沖擊使世界經(jīng)濟增速放緩，甚至出現負增長(cháng)，全球市場(chǎng)大幅萎縮，外需疲軟低迷。受此影響，出口企業(yè)訂單大批減少，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)陷入虧損嚴重、入不敷出的困境，無(wú)法實(shí)現成功轉型就可能因資金鏈斷裂而退出貿易市場(chǎng)。 以美國為例，GDP總量從2008年的14.72萬(wàn)億美元降到2009年的14.42萬(wàn)億美元，增長(cháng)率為-2.0%；2008全年美國失業(yè)人數高達260萬(wàn)人，是繼二戰結束后的最高水平，2009年的失業(yè)率也突破了10%。 危機還會(huì )引起全球貿易保護主義勢力抬頭。為了扶持國內行業(yè)，各國政府會(huì )通過(guò)多種手段提高進(jìn)口門(mén)檻。而通過(guò)設置技術(shù)性貿易壁壘，對本國市場(chǎng)上出售的同類(lèi)商品進(jìn)行管制則不失為一種隱蔽、有效的工具。歐盟作為全球最熱衷于采取貿易保護手段的經(jīng)濟體之一，在這一時(shí)期提高了進(jìn)口產(chǎn)品的能耗標準，對燈具、家電等產(chǎn)品的能耗以及相關(guān)性能指標提出了嚴格要求，并發(fā)布了其他有關(guān)環(huán)保、安全的指令以驅逐競爭對手。 同時(shí)，金融危機期間，經(jīng)濟形勢惡劣，銀行等貸款機構銀根收緊，導致生產(chǎn)商貸款困難，融資約束問(wèn)題突出。并且由于出口企業(yè)收回的不確定性更大，風(fēng)險系數更高，融資壓力更嚴重，這必然挫傷企業(yè)的生產(chǎn)積極性，影響到出口貿易活動(dòng)。盡管央行在2008年連續四次降息刺激經(jīng)濟，但由于利差收窄、不良資產(chǎn)增加等綜合因素的影響，銀行不得不加大風(fēng)險控制，對待信貸更為謹慎。 制造業(yè)貿易在危機中的表現 據羿戓制造所了解，除此之外，危機也使得人民幣相對美元升值，貿易條件惡化，制造業(yè)出口額減少。并且伴隨原材料、勞動(dòng)力、物流等成本上升，制造業(yè)競爭優(yōu)勢削弱，導致出口商利潤銳減，生存壓力更大。有關(guān)數據顯示，2009年人民幣兌美元年平均中間價(jià)為6.8310，較2008年升值了7.3%。從薪資水平看，2008年制造業(yè)城鎮單位就業(yè)人員平均工資為24404元，2009年達到了26810元，漲幅近10%，無(wú)疑加重了制造商的負擔。 但金融危機是否只帶來(lái)了負面效應呢？筆者認為，相對低出口國內增加值率制造業(yè)而言，危機沖擊更能倒逼高出口國內增加值率制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量提升。 從生產(chǎn)層面看，對進(jìn)口中間品投入過(guò)度依賴(lài)的低出口國內增加值率制造業(yè)，主要參與加工裝配環(huán)節生產(chǎn)，缺乏自己的品牌與技術(shù)，生存空間狹窄，獲取價(jià)值能力低下。金融危機一旦爆發(fā)，發(fā)達國家關(guān)鍵中間品生產(chǎn)遭到破壞，這類(lèi)行業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量勢必會(huì )受到更大影響。相反，高出口國內增加值率行業(yè)較少依賴(lài)外來(lái)先進(jìn)中間品，可以更為迅速地調整投入結構和投入來(lái)源，增強出口產(chǎn)品的“免疫力”。 從需求層面看，金融危機導致經(jīng)濟衰退，企業(yè)投資意愿不足，市場(chǎng)大幅萎縮。低出口國內增加值率行業(yè)更依賴(lài)海外市場(chǎng)的訂單，對市場(chǎng)需求變化更敏感。以中國的江、浙、滬、粵為代表的沿海地區對外經(jīng)貿活動(dòng)發(fā)達，加工貿易生產(chǎn)商眾多，在金融危機時(shí)期由于需求低迷、成本優(yōu)勢減弱而受到了重創(chuàng )。高出口國內增加值率行業(yè)相對而言受需求沖擊更小。正如馬克思所言，如果由商品到貨幣這一“驚險的跳躍”未能成功，摔壞的不是商品而一定是商品所有者。 從利益角逐層面看，這一時(shí)期，中國成為國際貿易保護主義的首要目標國，許多國家和地區紛紛限制對中國產(chǎn)品的進(jìn)口。在進(jìn)口國嚴苛的技術(shù)標準下，低出口國內增加值率行業(yè)由于生產(chǎn)受到危機的較大沖擊，抗風(fēng)險能力較弱，更容易被擠出進(jìn)口國市場(chǎng)，最終停產(chǎn)甚至是倒閉。而高出口國內增加值行業(yè)主要依靠中國自身豐裕的要素，相對來(lái)說(shuō)能靈活制定戰略，更可能在技術(shù)性貿易壁壘的倒逼作用下加快自主創(chuàng )新步伐，滿(mǎn)足進(jìn)口國的嚴苛標準，最終實(shí)現被動(dòng)性產(chǎn)品升級。 根據測算數據繪制得到圖1，從中可以明顯看出，高出口國內增加值率組的確更能在危機倒逼下提高產(chǎn)品質(zhì)量。 圖1 產(chǎn)品質(zhì)量變動(dòng)趨勢圖 倒逼機制 以上，我們只是得出了初步的結論，但危機究竟如何產(chǎn)生了倒逼機制呢？下面對背后的機理做出更細致的解釋。 一方面，高出口國內增加值率行業(yè)通過(guò)提高定價(jià)能力進(jìn)而提升產(chǎn)品質(zhì)量。進(jìn)口國總市場(chǎng)規模是有限的，如果生產(chǎn)者能夠承受住危機的考驗，在其他競爭對手倒閉后，便可填補空缺的市場(chǎng)份額，繼續擴大生產(chǎn)規模，獲得一定壟斷勢力。因此，金融危機通過(guò)“優(yōu)勝劣汰”機制，留下了高出口國內增加值率行業(yè)。由于競爭對手減少，定價(jià)能力增強，出口商能夠獲得更多利潤，從而有利于優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)。因此，金融危機沖擊發(fā)生時(shí)，高出口國內增加值率行業(yè)會(huì )通過(guò)提高定價(jià)能力進(jìn)而提升產(chǎn)品質(zhì)量。 另一方面，高出口國內增加值率行業(yè)通過(guò)提高創(chuàng )新能力進(jìn)而提升產(chǎn)品質(zhì)量。充足的利潤是出口商的“血液”，它可以創(chuàng )造良好的生產(chǎn)條件，保證高出口國內增加值率行業(yè)的創(chuàng )新投入，提高承擔創(chuàng )新風(fēng)險的能力，進(jìn)而有力保障產(chǎn)品升級。 除此之外，金融危機也從海外并購、招賢納士方面為中國制造業(yè)營(yíng)造了良好的創(chuàng )新機遇。人民幣相對美元升值、中國國內資本市場(chǎng)相對穩定等因素降低了海外并購成本，有利于制造商將戰略性資源“攬入懷中”。 同時(shí)，海外企業(yè)的破產(chǎn)與裁員也為中國企業(yè)獵取高端人才提供了有利機會(huì )。還應注意到，危機沖擊也會(huì )促使中國出口商之間加強交流合作，尋求共同利益，實(shí)現協(xié)同創(chuàng )新，增強對危機的抵抗能力。最終，高出口國內增加值率生產(chǎn)者創(chuàng )新能力得以提高，實(shí)現內涵擴大再生產(chǎn)，倒逼出口產(chǎn)品質(zhì)量提升。 應對策略 盡管本文探討的是金融危機對制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的影響，但通過(guò)探討變動(dòng)特點(diǎn)和成因，有助于思考在其他的外部不利環(huán)境下，如何增強產(chǎn)品質(zhì)量對沖擊的“緩沖能力”，推動(dòng)中國向“質(zhì)量強國”邁進(jìn)。筆者認為，中國應對外部不利因素和實(shí)現制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵在于提高行業(yè)出口國內增加值率，因此可以從以下幾個(gè)角度入手： 一、推動(dòng)制造業(yè)轉型升級，增強應對沖擊能力 新時(shí)代下，實(shí)現經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要突破點(diǎn)是要推動(dòng)制造業(yè)向中高端升級，實(shí)現穩中求好、進(jìn)中求優(yōu)。因此，必須注重引導制造業(yè)由數量速度型向質(zhì)量效益型發(fā)展方式轉變，把調結構放到更加重要的位置，大力培育壯大高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，鼓勵加工貿易向精細化方向轉型，從而帶動(dòng)整個(gè)制造業(yè)的轉型升級。這不僅是化解中高端產(chǎn)品供給不足與低端產(chǎn)品產(chǎn)能過(guò)剩矛盾的有效抓手，更是將外界不利條件轉化為內在提升動(dòng)力、提高出口產(chǎn)品質(zhì)量應對沖擊能力的關(guān)鍵舉措。 二、貫徹創(chuàng )新驅動(dòng)戰略，提高國際分工地位 大量進(jìn)口關(guān)鍵零部件、原材料等中間投入品雖然能夠在短期內幫助中國制造業(yè)提高產(chǎn)品質(zhì)量，但依靠這種發(fā)展模式并非長(cháng)久之計。為了促使制造業(yè)對外貿易的轉型升級，生產(chǎn)者在進(jìn)口高質(zhì)量中間投入品的同時(shí)，要注重消化吸收再創(chuàng )新，加大自身研發(fā)力度，生產(chǎn)出優(yōu)質(zhì)中間品，增強自我供給能力。具體可以通過(guò)加強與高校、科研院所的合作，促進(jìn)研發(fā)成果轉化等途徑來(lái)實(shí)現。 三、加強知識產(chǎn)權保護，增加基礎設施和教育投資 目前，中國產(chǎn)權保護中存在的較多問(wèn)題削弱了企業(yè)的創(chuàng )新動(dòng)力，如執法保護力度不夠強、維權過(guò)程漫長(cháng)且費用高昂等。國家應著(zhù)手增強執法強度，減少維權成本，對侵權行為要堅決予以打擊，消除企業(yè)創(chuàng )新活動(dòng)的后顧之憂(yōu)。同時(shí)也要積極增加制造業(yè)相關(guān)配套設施的建設，并通過(guò)教育投入培養更多科技創(chuàng )新人才提高中國的人力資本水平。這是提高產(chǎn)品出口國內增加值，進(jìn)而實(shí)現從貿易大國向貿易強國轉變的長(cháng)期對策。 
|
